Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 276 748 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Flickr est ton ami
(c'est pour ça que je mets mes tofs la-bas d'ailleurs. Une fois l'import terminé, tu as juste un copier-coller à faire en choisissant la dimension, c'est un pur bonheur car il génère les liens avec le nom de la tof, ton nom, etc.)
Sinon j'avais préconisé yapalgtps ce soft, très léger et très complet, idéal pour faire des redimmensionnements et moins lourd que Gimp : https://www.xnview.com/fr/
Tu peux mettre la version light sur AF et pointer sur la version full :
Ou comme tu as fait, avoir 2 albums photobucket, inclure la light et pointer sur la full :
Ou tout simplement n'inclure que la light. Ceux qui veulent pourront ensuite aller chercher la full dans ton photobucket. Mais là encore, perso dans mon navigateur la full dans photobucket doit encore être sur environ 1200 pixels, donc exactement le même rendu. Il n'y a qu'en la mettant en plein écran qu'on gagne un peu ; et c'est surtout à l'impression que ça ferait une différence. Ça fait pas mal de raisons pour que la "petite" suffise !
Ou petite image sur AF, avec lien dessus (pour l'agrandir un peu, sans "clic droit + afficher image" ) :
= le meilleur compromis ?
Comme dit, la plupart des services d'hébergement d'image permettent de gérer facilement ces questions de taille.
Après, l'utilité de publier des images en full rez sur le web... je suis sceptique, mais bon. C'est vrai qu'avec les écrans ultra HD qui vont se développer, ça peut commencer à se justifier.
Puisqu'on parle de soft, j'utilise depuis des années FastStone Capture. C'est pas gratuit : 20 $ la licence à vie.
Il permet énormément de choses pour la capture (y compris des pages web en défilant et de l'enregistrement vidéo avec commentaire).
Mais son principal intérêt niveau photo est qu'il dispose d'un éditeur assez complet (pas pour traiter, mais pour redimensionner, mettre un watermark, un cadre, des annotations, etc). Surtout, il permet l'export en JPEG en ayant à la fois la taille du fichier final en fonction de la qualité JPEG choisie (ie le taux de compression) et un aperçu du résultat, ce qui permet de choisir le taux de compression idéal en fonction de chaque photo.
Souvent, pour publier une photo, je ne fais même pas un export : je fais directement une capture d'écran avec ce soft. Je gagne un max de temps.
Et, pour j'espère en terminer une fois pour toutes, honnêtement, je te trouve lourd à râler sur cette exigence de poids de fichiers à chaque fois que tu postes :
1- ça ne me semble pas très compliqué de comprendre l'intérêt de ne pas alourdir inutilement les téléchargements de pages
2- tous les photographes que je connais ont le soucis de permettre l'affichage rapide de leurs photos. Un site avec des photos full rez, c'est la certitude que 99% des visiteurs se barreront avant d'avoir vu 3 ou 4 photos. D'une façon générale, c'est le souci de tout site web, blog, page web que d'être légère et d'avoir ainsi un chargement rapide. Poster des photos de 20 Mo n'est pas le meilleur moyen d'y parvenir.
3- de toutes façon, c'est la règle d'AF et tout le monde la respecte. Ceux qui ne le font pas ont droit à un rappel gentil. Si chacun se met à râler à chaque fois qu'il doit respecter une règle régissant le forum...
Un peu comme même.
Là :
On est d'accord. Ces manips ennuient tous les posteurs que nous sommes ; car la flemme et le manque de patience (ou l'efficacité ! ) sont les choses le mieux partagées du monde.
Mais voir s'afficher progressivement de haut en bas une image, qui après redimensionnement par le navigateur va faire moins de 300ko, alors qu'on a l'ADSL, c'est tellement
, que ça mérite de surmonter cette petite flemme !
Je pense que le lien dans ta signature suffit pour aller vers ton photobucket, sans avoir besoin d'en ajouter dans l'image. Perso je ne clique jamais sur les liens vers flickr, bucket ou autres.
Rien qu'en 402x480, ce Francis Bacon par Bill Brandt claque déjà bien :
= http://www.photosapiens.com/IMG/jpg/brandt_02.jpg
(même si à l'heure des retouches de'aujourd'hui, je la trouve un poil trop kitchos
)![[jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5 "[jj]")
AS > Toujours un peu de retouche et d'optimisation sur les couleurs oui, mais l'ambiance était vraiment bien dans ce style là tout à l'heure!
Après c'est surtout la pause longue (75 secondes) qui donne l'effet de mouvement chelou.
JJ, si y'a juste un peu de retouches mais que t'as surtout joué de la technique au moment de la pose, alors bravo.
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation :
ce serait d'avoir un lien qui incruste une version light qui dirige vers une version full... Mais bon...
Flickr est ton ami
(c'est pour ça que je mets mes tofs la-bas d'ailleurs. Une fois l'import terminé, tu as juste un copier-coller à faire en choisissant la dimension, c'est un pur bonheur car il génère les liens avec le nom de la tof, ton nom, etc.)
Sinon j'avais préconisé yapalgtps ce soft, très léger et très complet, idéal pour faire des redimmensionnements et moins lourd que Gimp : https://www.xnview.com/fr/
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 10/11/2014 à 10:31:17 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de a_meursault :
Bin disons que je préfère héberger mes images full reso sur le réseau ! ^^ ce serait d'avoir un lien qui incruste une version light qui dirige vers une version full... Mais bon...
Tu peux mettre la version light sur AF et pointer sur la version full :
Ou comme tu as fait, avoir 2 albums photobucket, inclure la light et pointer sur la full :
Ou tout simplement n'inclure que la light. Ceux qui veulent pourront ensuite aller chercher la full dans ton photobucket. Mais là encore, perso dans mon navigateur la full dans photobucket doit encore être sur environ 1200 pixels, donc exactement le même rendu. Il n'y a qu'en la mettant en plein écran qu'on gagne un peu ; et c'est surtout à l'impression que ça ferait une différence. Ça fait pas mal de raisons pour que la "petite" suffise !
Ou petite image sur AF, avec lien dessus (pour l'agrandir un peu, sans "clic droit + afficher image" ) :
= le meilleur compromis ?
[ Dernière édition du message le 10/11/2014 à 10:44:56 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
elles sont belles mes gratounes hein ?
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Bin disons que je préfère héberger mes images full reso sur le réseau ! ^^ ce serait d'avoir un lien qui incruste une version light qui dirige vers une version full... Mais bon...
Comme dit, la plupart des services d'hébergement d'image permettent de gérer facilement ces questions de taille.
Après, l'utilité de publier des images en full rez sur le web... je suis sceptique, mais bon. C'est vrai qu'avec les écrans ultra HD qui vont se développer, ça peut commencer à se justifier.
Puisqu'on parle de soft, j'utilise depuis des années FastStone Capture. C'est pas gratuit : 20 $ la licence à vie.
Il permet énormément de choses pour la capture (y compris des pages web en défilant et de l'enregistrement vidéo avec commentaire).
Mais son principal intérêt niveau photo est qu'il dispose d'un éditeur assez complet (pas pour traiter, mais pour redimensionner, mettre un watermark, un cadre, des annotations, etc). Surtout, il permet l'export en JPEG en ayant à la fois la taille du fichier final en fonction de la qualité JPEG choisie (ie le taux de compression) et un aperçu du résultat, ce qui permet de choisir le taux de compression idéal en fonction de chaque photo.
Souvent, pour publier une photo, je ne fais même pas un export : je fais directement une capture d'écran avec ce soft. Je gagne un max de temps.
Et, pour j'espère en terminer une fois pour toutes, honnêtement, je te trouve lourd à râler sur cette exigence de poids de fichiers à chaque fois que tu postes :
1- ça ne me semble pas très compliqué de comprendre l'intérêt de ne pas alourdir inutilement les téléchargements de pages
2- tous les photographes que je connais ont le soucis de permettre l'affichage rapide de leurs photos. Un site avec des photos full rez, c'est la certitude que 99% des visiteurs se barreront avant d'avoir vu 3 ou 4 photos. D'une façon générale, c'est le souci de tout site web, blog, page web que d'être légère et d'avoir ainsi un chargement rapide. Poster des photos de 20 Mo n'est pas le meilleur moyen d'y parvenir.
3- de toutes façon, c'est la règle d'AF et tout le monde la respecte. Ceux qui ne le font pas ont droit à un rappel gentil. Si chacun se met à râler à chaque fois qu'il doit respecter une règle régissant le forum...
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
1. Je comprend l'intérêt...
2. Je suis une quiche et pas très patient pour ces trucs là... Merci au docteur et à ob à ce propos...
3. Je comprend et respecte la règle, je l'ai prouvé et le prouve encore... Si je râle (je dis bien "si", parce que je vois pas trop où je râle !) c'est plus sur mon manque de patience...
Je finirai bien par y arriver...
2. Je suis une quiche et pas très patient pour ces trucs là... Merci au docteur et à ob à ce propos...
3. Je comprend et respecte la règle, je l'ai prouvé et le prouve encore... Si je râle (je dis bien "si", parce que je vois pas trop où je râle !) c'est plus sur mon manque de patience...
Je finirai bien par y arriver...
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de a_meursault :
je vois pas trop où je râle !
Un peu comme même.
Là :
Citation de a_meursault :
c'est un peu mieux mais bonjour les manip'...
Citation de a_meursault :
Si je râle c'est plus sur mon manque de patience...
On est d'accord. Ces manips ennuient tous les posteurs que nous sommes ; car la flemme et le manque de patience (ou l'efficacité ! ) sont les choses le mieux partagées du monde.
Mais voir s'afficher progressivement de haut en bas une image, qui après redimensionnement par le navigateur va faire moins de 300ko, alors qu'on a l'ADSL, c'est tellement
, que ça mérite de surmonter cette petite flemme ! Je pense que le lien dans ta signature suffit pour aller vers ton photobucket, sans avoir besoin d'en ajouter dans l'image. Perso je ne clique jamais sur les liens vers flickr, bucket ou autres.
Rien qu'en 402x480, ce Francis Bacon par Bill Brandt claque déjà bien :
= http://www.photosapiens.com/IMG/jpg/brandt_02.jpg
(même si à l'heure des retouches de'aujourd'hui, je la trouve un poil trop kitchos
)[ Dernière édition du message le 10/11/2014 à 12:14:28 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77637
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
On ne te souffle pas dans les bronches
Si c'est une question de sauvegarde, je ne suis pas sur que le web soit le meilleur moyen. Un cloud à la rigueur. Il y a aussi et surtout des services de sauvegarde distants fait exprès pour.
Sinon, la solution que j'emploie est d'avoir des copies sur différents disques durs qui sont stockés à des endroits différents. Aujourd'hui, c'est chez moi et au studio.
A l'époque récente où les deux étaient au même endroit, j'avais fait un deal avec un voisin dont je gardais un disque et qui m'en gardait un. De temps en temps, j'allais chercher mon disque pour le remplir et je me faisait en même temps payer un coup.
Et vice versa.
Ceux qui ne bossent pas chez eux (ça fait du monde) peuvent toujours laisser un HD au boulot.
A prix où on trouve des 3 To USB 3 aujourd'hui, ça vaut pas le coup de s'emmerder à faire autrement.
Si c'est une question de sauvegarde, je ne suis pas sur que le web soit le meilleur moyen. Un cloud à la rigueur. Il y a aussi et surtout des services de sauvegarde distants fait exprès pour.
Sinon, la solution que j'emploie est d'avoir des copies sur différents disques durs qui sont stockés à des endroits différents. Aujourd'hui, c'est chez moi et au studio.
A l'époque récente où les deux étaient au même endroit, j'avais fait un deal avec un voisin dont je gardais un disque et qui m'en gardait un. De temps en temps, j'allais chercher mon disque pour le remplir et je me faisait en même temps payer un coup.
Et vice versa.
Ceux qui ne bossent pas chez eux (ça fait du monde) peuvent toujours laisser un HD au boulot.
A prix où on trouve des 3 To USB 3 aujourd'hui, ça vaut pas le coup de s'emmerder à faire autrement.
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
52AF 9/52
Un peu à la bourre, cette semaine a était bien remplie... Pis il a fait un temps tout pourri, j'ai juste eu le temps d'aller prendre quelques photos en fin de journée, entre 2 averses
Quiet storm by jeanjoaquim, on Flickr
Un peu à la bourre, cette semaine a était bien remplie... Pis il a fait un temps tout pourri, j'ai juste eu le temps d'aller prendre quelques photos en fin de journée, entre 2 averses
Quiet storm by jeanjoaquim, on Flickr
Anonyme
6427
Anonyme
18168
très chouette.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Beaucoup trop kitsch.
Et sinon : j'aime bien ta photo de manif, on est vraiment dedans !
Hors sujet :
Citation de a_meursault :elles sont belles mes gratounes hein ?
Black & White power
Et sinon : j'aime bien ta photo de manif, on est vraiment dedans !
[ Dernière édition du message le 11/11/2014 à 00:07:38 ]
[jj]
5917
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
AS > Toujours un peu de retouche et d'optimisation sur les couleurs oui, mais l'ambiance était vraiment bien dans ce style là tout à l'heure!
Après c'est surtout la pause longue (75 secondes) qui donne l'effet de mouvement chelou.
Anonyme
6427
Hors sujet :
Meursault a bon goût en grattes, 2 G&L, dernières de Leo Fender ( t'en as entendu parler de çui là, Pouet ? ), une en config' classique Tele et l'autre on dirait 2 P90, je me trompe ? De toute évidence Meursault doit plus aimer jouer du bon vieux rock que du shredd... Bon en plus j'ai déjà vu un de ses amplis sur AF, je prends pas beaucoup de risques...
JJ, si y'a juste un peu de retouches mais que t'as surtout joué de la technique au moment de la pose, alors bravo.
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Pour la 11ème semaine, rien de tel qu'une photo prise le 11/11 donc :
SEMAINE 11
Cuivre et soldat by Oiseau Bondissant, on Flickr
52AF
Je devrais pouvoir en tirer encore une ou deux de ma sortie du matin.
SEMAINE 11
Cuivre et soldat by Oiseau Bondissant, on Flickr
52AF
Je devrais pouvoir en tirer encore une ou deux de ma sortie du matin.
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
tihouss
26528
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Suite de la sortie de mardi dernier. Je prends aussi un peu d'avance, j'ai pas mal de taf à venir.
SEMAINE 12
Regard de poilu by Oiseau Bondissant, on Flickr
SEMAINE 13
Fanfare by Oiseau Bondissant, on Flickr
52AF
SEMAINE 12
Regard de poilu by Oiseau Bondissant, on Flickr
SEMAINE 13
Fanfare by Oiseau Bondissant, on Flickr
52AF
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 16/11/2014 à 23:16:11 ]
Anonyme
6427
Jolies photos, Nandu boiteux. Le regard du type sur la première+les défauts de la photo, sous-ex, .
.- < Liste des sujets
- Charte