Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 276 824 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
19326
Citation :
D'ailleurs je connaissais pas Vincent Munier, je connais pas beaucoup de photographe..., et c'est vraiment très très chouette ce qu'il fait :laporte:

Oui. Je ne suis pas branché photo animalière, mais les siennes sont :bave:
Je crois d'ailleurs que c'est un de rares photographe l'animalier à avoir sa place dans les galeries contemporaines.

Attention : je lui prête cette anecdote, mais c'est de mémoire. Sans garantie que ce soit bien lui. C'était dans une interview dans un canard photo (RP ou CI). En tous cas, quel que soit le photographe concerné, je me souviens bien de l'anecdote.
19327
Je repense à une chose :

Citation de Professionnel :
J'ai commandé un flash cobra, des emetteurs/recepteurs sans fil, 1 trépied et 2 diffuseur dont le Gary Fong Lightsphere.
Je vous montrerai ce que ca donne des réception.

J'annonce un sérieux retour dans ce thread d'ici quelques jours

Je crois pas que tu nous ais fait un compte rendu sur le Gary Fong, et ça m'intéresse toujours :-D
19328
Bonjour,
Vu que vous avez été de bon conseil pour mon adaptation au numérique, je vous sollicite une fois de plus.
Je viens d'acheter un scan, un truc assez bas de gamme et je commence à scanner des tirages papiers et là bof...
Alors que les tirages sont corrects. Y'aurait quoi pour améliorer tout ça ?

image.php


Merci à tous...

:boire:

[ Dernière édition du message le 19/11/2014 à 18:10:47 ]

19329
Citation de jj :
Je repense à une chose :

Citation de Professionnel :
J'ai commandé un flash cobra, des emetteurs/recepteurs sans fil, 1 trépied et 2 diffuseur dont le Gary Fong Lightsphere.
Je vous montrerai ce que ca donne des réception.

J'annonce un sérieux retour dans ce thread d'ici quelques jours

Je crois pas que tu nous ais fait un compte rendu sur le Gary Fong, et ça m'intéresse toujours :-D


je transmet à qui de droit.:bravo:

[ Dernière édition du message le 19/11/2014 à 18:47:04 ]

19330
A ma connaissance, le must c'est de scanner les négatifs.

Mon père, qui bosse avec différents formats argentiques (pélicule 120, 24/36, 6/6) s'est payé un Epson V700 dont il est vraiment content, après avoir eu un scanner à film dédié (un minolta de mémoire) dont il n'a jamais été vraiment satisfait, mais clairement ça représente une jolie somme... (autour de 600 euros je pense).

Aujourd'hui, après avoir longtemps scanné ses peloches, il fait de plus en plus de photos en numérique directement (avec une adaptation à son D300 assez lente par rapport aux automatismes qu'il avait avec son Nikkormat tout manuel). Mais le fait de s'acheter des bons objectifs à MAP manuelle (vieux Nikkor et Samyang récents), lui permet tout doucement de se faire vraiment plaisir en retrouvant des sensations proches de l'argentique, sans pour autant en avoir les contraintes...

Le gros problème de scanner les pellicules c'est qu'en réalité on a non pas le meilleur des 2 mondes, mais plutôt le pire des deux. (coût des pellicules élevé, coût du développement, nécéssité de bidouiller les tirages scannés en numérique pour en tirer un truc toujours moins bon que ce qu'aurait sorti un boitier numérique moderne...).

La seule solution serait peut être de faire faire scanner ses films par un bon labo photo dès le départ, histoire de pas trop perdre de temps, mais ça a un coup non négligeable.

[ Dernière édition du message le 19/11/2014 à 19:46:28 ]

19331

Le Gary Fong c'est bien, ca lumière se propage de maniéré uniforme. Ca fait parfaitement son job, mais je trouve que c'est tres cher pour ce que c'est.

Ca fait tres fourniss en fait. Mais j'aime bien.

 

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

[ Dernière édition du message le 19/11/2014 à 20:16:21 ]

19332
Citation de g² :
J'annonce un sérieux retour dans ce thread d'ici quelques jours


ah ouais du coup c'est vraiment un retour sérieux.
19333
Merci G² :bravo:

Citation de Seth :
Citation de g² :
J'annonce un sérieux retour dans ce thread d'ici quelques jours

ah ouais du coup c'est vraiment un retour sérieux.

Oui j'ai pas relevé, mais c'est vrai que j'ai été effrayé par l'omniprésence dont il fait preuve depuis :-D
19334
Photographe-Ludovic-Florent-Poussiere-detoile10.jpg
Peut-être hors charte donc je mets juste le lien pour la suite des tofs mais j'aime beaucoup :aime:
https://blog.grainedephotographe.com/poussiere-detoile-des-danseuses-posent-pour-le-photographe-ludovic-florent/

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

19335

Hého redface2

Estimez vous heureux qu'il y ai eu "au moins" un retour mrgreen

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

19336
OB, sans cirage de pompe, je préfère ton boulot. Celle ci, trop chiadée, trop clean.
Me laisse froid.

:noidea:


19337
@ Professionnel : ça fait plaisir de te lire :bravo:


Pour aller dans le sens de AS, je suis de moins en moins fan de "photos jolies". Il y en a tellement, elles se ressemblent tellement... Néanmoins au-delà d'un certain stade de perfection, je redeviens sensible. Celle avec le cœur notamment, ou celle en plein saut et où les mains semblent lancer un sortilège...


Mais je trouve aussi que tes "semaines" 10, 12 et 13 sont très réussies. En plus d'être belles, elles portent de l'émotion, de l'humain... Et comme j'aime beaucoup, j'ose une suggestion : sur la 10 c'est toi qui a ajouté le vignettage ? Je comprends que le petit côté nostalgie / douceur de vie à l'ancienne soit sympa, mais pour moi ces photos auraient encore plus d'impact en étant encore plus brut : pas de vignettage, pas de trace de couleur (il me semble qu'il y a une teinte jaune, genre un soupçon de sépia).


Vers la fin de : "Le livre qu'il vous faut pour réussi vos photos", par Henry Carroll :
page 106 : "oubliez ce qui fait joli".
Et juste avant : "imparfaite perfection" (débarquement à Omaha Beach par Robert Capa, un peu floue, mébon, mauvaises conditions météo...)

[ Dernière édition du message le 21/11/2014 à 05:00:27 ]

19338
19339
Ben merci les mecs mais arrêtez, vous allez me faire rougir :oops:

Pour la 10, il est possible qu'il y ait un léger vignettage.
Ma technique reste toujours la même. Sur LR, je teste moult presets sur ma photo en cherchant celui qui me donnera le plus d'émotion. Dans ce moment là, je ne fonctionne sur aucun autre critère que celui-ci d'ailleurs. Lorsque j'ai trouvé un truc qui me plait, je modifie quelques réglages pour peaufiner et je m'arrête la. Et souvent y'a un peu de vignettage que j'ai du mal à ôter, j'sais pas pourquoi :noidea:
Par contre pour la couleur un peu sépia, je crois pas, il me semble que c'est un preset NB mais je t'avouerais que je ne me souviens plus car j'en ai retraité une dizaine depuis.


Une remarque que je me fais à moi-même : les 3 photos que tu apprécies sont toutes faites au 70-300...et en dehors du fait que c'est un peu encombrant à trimballer, j'apprécie énormément ce range : on peut shooter discrètement des scènes de vie.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

19340
OB, je suis allé voir le travail de Ludovic Florent, je ne change pas d'avis, tout ça me laisse froid, autant qu'un quintuple 33 tours de Satriani. Rien à dire, c'est bien foutu techniquement, seulement j'ai l'impression de regarder de belles images pour un parfum quelconque.
Le 28 ou 35 est aussi excellent pour les scènes de vie, va par ici, j'en poste au fur et à mesure de la journée, je te dédicace celles prises au grand angle, dans des coins où on apprécie moyen les photographes. Ils sont encore en train de penser "faut être con comme un gringo pour photographier le ciel"... :facepalm:

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.562327,le-pub-de-l-amerique-latine,p.11.html
19341
Citation :
Et juste avant : "imparfaite perfection" (débarquement à Omaha Beach par Robert Capa, un peu floue, mébon, mauvaises conditions météo...)

Oui, mais Capa lui-même a déclaré que si ses photos du débarquement étaient floues, c'est qu'il crevait de trouille et qu'il tremblait comme une feuille morte.

Lui qui avait pas mal baroudé quand même a aussi déclaré qu'une fois arrivé sur la plage (avec la première vague si ma mémoire est bonne), il n'a eu qu'une envie, c'est de remonter sur un bateau pour se tirer de cet enfer au plus vite.
19342
WZ, il s'est aussi passé que le tireur de Capa a complètement foiré son boulot, il était parait-il tellement ému qu'il à séché direct sur une loupiote, un truc du genre.
19343
Tiens, j'ai fait une petite recherche vite fait pour trouver l'extrait (ou un extrait) de la parole exacte de Capa.
Et je tomber sur un article qui dit le contraire et attribue le flou uniquement au fameux problème de développement qui a fait perdre une grande partie des photos faites par Capa ce jour là :
http://www.reportagesphotos.fr/A269-slightly-out-of-focus-robert-capa.html

Citation :
Quand LIFE publia 10 d`entre elles, elles furent légendées « slightly out of focus », justifiant ce flou par le fait que Capa tremblait de peur en faisant les photos (c`était aussi un moyen pour LIFE de ne pas reconnaître son erreur). Si cette peur aurait tout à fait pu être justifiée - Capa a lui-même dit qu`il avait ressenti une peur totalement nouvelle, malgré son expérience de la guerre - il a cependant toujours nié que les photos étaient floues à l`origine.


Il me semble pourtant avoir lu le contraire. Par ailleurs, en ce qui me concerne, sur cette photo, c'est bien un flou de bougé :
1924321.jpg

Il me semble (mais je ne connais pas la série par coeur) que si toutes ses photos de ce jour ont effectivement un grain particulier et un manque de netteté, toutes n'ont pas ces flous de bougé. Il est donc incohérent d'attribuer celui-ci au seul développement.

Par ailleurs, je me demande comment Capa aurait pu affirmer que "ses photos n'étaient pas floues à l'origine" alors qu'il n'a pas pu les voir avant le développement des négatifs. C'était pas l'époque du numérique. :-D
19344
Mon posté précédent est croisé avec celui d'AS. Rien à ajouter tout de même. Faudra faire plus de recherches sur cette histoire, mais pas le temps maintenant.

Concernant les photos de danseuses, je n'aime pas la série (trop esthétique, frisant parfois le kitsch, comme celles où la poussière forme des ailes de Phoenix ou même un coeur :mdr:). Mais il y en a 2-3 qui sont superbes, véhiculant un bel onirisme (j'aime bien celle choisie par OB d'ailleurs).

(notamment celle de gauche, là, mais pourquoi en avoir fait un dyptique ? icon_facepalm.gif)
Photographe-Ludovic-Florent-poussiere-detoile18.jpg

et la dernière de la série.

[ Dernière édition du message le 21/11/2014 à 13:20:51 ]

19345
Nan mais c'était une blague les problèmes météo pour Capa. Clair que c'était pas de la photo de studio sur trépied !

Pour info il y a une petite BD intéressante sur l'histoire de ces photos.
Pour les GASeurs : on y apprend que c'est fait au Contax. :volatil:

[ Dernière édition du message le 21/11/2014 à 15:16:00 ]

19346
J'avoue que j'avais pas capté la blague. Mais je crois que le temps était pourri le jour du D-Day puisque les alliers ont même pas mal hésité à lancer l'opération tant ils avaient peur que les soldats arrivent verts de gerbe sur les plages.

De fait, si la lumière était faiblarde, ça a allongé les temps de pause et donc favorisé le flou de bloblote de cette fiotte de Capa :-D
19347
C'est clair, enfin brumeux plutôt justement. Mais les nuages et la brume étaient nécessaires pour l'effet de surprise. Les alliés n'auraient pas débarqué par grand beau temps, ils se seraient encoe plus fait canarder.
19348
Contax, étonnant, j'avais toujours été persuadé qu'il avait travaillé sur Leica.

A ce propos la famille Leitz, fondatrice de Leica, fut exemplaire sous les nazis et s'est arrangée pour faire migrer aux US tous ses employés juifs et protéger ceux qui n'avaient pas pu partir. On l'a su par hasard il y a quelques années lorsque un ancien employé de Leica parti aux US a révélé le truc. Jamais avant lui qui que ce soit n'en avait parlé. Comme quoi vaut mieux bosser avec un Leica que se saper en Hugo Boss.


J'ai les yeux en compote. Je viens de scanner un paquet d'argentique, je suis pas déçu, ça passe. Du moins pour les agrandissements. Je vais entamer la numérisation du reste sous peu. Voilà le résultat.
Canaux de Patagonie Chilienne. Y'a un seul haut fond dans tous les canaux et un capitaine a trouvé le moyen de se le prendre y'a 50 ans.
Ce bateau est lui même planté sur un autre bateau.

image.php

Ne rentre pas dans le 52...

[ Dernière édition du message le 21/11/2014 à 17:59:53 ]

19349
Citation :
J'avoue que j'avais pas capté la blague. Mais je crois que le temps était pourri le jour du D-Day puisque les alliers ont même pas mal hésité à lancer l'opération tant ils avaient peur que les soldats arrivent verts de gerbe sur les plages.


Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, je conseille le reportage "Sacrifice" passé le 5 juin dernier. Sans doute un des meilleurs sinon le meilleur sur cet évènement qu'est le débarquement. Rien de tel pour se rendre compte de l'ambiance, du temps, et des couleurs du jour J. Il y a d'ailleurs quelques passages qui m'ont profondément marqué et que je n'avais jamais vu avant : le retour des péniches sur les bateaux mères après avoir déposé les mecs sur Omaha. On ya voit le fond du bateau, les morceaux d'êtres humains et du rouge partout, ça glace le sang. Et comme je connais particulièrement bien toutes ces plages pour y trainer à chaque vacances, ça me touche encore plus je crois.

AS> J'aime bien le grain de la tof avec le bateau

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

19350
Merci, Quetzal sautillant, obtenu à la prise de vue et non retouche post-scan. :bravo:

Merci pour le reportage. Sinon je conseille chez Phaidon l'oeuvre de Capa. Un pavé mais intéressant. Une sélection de ses photos par son frère, Cornell.