Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 426 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
19226
x
Hors sujet :
ok patron ! :bravo:
19227
x
Hors sujet :
essai...

ça va comme ça WZ ? je sais pas vérifier si l'image qui s'incruste est trop lourde ou pas ! :|

Sanstitre-37.jpg~original
19228
Citation :
je sais pas vérifier si l'image qui s'incruste est trop lourde ou pas !

C'est facile, il suffit de vérifier la taille en kilo-octets.

Comme dit Will, 20Mo ça sert à rien. Même en (petit) ADSL, l'affichage était assez progressif. Tandis que les photos que je mets dans mon profil AF ont un bord de 1200 pixels maxi, qualité jpg "élevée" (réglage iPhoto) pour un total d'environ 350ko.

À moins que vous ne me disiez le contraire, ça me semble suffisant pour une consultation via AF.

[ Dernière édition du message le 27/10/2014 à 15:39:20 ]

19229
non mais j'ai aucun problème sur le principe... c'est juste que je d/l et copie/colle le lien comme ça sans faire gaffe... je suppose que la photo/lien ci-dessus est plus dans les standards du thread...
19230
Citation de a_meursault :
non mais j'ai aucun problème sur le principe... c'est juste que je d/l et copie/colle le lien comme ça sans faire gaffe...

Je comprends et ce n'est pas un reproche. À toi de trouver l'organisation pratique pour toi. Moi j'exporte toujours mes photos de iPhoto vers un fichier temporaire pour les mettre dans mon profil AF. Du coup elles passent de 5 Mo à moins de 500ko.
19231
@jj tu fais vraiment le genre de photos de paysages que j'aime :bravo: Excellent traitement en post.
@ob sympa le tag à la Banksy. Sur l'instant je suis aussi tombé dans le panneau avec les enfants.
@meursault comme les autres concernant le cadrage. J'aurais davantage joué avec la diagonale de l'image.

52AF/8:
14973356554_c1fc4d713e_c.jpg
Night lights by Pierre Pichot Photography

Et en bonus:

1.
15644597582_48ac2617da_c.jpg
The kid and the king by Pierre Pichot Photography, on Flickr

2.
15644597542_82dfe2dbc1_c.jpgGTI by Pierre Pichot Photography, on Flickr
19232
19233
Reiep > :bravo:
Sur les trainées lumineuses, c'est bien en minimaliste comme ça. Et je crois que ce que j'aime bien en regardant plus c'est l'éclairage par les phares des bas côtés qui révèle les détails du paysage. Je crois que j'aurais essayé d'accentuer un peu pour en voir plus à ce niveau là.

Sur la 2ème il a fallu que je la regarde 3 ou 4 fois pour voir le petit mioche ! Ce qui du coup donne tout un sens, peut être qu'en se décalant légèrement il aurait été moins perdu dans le fond et plus détaché sur le sol. Mais oui c'est toujours plus facile après coup :-D


OB > oui il doit y avoir d'autres cadrages exploitable et peut être plus percutant effectivement. De toute façon il faudra que j'y retourne... Dans le même esprit (mais en mieux...) il y a pas longtemps j'ai presque pleuré devant cette photo :
4.jpg


x
Hors sujet :
Autre chose :
[petite annonce] Je vais vendre mon 200mm Canon 2.8 L II Si ça intéresse quelqu'un ! [/petite annonce]
19234
Ah bah voila, sans le savoir, j'avais exactement cette vision la dans ma tête en voyant ta photo : un cercle dans un carré :bravo:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

19235
Citation de [jj :
]Sur la 2ème il a fallu que je la regarde 3 ou 4 fois pour voir le petit mioche ! Ce qui du coup donne tout un sens, peut être qu'en se décalant légèrement il aurait été moins perdu dans le fond et plus détaché sur le sol. Mais oui c'est toujours plus facile après coup :-D

J'ai essaye, mais ce p'tit con s'est casse grrrrrr
19236
JJ, celle du post 19220, le pont et les reflets. Sympa, j'aime beaucoup le premier plan à gauche, les pierres dans l'eau.

Bon, samedi, je bosse de bonne heure, je prends l'appareil pour photographier la gare RER souterraine de mon patelin. Atmosphère, géométrie, ça fait un certain temps que j'y pense.
19237
J'ai pas suivi depuis un bout, c'est quoi le délire 52 la?

Sinon question: j'ai une belle photo sur plaque Alu grand format chez moi. Hier, avec le soleil rasant je me suis rendu compte qu'elle était dégueulasse. Traces de doigt, couche d'une espèce de crasse (genre pare brise interieur...)

Comment je peux laver ça?
19238
Un 52, c'est une photo par semaine, pendant un an :)
19239
Ah ok tout bête! Merci
19240
Citation :
Sinon question: j'ai une belle photo sur plaque Alu grand format chez moi. Hier, avec le soleil rasant je me suis rendu compte qu'elle était dégueulasse. Traces de doigt, couche d'une espèce de crasse (genre pare brise interieur...)

Comment je peux laver ça?


Chiffon sec en coton ou légèrement humide et très propre pour éviter de faire une rayure en frottant...
Perso j'utilise les petites lingettes qu'on trouve dans les étuis à lunettes pour nettoyer les verres correcteurs.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 29/10/2014 à 22:16:29 ]

19241
Suite de mon périple normand :

SEMAINE 9
15041211033_a2541788ff_z.jpg
Bike and shoes by Oiseau Bondissant, on Flickr

52AF

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 29/10/2014 à 22:17:31 ]

19242
XB elle recouverte d'un film protecteur, tu peux laver (délicatement) avec à peu près n'importe quoi, je pense (sauf un solvant qui ternirait le film plastique)

Si c'est imprimé directement sur l'alu ou si c'est un contrecollage de photo direct sur alu sans film de protection, je pense qu'il faut juste éviter tout ce qui est solvant. Un chiffon doux humide devrait faire la blague.
19243
Ca fait un peu mazouté comme plage :-D

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

19244
C'était le but :bravo:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 30/10/2014 à 14:35:27 ]

19245
J'aime bien mais il y a truc que me chiffone mais j'arrive pas à mettre le doigt dessus... Ça m'arrive souvent... icon_facepalm.gif
19246
Ce qui me chiffonne c'est la paire de chaussure, que je n'ai vue qu'en lisant le titre, et qui cache la forme du velo. Je pense que sans c'eusse ete mieux. Pour le reste j'aime beaucoup la composition et le traitement, c'est juste les godasses qui sont en trop :bravo:

Sinon, un test du nouveau Tamron 28-300... pour full frame : http://www.thephoblographer.com/2014/10/31/review-tamron-28-300mm-f3-5-5-6-di-vc-pzd-canon-ef Si ses qualités se confirment, je pense m'en prendre un d'occaze, ca peut faire un bon objo pour les voyages avec 1 ou 2 prime kivonbien. Parce que la je me prepare 2 semaines a Bali avec le 70-200II, j'ai deja fait une reservation chez le kine au retour icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 31/10/2014 à 08:02:44 ]

19247
T'as pas peur d'être vachement déçu par ce genre d'objectif ?

Je me rappelle une interview d'un grand photographe actuel qui vantait l'usage d'un tel objectif pour certains projets, disant qu'il était léger et permettait beaucoup de souplesse et que c'est à tort que les photographes pro les dédaignaient. Il disait que la qualité était largement suffisante pour les magasines et que ça lui évitait de transporter 15 tonnes de matos tout en offrant une grande souplesse de prise de vue.
L'article était illustré d'une ou deux photos que je ne trouvais pas grandioses. Elles étaient propres techniquement, mais...

Je suis allé voir sur le site de son agence les photos qu'il avait faites avec. Impression confirmée : toutes ces photos étaient banales. C'étaient pour la plupart des photos d'illustration, genre pour des dépliants touristiques avec des familles propres sur elles faisant du vélo le long d'un canal sous les zarbres verts. Même ses reportages lointains montraient des photos qui ne sentaient pas le regard du photographe, des photos que n'importe qui d'un peu doué aurait pu faire dans cette situation. Alors que ce mec (je n'ai plus le nom en tête) est capable de faire des photos beaucoup plus fortes.

Je comprends (ô combien) le soucis de ne pas se casser le dos en voyage. Mais je reste convaincu qu'il vaut mieux partir avec moins d'objos et renoncer à certaines photos que de rapporter plein de photos banales qui ont été faites par des milliers d'autres touristes. Mon expérience avec un ultrazoom à faible ouverture m'a montré que, pour moi en tous cas, ce genre d'objectif amène hélas beaucoup ce genre de photos.
19248
On verra, c'est vraiment dans l'idee du au cas ou, avoir un objo léger, versatile et pas trop cher a trimballer facilement, en complement d'un ou 2 objos de qualite, pendant les vacances ou a laisser dans la bagnole. Faudra que je teste avant, si je ne le trouve pas convaincant (et pas cher) ce sera niet.

Ce serait de toute façon du complement, je suis pleinement satisfait de mon setup actuel. J'attends juste un bon 85mm f1.4 de chez Sigma (ou l'Otus :bravo: ).
19249
Sinon tu as le compact Olympus, qui doit faire aussi du 28-300, et encore plus léger !
C'est le concurrent du Fuji X30, qui a un meilleur viseur (le meilleur actuel, présent aussi sur des boîtiers), une image un peu supérieure, mais un zoom limité 28-110.
19250
Certes, mais c'est surtout pour utiliser avec le 6D. J'ai pas envie d'investir dans un autre appareil. M'enfin, comme je disais, c'est pas prioritaire du tout, j'ai juste ete positivement surpris par cette review et ca m'a donne cette idee.

Tiens sinon, je viens de commander la nouvelle GoPro Hero de base, pour faire mumuse a la plage. :-D