Le pub du photographe

quand même, pour des portraits en APC, un 50 mm f/1.8 c'est méga adapté (equivalent au 75 en eq 24x36). Mon eilleur caillou à portrait c'est mon 85 mm f/1.8 , mais en APS-C c'est vrai qu'il faut du recul. Je tiens vraiment pour ma part au f/1.8, bien pratique pour isoler le sujet du fond de l'image, surtout à ces focales (relativement) courtes.

Un 35 mm f/1.8 éventuellement.

40 mm, je trouve ça batard, surtout avec un diaph max de f/2.8. Et qu'en avons-nous à faire de l'encombrement du pancake quand on a un reflex ?

10mm en gros

Je comprends ton point de vue.

Le 85 1.8 est aussi l'objectif que je préfère pour du portrait. Le piqué et le bokeh qu'on arrive à avoir sont excellent.

J'ai eu le 50 1.8, il ne m'a pas convaincu. Je ne dis pas qu'il est mauvais, au contraire, mais je n'étais pas à l'aise avec.

Maintenant quand on fait des photos devant un fond studio je ne pense pas que l'ouverture à 1.8 soit un critère tres important, 2.8 c'est déjà une ouverture sympa. Surtout qu'à 1.8 les rendus sont assez mou et ce ne pique pas énormément (ou alors faut taper dans de la focale fixe à + de 1000€).

La distance de MAP mini du 40mm est de 30cm, c'est un bon point aussi.

L'encombrement n'est pas un soucis je suis bien d'accord.

Pouet > Map tres lente et bruyant, côté plastoc et cheap. Pour moins de 100€ c'est normal ceci dit.

Le 50 1.4 fait assez cheap aussi

Voila :)

Pour 150€-200€ neuf selon les magasins... A l'origine le cailloux que je voulais était le 35mm f2 IS USM mais à 550€ la focale fixe...Déjà que j'ai eu des hémorroïdes quand j'ai acheté le 85 1.8...

Je me doute que ca doit rester un objectif entrée de gamme ce 40mm, mais si ca pique encore un peu mieux que le 50 1.8 ca peut tout à fait faire mon bonheur. Enfin c'est un peu passe partout 40mm, même pour de la photo urbaine voir pourquoi pas du paysage (Seth Gr. fait des choses sympa en paysage avec son 50)

c'est marrant ça, je n'ai jamais l'ISO fixé sur mon appareil : une des facilités permises par le numérique, c'est les ISO variables. Ma sensibilité nominale est à 200 ISO, et je laisse l'appareil monter tout seul en ISO jusqu'à la limite que je lui permets (1600 ISO en gros) quand la vitesse descend en dessous d'un certains seuil que je fixe à 1/60 sec avec un transtandard par exemple.

C'est vachement pratique ce systeme présent sur les reflex Nikon, débrayable, modifiable fastoche, on s'emmerde plus.

bah dans ce cas, tu sous-exposes d'un demi-diaph ou plus sytématiquement et le tour est joué.

Le tout manuel, c'est lourd

Je ne l'utilise que lorsque je fais des panos composites à partir de photos séparées, pour etre certain que tous les clichés auront la même luminosité et donc les mêmes teintes, pour etre raccord

Je suis souvent en automatique priorité ouverture, et je joue avec les sur/sous-ex, souvent en décalant la courbe (Nikon est pratique sur ce point pour les appareils à deux molettes), plutot qu'en jouant sur le bouton de sous/sur-ex.

Sinon, pour les sujets plus délicats, c'est mesure spot. Ca se trompe rarement si tu choisis bien le spot, justement.