Le pub du photographe

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/05/2006 à 18:30:05

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Captain Niglo

9732

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

22101 Posté le 22/12/2015 à 15:36:16

Ah oui pour les led c'est ce que je me suis dis aussi...J'ai justement désaturé un peu le bleu uniquement mais c'est vrai que ca bave à mort...

Sinon j'aime bien la 2 avec ce petit nuage...J'aurais bien aimé qu'il soit un peu plus gros et plus au centre de l'image mais bon

0

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

22102 Posté le 22/12/2015 à 17:03:11

En fait, de désaturer ne sert à rien : c'est au niveau du capteur que la captation des informations ne se fait pas correctement.

Il y a quelques couleurs qui posent problème en numérique. Avez-vous essayé de photographier une rose d'un rouge profond ou certaines fleurs pourpres ou mauves comme les mauves musquées ? C'est très difficile d'obtenir toute la gamme de tons et la profondeur de rendu de la fleur. Ça crame très vite en faisant des espèces d'aplat là où on a des dégradés subtils dans la réalité.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

22103 Posté le 22/12/2015 à 22:10:41

Tout à fait.

Mais même en argentique le rouge posait déjà des problèmes.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

22104 Posté le 29/12/2015 à 18:07:22

Ça m'intéresserait d'avoir un avis par les aficionados du studio, sur ce kit d'éclairage + fond :
http://www.lovinpix.com/fr/kits-de-flashs-de-studio/8798-linkstar-mtgk-3150u-kit-de-3-flashs-de-studio-150ws-et-accessoires-8718127058935.html

L'idée c'est que pour un budget en gros de 500€ max au boulot on cherche à avoir un petit kit d'appoint, pour prendre quelques portraits de temps en temps et peut être quelques objets mis en situation. Donc pas du tout une utilisation intensive mais besoin d'avoir un ensemble correct pour l'utiliser occasionnellement.

Sur le papier ce kit me parait pas trop mal :
- 2 softbox de bonne taille
- des fonds en tissus + support
- 3 flashs avec une puissance pas ouf, mais qui devrait suffire je pense pour faire du portrait et prendre quelques trucs en rapproché de temps à autre.
- et un prix carrément abordable pour l'ensemble avec en plus quelques accessoires.
Je sais que Linkstar c'est pas forcément la folie, mais c'est pas non plus une référence trop obscure comme on peut voir sur amazon dans les kits pas chers.

Est-ce que, non franchement on risque d'être vite déçu, limité par les perf, ou est-ce que effectivement ça semble cohérent et ça se tente ?
Sinon d'autres références à conseiller ?
Merci !

0

Des photos

[ Dernière édition du message le 29/12/2015 à 18:08:17 ]

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

22105 Posté le 29/12/2015 à 22:36:49

Les résultats du concours National Geographic viennent de sortir.

13000 clichés...13 retenus.

C'est là :
http://photography.nationalgeographic.com/contest-2015/gallery/winners-all/13

Mais franchement, chaque photo de chaque semaine est :8O:

, je n'aurais pas aimé faire partie du jury :-D

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 29/12/2015 à 22:38:13 ]

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

22106 Posté le 30/12/2015 à 00:17:29

@ JJ, moi ça me paraît bien pour le cahier des charges. Il faudra sans doute ajouter des déclencheurs sans fil pour plus de confort.

Les 150 ws sont la puissance généralement recommandée pour du portrait. Le seul truc qui risque d'être un peu chiant, c'est le temps de recyclage (mais difficile d'avoir moins sur des flashs d'entrée de gamme) et surtout le réglage mini au 1/16 qui peut d'avérer un peu trop fort. C'est la critique la plus souvent rencontrée dans les tests de kits flash d'entrée de gamme et je constate qu'avec mes cobras, il m'arrive fréquemment d'être en deça de 1/16, voire de 1/32 (mon flash principal descend jusqu'à 1/64e

D'ailleurs, il est souvent conseillé de prendre un kit avec deux puissances de flash différentes, mais je doute que tu trouves en dessous de 150 ws. A la limite, tu peux avoir la chance que ça soient des watts de garagistes ou Ibiza :-D

Au pire, il faudra bricoler un truc pour atténuer la puissance d'un des flashs.

Regarde aussi quel est le standard de la monture des flashs (je ne l'ai pas vue dans le descriptif) et ce qu'il existe comme accessoires pour la suite. Ça serait par exemple dommage d'avoir un kit destiné au portrait et de ne pas pouvoir y adjoindre un bol beauté, par exemple.

0

[ Dernière édition du message le 30/12/2015 à 00:18:45 ]

[jj]

5917

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

22107 Posté le 30/12/2015 à 10:44:28

Will > merci pour ce retour,
J'ai posé la question pour la compatibilité des accessoires. C'est pas super clair en effet et ça peut être intéressant oui. En tout cas c'est mieux d'être renseigné avant...
D'ailleurs, j'ai repéré aussi un autre kit quasiment identique au niveau des spécifications, et j'ai vu de façon explicite des bols beautés compatibles avec la monture des flashs : http://www.lovinpix.com/fr/kits-de-flashs-de-studio/2506-falcon-eyes-kit-3-flash-studio-ssk-3150d-150ws-avec-fonds-de-studio-trepieds-et-accessoires-8718127055507.html

La différence entre les 2 est très minimes, je suppose qu'ensuite c'est une question de préférence de marque ?

Pour les deux, effectivement j'avais noté le temps de recyclage long... et le réglage mini. Bon la dessus je pense que comme le but ne sera pas de faire des portraits à 1.2, je devrais m'en sortir ?

Sinon dans les 2 cas, je pense que le déclenchement est sans-fil déjà, ils parlent de kit de transmetteur radio et de déclencheur de ce type, donc ça c'est plutôt cool.

0

Des photos

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

22108 Posté le 30/12/2015 à 17:21:07

Je ne connais aucune de ces deux marques. Regarde si l'une d'elle précise une compatibilité de monture (Bowens S, Elinchrom, Multiblitz, etc). Ce serait surement un plus. Sinon, prend la marque qui propose différents modeleurs en option, vu que pour le reste, ça doit être effectivement kif-kif.

0

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

22109 Posté le 01/01/2016 à 11:15:15

J'ai eu l'occasion de parcourir le récent recueil "Inde" de Steve McCurry, que j'ai acheté... Euh... Que le Père Noël a apporté à un membre de ma famille qui y a vécu quelques années. Un magnifique bouquin avec des photos assez incroyables tant d'un point de vue contenu que technique. Je recommande au moins un rapide parcours.

J'ai aussi découvert quelques photos du recueil "September 2011" par les photographes de chez Magnum, absolument poignant :8O:

J'ai hâte de mettre la main sur le bouquin.

0

Mes photos urbaines & sport automobile

[ Dernière édition du message le 01/01/2016 à 11:17:37 ]

Tarataya

1954

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

22110 Posté le 03/01/2016 à 23:28:57

J'ai eu une p'tit reflex pour noël, alors je commence à apprendre à l'utiliser. Shooter avec un D5200, 35mm F.1.8, 1/1600s

0

Ta Gueule!

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

22111 Posté le 03/01/2016 à 23:56:27

On a tous commencé par débuter. Bienvenue au club :bravo:

0

oxyde31

1641

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

22112 Posté le 04/01/2016 à 00:30:53

clic ! clac ! gjgjgjgj ! bien venu dans la lumiere !

j'ai commencer à 12 ans avec celui ci :

0

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

[ Dernière édition du message le 04/01/2016 à 00:37:18 ]

Tarataya

1954

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

22113 Posté le 04/01/2016 à 01:35:38

J'ai commencé sur un D70, que j'ai tué, celui de mon padré. Mais là, je m’intéresse au mode manuel. J'ai même pas regardé les autres modes de mon 5200.

(je sais même pas à quoi correspond les mode A, S et P, c'est dire.)

0

Ta Gueule!

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

22114 Posté le 04/01/2016 à 01:47:21

Le mode A c'est "priorité diaphragme", autrement dit : tu choisis le diaphragme et l'appareil calcule et indique les autres paramètres. C'est souvent le mode à la fois pratique et donnant un bon contrôle. Pourquoi utiliser le mode manuel ? Pour que l'appareil calcule la sensibilité une fois que tu as choisi diaphragme et vitesse ?

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Will Zégal

77672

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

22115 Posté le 04/01/2016 à 03:39:24

Je te recommande un très bon bouquin recommandé par Dr Pouet. Il s'appelle "le livre qu'il vous faut pour réussir vos photos". Très simple, très clair, très didactique avec des exemples pertinents. J'aurais aimé l'avoir pour débuter.

0

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

22116 Posté le 04/01/2016 à 05:25:47

Repris toutes les notions de bases avec mon fils qui s'y met doucement : vitesse, ouverture et conséquences sur la profondeur de champ, focales...
Chouette moment. Pour les œuvres, on va lui laisser un peu de temps

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

22117 Posté le 04/01/2016 à 11:10:28

Citation de Will :

Je te recommande un très bon bouquin recommandé par Dr Pouet. Il s'appelle "le livre qu'il vous faut pour réussir vos photos". Très simple, très clair, très didactique avec des exemples pertinents. J'aurais aimé l'avoir pour débuter.

Des images du bouquin :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.175975,le-pub-du-photographe,post.8568843.html

Et un simulateur de prise de photo par Canon, qui permet de voir les effets des différents réglages (diaphragme, vitesse et sensibilité) :
http://www.canonoutsideofauto.ca/play/
(Merci Denfert)

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 04/01/2016 à 11:26:46 ]

Tarataya

1954

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

22118 Posté le 04/01/2016 à 11:20:56

Pour les effets des différent réglage, je prend l'appareil photo. :bave:

J'ai compris comment fonctionnait l'ouverture, le rapport que ça donne avec la profondeur de champ, la vitesse. La focale fixe aide à ce niveau, ça fait un paramètre en moins a gérer.

Quelque photos de nouvelle an.

0

Ta Gueule!

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

22119 Posté le 04/01/2016 à 11:33:38

Même si c'est voulu, ça me semble un peu trop sombre :
- ce serait mieux de bien voir les couleurs sur la première
- sur la seconde il y a les personnages que l'on voit trop ou pas assez

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

17824

22120 Posté le 04/01/2016 à 16:10:10

Tarataya, d'accord avec Pouet mais t'as raison, faut essayer. :bravo:

J'ose vous montrer mes premiers appareils ? :8O:

Kodak_Instamatic_155X_mit_Blitzwürfel.JPG

Le truc très con pour comprendre ouverture et vitesse, les comparer à l'oeil humain.
L'ouverture, c'est la pupille qui se contracte/dilate en fonction de la lumière.
La vitesse, gardez l'oeil fermé, ouvrez le, et en fonction de la lumière vous verrez combien de temps il faut pour mémoriser ce qui est à voir... Y'a pas plus débile comme explication, j'en conviens, mais c'est comme ça qu'à 10 ans j'ai appris à me servir d'un Voigtlander tout manuel sans cellule...

0

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

22121 Posté le 04/01/2016 à 18:31:37

Tarataya>

Effectivement, c'est très sombre :-D

et surtout très bruité. J'ai essayé de reprendre ton premier cliché. Il est irrécupérable. Le second, ça donne ça avec un peu plus de lumière et un recadrage léger.

Avant :

Après

La qualité de ton jpeg étant vraiment au ras des pâquerettes, je pense que tu dois pouvoir l'augmenter facilement sur ton boitier. Ca va te faire des photos de taille plus grosse sur ta carte mémoire mais c'est important pour la suite car là, même avec la taille réduite des photos et le noir, on voit limite les pixels sur la première tof.

Le mode d'emploi du D5200 (page 42) montre que tu as le choix, donc un jpeg fine ou un format raw te permettra de retoucher par la suite. Tu verras, tu y viendras :mdr:

0

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 04/01/2016 à 18:42:59 ]

Reiep

2849

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

22122 Posté le 04/01/2016 à 20:19:23

Yeah, un nouveau, bienvenu ! Une méthode très empirique que j'ai utilisée avec succès : tu te mets en place une petite scène sur une table, avec si possible un petit objet mobile, tu ouvres une bonne bouteille de vin et tu bouges un par un tous les réglages de ton appareil (ouverture vs vitesse vs ISO dans un premier temps), pour bien percuter qui fait quoi. Ca m'a beaucoup aidé, et au pire tu bois un bon coup :-D