Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]
Message de modération :
Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.
Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.
Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.
Nan mais regarde la taille des optiques pour télémétrique (donc 24*36) et la taille des focale fixes de reflex pour aps-c.
T'a des ouverture identiques, des focales identiques. L'un est en métal et pèse 3 fois rien, l'autre est en plastoc et pèse le double et est 2 fois + gros.
0
Anonyme
18168
8872Posté le 11/09/2008 à 18:42:29
Peut etre que les formules optiques sont de meilleures qualités tout simplement.
plus de lentilles donc poids plus elevé.
0
sol_carlus
446
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
8873Posté le 11/09/2008 à 18:44:32
Branlette de geek oué
0
Anonyme
18168
8874Posté le 11/09/2008 à 18:45:08
Arretes de vouloir avoir raison a tout prix.
0
sol_carlus
446
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
8875Posté le 11/09/2008 à 18:48:40
Nan mais je m'emmerde là, je me casse pas avant 19h00 et y'a pas eu un seul forum actif de toute l'aprem
0
Anonyme
521397
8876Posté le 11/09/2008 à 18:49:54
babar> justement : plus gros => plus de verre => plus lourd
Les télémétriques, normal vu que c'est pas du tout le même système de mise au point. Tu gagnes donc toute la place que prend un moteur autofocus mécanique ou ultrasonique comme ton sigma.
Et comme je te disais taleur, les objos pour numérique nécessitent des lentilles intermédiaires pour corriger tout un tas de trucs merdiques que les capteurs numérique enregistrent.
C'est d'ailleurs bien connu que rares sont les objos de l'époque argentiques qui sont également très bons sur un numérique
C'est pas pour le fun que Canon a refondu toutes ses optiques datant d'avant le numérique.
0
Anonyme
18168
8877Posté le 11/09/2008 à 18:51:09
L'inverse est il vrai?
0
Anonyme
521397
8878Posté le 11/09/2008 à 18:52:00
Citation : L'inverse est il vrai?
Bonne question ! Mais je pense que oui
0
sol_carlus
446
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
8879Posté le 11/09/2008 à 18:53:27
Euh... monter des objo pour num sur des boitiers argentique, en général, c'est vignetage XXXXXL assuré (crop factor)
Donc, ya pas bcp de monde qui le fait.
0
sol_carlus
446
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
8880Posté le 11/09/2008 à 18:54:20
Comment c'est absolument pas intéressant tout ce qu'on raconte