Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub artistique et culturel
Agrandir
le Pub artistique et culturel
Le Pub
le Pub artistique et culturel
Actu 1 1
Articles
Médias 1 676 1,7k
Tutoriels
Forums 27 27

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 174 400 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
8871
Nan mais regarde la taille des optiques pour télémétrique (donc 24*36) et la taille des focale fixes de reflex pour aps-c.
T'a des ouverture identiques, des focales identiques. L'un est en métal et pèse 3 fois rien, l'autre est en plastoc et pèse le double et est 2 fois + gros.
8872
Peut etre que les formules optiques sont de meilleures qualités tout simplement.
plus de lentilles donc poids plus elevé.
8873
Branlette de geek oué :fache:
8874
Arretes de vouloir avoir raison a tout prix. :oops2:
8875
Nan mais je m'emmerde là, je me casse pas avant 19h00 et y'a pas eu un seul forum actif de toute l'aprem
8876
:mrg:

babar> justement : plus gros => plus de verre => plus lourd :oops2:

Les télémétriques, normal vu que c'est pas du tout le même système de mise au point. Tu gagnes donc toute la place que prend un moteur autofocus mécanique ou ultrasonique comme ton sigma.

Et comme je te disais taleur, les objos pour numérique nécessitent des lentilles intermédiaires pour corriger tout un tas de trucs merdiques que les capteurs numérique enregistrent.

C'est d'ailleurs bien connu que rares sont les objos de l'époque argentiques qui sont également très bons sur un numérique :!:

C'est pas pour le fun que Canon a refondu toutes ses optiques datant d'avant le numérique.
8877
L'inverse est il vrai?
8878

Citation : L'inverse est il vrai?


Bonne question ! Mais je pense que oui :mrg:
8879
Euh... monter des objo pour num sur des boitiers argentique, en général, c'est vignetage XXXXXL assuré (crop factor)
Donc, ya pas bcp de monde qui le fait.
8880
Comment c'est absolument pas intéressant tout ce qu'on raconte :mdr: