Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Vos meilleurs clichés

  • 171 réponses
  • 14 participants
  • 3 523 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Vos meilleurs clichés
Salut tout le monde,
Pourquoi les "meilleures" et pas "les plus belles " de vos photos ? Parce qu'ici on cherchera un certain niveau d'exigence formelle au service du beau, et non pas des clichés justifiés surtout par le sujet anecdotique ou historique, humoristique. ..
On y parlera volontiers technique et conditions de prises de vie, matos employé. Pas de place par contre pour les envolées lyriques, ni pour les messages en contradiction avec l'esprit de ce thread.
on échangera les critiques sur les photos en toute bienveillance.
A vous !
En espérant pouvoir y contribuer également.
Afficher le sujet de la discussion
101
Carrément. Il y a eu une expo Ansel Adams il y a quelques années à La Gacilly. Malgré les sujets depuis battus et rebattus, les photo d'Adams n'ont rien perdu de leur classe et de leur force.

Ce qui est amusant, c'est qu'une fois de plus dans l'art, le Groupe f/64 s'est institué en réaction au pictorialisme qui l'avait précédé. Le pictorialisme a cherché (et réussi) à faire reconnaître la photographie comme art et non plus comme simple procédé technique. Ils l'ont fait en faisant des photos qui tournaient le dos à la fidélité et au réalisme procédé de reproduction en faisant des photos qui ressemblaient à des peintures. Le groupe f/64 (et d'autres, ailleurs dans le monde) ont eu cherché à la faire reconnaître comme art malgré (ou avec) le réalisme de la représentation.
D'où d'ailleurs ce refus du flou, à la fois par réaction car celui-ci était très utilisé dans le pictorialisme, mais parce que la vision humaine est considérée comme nette de zéro à l'infini (ce qui n'est pas tout à fait vrai, mais...)
102
x
Hors sujet :
La Gacilly... La Gacilly... : c'est-y pas l'endroit où l'on photographie les modèles de (Yves) rochers de près ?!










103
Je ne connaissais pas le groupe f/64.
Pour les 2 photos de locos présentées ici, c'est plus le côté ciné qui m'a attiré. Influence Sergio Leone... Je me rappelle très bien le moment où elles ont été faites. Les circonstances, tout ça.
Oui, Reverend, bien d'accord avec toi, jouer du f/22 en permanence est bien casse gueule... maintenant comme j'utilise en numérique un zoom équivalent 27-80 surtout utilisé à 27 et en argentique un 35 je peux me permettre de me focaliser sur une ouverture entre 5.6 et 8. Pas valable en argentique sans lumière où là ouverture maxi... Ou alors faut chercher le point lumineux qui trainerait dans le cadre.
104
x
Hors sujet :
Ansel Adams est mon idole en photo de paysage. Depuis très longtemps
J'ao notamment été assez ému en visitant les Yosemite, devant El Capitan qu'il a maintes fois immortalisé.

Ma favorite dans ses photos c'est toujours Moonrise ! :coeuraveclesdoigts:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

105
Instamatic Kodak. Cartouche Kodachrome 64. Diapo scannée. Quelques retouches, exposition, point barre. Ça tient bien les années les diapos bien protégées. Qualité d'image, bien sûr c'est pas du Mamiya ou Hasselblad, hein...
La campagne marocaine, 1980.

6483465.jpg
106
107
pas mal!
la perspective frontale sur la première est marrante/intéressante/spéciale.
Les ombres à 90° sur la deuxième superposée au quadrillage...
Tout ça est très "graphique"! (ça aussi c'est un cliché ahah)

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

108
109
Retour de vacances... De l'argentique et du numérique. Là c'est de l'argentique.
La pointe du Hourdel, en baie de Somme.
Olympus OM2-n avec un 35mm 2.8. Pellicule Kodak Portra 400. A 20 balles le rouleau de 36 sans compter le développement, on fait gaffe avant de shooter.

6561145.jpeg

Je comprends que vous trouviez cette photo sans intérêt... C'est la gamine en mouvement qui me la fait apprécier. Photo de vacances quoi...

Edit, un rétrécissement de la taille de la photo, compression au taquet, y'a pas de mauve dans le ciel sur l'originale.


[ Dernière édition du message le 04/08/2025 à 13:06:44 ]

110
En parlant d’argentique, la semaine dernière j'ai croisé un type qui shootait avec un Canon A1.
J'ai engagé la conversation avec lui pour savoir pourquoi il faisait de la photo argentique, etc...
Il se trouve que le Canon A1 a été mon premier reflex, acheté en 1979 pour 1900 Francs (oui, des francs !). C'était un reflex perfectionné à l’époque, juste en dessous de la gamme professionnelle, et le premier appareil a avoir un mode programme, celui où sont programmés les couples vitesse/diaph, en plus des modes auto (priorité ouverture ou priorité vitesse), semi auto (on choisit un paramètre et on règle l’autre en fonction d'un repère gradué), et manuel (le mode demerdez-vous !)

x
Hors sujet :
J'aimais bien cet appareil utilisé exclusivement avec un 24mm f/2.8 et un 85mm f/1.8. Seul hic, la révérende était équipée en Nikon, on ne pouvait pas échanger nos objectifs.
Une inondation de cabine lors d'un week-end en voilier nous a fait perdre tout notre matos, ça a mis tout le monde d’accord et on s'est reéquipé en Nikon (FE2).
Comme je trouve l’ergonomie et la douceur de leur commandes remarquables, et leur gamme d’objectifs très large, on est restés sur cette marque (et en plus c'était bien qu'on puisse utiliser nos vieux objectifs sur les autofocus de la marque, j'ai utilisé un F4E des années, sur leurs numériques, j'ai longtemps utilisé mon D300, tout comme je peux les utiliser sur leur gamme mirrorless sur mon Z8. Nikon au moins a assuré une rétro-compatibilité pour ses clients)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 04/08/2025 à 13:51:37 ]

111
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 05/08/2025 à 11:05:54 ]

112
6561515.jpg

Le soir, le bord de rivière est calme, la forêt s'y mire en miroir et le soleil darde ses derniers rayons sur les arbres de la rive...

Évidemment, photos prise avec mon téléphone malin... :facepalm:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

113
Pas mal. Dommage pour le watermark ! :mdr:

Citation :
Je comprends que vous trouviez cette photo sans intérêt...

Carrément grave pas. Je lui trouve un côté surréaliste avec son aspect clair et peu contrasté et la scène elle-même.
Evidemment, il y a le bunker lui-même planté au milieu de cette étendue plate.
Et puis non seulement il y a le mouvement de la fillette, mais il y a la position de la personne devant le bunker. Cela laisse plein d'interprétations : on peut penser qu'elle cherche la fillette qui arrive en fait dans son dos. Ou encore voir le contraste entre un côté contemplatif de l'adulte qui regarde le paysage et l'enfant qui s'éclate physiquement.

Finalement, la seule chose qui pourrait un peu déranger est la silhouette qu'on distingue en avant du bunker. Elle vient un peu perturber le reste et casse le côté vide du lieu.

Franchement, si on la présentait comme signée d'un grand photographe, ça ne choquerait pas.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
114
Ouais, le watermark est incrusté dans la photo dès que je la publie (c'estle nom du modèlede téléphone) , j'ai pas trouvé comment l’enlever.
Quand on fait des albums, il n’apparaît pas :8O:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

115
x
Hors sujet :
Ces téléphones chinois sont blindés d'adware et ce genre de conneries. J'ai Redmi qui est pas mal pour le prix, mais je n'en reprendrai plus pour cette raison. Je vais revenus aux hauts de gamme Samsung d'occasion.
Un exemple : quand j'ouvre un PDF, il me demande avec quoi l'ouvrir en proposant par défaut le lecteur maison. Quel que soit l'autre lecteur que je choisis et en cochant la case "ne plus demander", il me fait le coup à chaque fois.
Pareil avec les vidéos où en plus, on se retrouve après la lecture avec des pubs de mes c*$@"'-"' et la page d'accueil de leur lecteur maison façon Youtube blindé de conneries.
Je pense prendre le temps de lui coller une ROM alternative. Mais c'est clair que je ne reprendrai plus cette marque.

En plus, le machin a un joli dos en verre, ce que je ne savais pas en l'achetant. Joli, mais fragile : il a commencé à se péter à la première gamelle (alors que mes Samsung ont toujours encaissé comme qui rigole de belles gamelles sur bitume ou carrelage). Et des gamelles, il avait de quoi en prendre parce qu'avant de ressembler à du verre cathédrale, le dos était tellement glissant que le machin glissait tout seul quand il était posé sur une surface lisse, genre un bureau en mélaminé. :facepalm:
Donc, t'es sensé foutre un p@|^{# de coque qui alourdit et épaissit l'appareil pour le protéger ? Dans ce cas, à quoi ça sert de faire des appareils fins avec une jolie carcasse en verre si c'est pour la planquer sous du plastoc, du silicone ou du faux cuir ? :roll:
116
Citation :
Dans ce cas, à quoi ça sert de faire des appareils fins avec une jolie carcasse en verre si c'est pour la planquer sous du plastoc, du silicone ou du faux cuir ? :roll:


Monde de merde ... :bave:

[ Dernière édition du message le 05/08/2025 à 16:31:16 ]

117

Citation de LeReverend :
En parlant d’argentique, la semaine dernière j'ai croisé un type qui shootait avec un Canon A1.

Ben j'en croise encore quelques uns avec de l'argentique. Quand je sors du taf ça me change des dizaines de milliers de selfistes d'instagram qui pullulent autour du Louvre comme une invasion de crickets dans la savane sahélienne...
Pour ma part, je suis resté longtemps fidèle à Minolta, en argentique, cause qu'on m'a offert un Minolta srx-100x quand j'étais môme... Après j'ai continué.
En APN, Nikon D90 et maintenant Fuji, l'ancêtre xt-20. Le jour où il tombera en rade, ça risque d'être encore Fuji. Je me cogne de la hype autour de certains modèles, X100-VI à tout hasard... A part le viseur que je trouve assez étriqué, c'est la marque qui coche le plus de cases, besoin, tarif etc etc.

Citation de Will :
Du coup, tu es peut-être un grand photographe ? :mrg:


Will, j'ai rougi... Bon, en même temps, plus de 50 ans de photos derrière moi, heureusement que j'ai fini par acquérir quelques comprenettes de cadrage.
J'sais pas pourquoi, en argentique mes photos sont beaucoup plus simples... je cherche rarement les cadrages à la con ou le waouh qui fait si bien les "photos de salles d'attente". Expression empruntée au Reverend.

Quant à la photo, c'est le rendu des films Portra 400, peu contrasté, des couleurs très douces mais très précises. C'est l'opposé du flashy smartphone, ça me convient.

Reverend... oh, putain comment que ça pète ta photo... T'as pensé à rajouter du flare artificiel et saturer un peu ? Le coin a l'air bien sympa...

Pour la route, un vrai cliché de merde... c'est amusant à faire mais question info on repassera...
Les Franciscaines à Deauville.
6562274.jpg

Curseurs à 11 sur le traitement post...
6562275.jpg

Finalement la simplicité, y'a que ça de vrai... La Moujikette à la plage.
6562276.jpg

Les 3, numérique.








[ Dernière édition du message le 05/08/2025 à 17:34:47 ]

118
Effectivement, t'es meilleur en argentique :mrg:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Citation :
qui fait si bien les "photos de salles d'attente".

Très bon et parlant. Moi je parle des photos Yellow Corner.
Ce sont les mêmes :mrg:
119
L'argentique, non seulement j'y reviens dès que je peux disposer d'un labo, mais ça me fera carrément revenir à la photo que j'ai finalement quasiment abandonnée, même si je ne me résous pas à vendre mon K5 et mon parc d'objectifs (et de flashs, et de pieds, BAL, parapluies...)

Le but sera de passer au moyen format TLR.

Un AE-1, j'en ai eu un quelques temps, donné par une copine. Cellule morte, mais j'avais acheté à vil prix une Leningrad.
Finalement, je m'en sortais pas si mal sans cellule du tout.
Je l'ai flingué au Maroc. Je savais que le désert serait mortel pour tout appareil photo et n'ai donc pas voulu y emmener mon K5. J'ai bien fait : l'AE1 a dû tenir 4 ou 5 films. Suffisant.
Appareil très agréable. Alors que c'était de l'entrée de gamme, le confort de visée est sans commune mesure avec les reflex numériques.

[ Dernière édition du message le 05/08/2025 à 23:17:59 ]

120
Sinon, j'ai un pote qui m'a prêté un GR1 mk III pendant plusieurs mois. Super appareil. Les rendus N&B des JPEG boîtier sont exceptionnels.
Ça m'a rappelé en mieux mon regretté Fuji XF-1 dont les JPEG étaient là plupart du temps meilleurs que ce que j'arrivais à obtenir en traitement des RAW.
Mais Fuji ne me verra jamais plus, ces escrocs.
121
Citation :
Reverend... oh, putain comment que ça pète ta photo... T'as pensé à rajouter du flare artificiel et saturer un peu ? Le coin a l'air bien sympa...


Crois le ou non, les couleurs sont fidèles à la réalité, le truc c'est d’attendre le soir quand le ciel et la rivière s’obscursisset mais que le soleil couchant fait péter le vert des arbres...
x
Hors sujet :
Le coin est sympa en effet : c'est chez mes beaux-parents avec forêt derrière la maison, rivière devant (à environ 5-6 m) pas d’habitation en face (reserve ornithologique) et des voisins sympas avec qui on prend souvent l’apero. La maison est une petite bicoque mais ça suffit bien. Faut juste qu'il n'y ait pas d’inondation...
Cette année, l’eau est redevenue fraîche pour un mois d'été, entre 19 et 20 degrés je dirais, ça rafraîchit bien quand il fait plus de 30...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

122
Will, reprendre l'argentique, je comprends, j'ai franchi le pas par hasard... Je ne regrette pas. J'alterne. Précision, je ne développe pas.
L'impression de revenir aux fondamentaux. On cadre, on réfléchit, pas de zoom, on se sert de ses pieds pour faire le zoom. Priorité ouverture avec des films 400. J'ai complètement redécouvert le plaisir basique de la photo. Bien sûr, ça a un coût...
Il y a 2 ans, il était impossible de trouver du film couleur. C'est revenu depuis et j'ai retrouvé le goût de la couleur. Ça pète pas flashy, je ne retouche pas, c'est tout en douceur et finesse.
Will, si tu remets le pied dans l'argentique tu risques de partir un matin quel que soit le temps parce que t'as repéré une vache dans un champ, un chemin de campagne ou une gare intéressante... C'est ce que je fais à Paris, seul ou avec la Moujikette. On choisit un coin où on sait que ça va être sympa et roule ma poule.

Pour les parigots qui prennent le temps, je me suis régalé à faire les gares, la Mouzaïa, les 19ème, 20ème, 13ème, 10ème, les canaux, la Butte aux Cailles et j'en passe. Je prends des rues au pif... En projet, j'attends l'automne et un temps pourri, le 14ème, le 11ème, China Town, le Front de Seine et la petite ceinture dans le 15ème...

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite



123
Pas mal ces photos. :bravo:

La lenteur, c'est vraiment ce que je cherche. Et puis aussi fuir l'ordi et remettre les mains dans le concret.
Quand je me suis (re)mis à la photo, un des buts était clairement de bouger le cul de derrière mon ordi. C'est ce qui s'est passé : je suis parti baguenauder et ramener plein de photos.
Ensuite, il a fallu mettre le cul derrière l'ordi pour sélectionner, trier, traiter (sans parler d'apprendre). :facepalm:

J'ai une profonde nostalgie du labo photo où on manipule la matière, le papier, les produits (bon, ça c'est pas le mieux) et où on a le bonheur irremplaçable en numérique de voir la photo apparaître progressivement dans le bain de révélateur.
124
x
Hors sujet :
J'ai fait beaucoup de photos argentique (normal vu mon âge, il n’y avait pas autre chose à l’époque) et pas mal de développement aussi.
Pour la couleur, flashy ou pas, ca dépend vraiment de tes gouts et de ta pellicule, je te garantis que de la Kodachrome 64 ça pétait sa mère. Pareil pour le développement : on pouvait faire doux ou très contrasté en fonction du papier choisi et de son développement. En couleur j'ai fait surtout du Cibachrome, c'était flashy à mort (procédé positif-positif), j'aimais beaucoup.

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

125
Un 35mm... c'est à la photo ce qu'une Precision ou Telecaster est aux basses et guitares et roule ma poule... Simple, efficace. Plus ça va et plus je suis partisan du simplisme.

Houlgate.
6575843.jpeg

Le Havre
6575844.jpeg




[ Dernière édition du message le 22/08/2025 à 21:40:11 ]