Vos meilleurs clichés
- 171 réponses
- 14 participants
- 3 524 vues
- 14 followers
Anonyme
Pourquoi les "meilleures" et pas "les plus belles " de vos photos ? Parce qu'ici on cherchera un certain niveau d'exigence formelle au service du beau, et non pas des clichés justifiés surtout par le sujet anecdotique ou historique, humoristique. ..
On y parlera volontiers technique et conditions de prises de vie, matos employé. Pas de place par contre pour les envolées lyriques, ni pour les messages en contradiction avec l'esprit de ce thread.
on échangera les critiques sur les photos en toute bienveillance.
A vous !
En espérant pouvoir y contribuer également.
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
AmerSoviet
Je viens de faire une "folie"... j'attends un Vivitar 24mm 2,8 pour l'OM2. D'après le n° de série, fabriqué à l'origine par Cosina. Vivitar était en fait une marque distributeur... Je l'ignorais. A 65 balles le jouet, je prends peu de risques. D'après quelques sites en français et anglais c'était un excellent objectif. On verra bien. J'attends aussi des tirages de balades en région parisienne avec la Moujikette. Vilennes, Poissy, Médan... les bords de Seine. La technique pour aller découvrir des coins surprenants avec le Pass Navigo, Gogole Maps.
Qui a déjà entendu parler les maisons flottantes à Carrières sous Poissy ? Hein... Ou du vieux pont cassé de Poissy, de l'ile de Platais à Médan, ile non desservie par un pont. Accessible uniquement en bateau ou barque.
Bonne journée, messieurs.
2 petites pour la route...
Cabourg, sa plage, son Grand Hôtel... Mais qui sait que derrière Cabourg se cachent les marais, vaste étendue inspirée des polders hollandais. C'est plat, y'a pas de bagnoles, c'est très agréable en vélo ou à pied... et y'a jamais personne.


Pas de chichi, pas d'explication philosophique à ces 2 photos, juste un p'tit coin qu'on aime bien...
Will Zégal
Et merci pour la découverte du lieu.
AmerSoviet
Mais comme je voulais faire découvrir cette partie méconnue de Cabourg...
Je viens de recevoir les photos avec la Kodak 400 Ultramax. Très bon. Un peu moins bon que les Portra 400 Kodak... mais 30 à 40% moins chères. Vu ce qu'on peut faire en traitement post pas sûr que les Portra soient si intéressantes que ça. Ou comme le dit un internaute sur un quelconque forum photo, à ce prix là, on y réfléchit à 2 fois avant de déclencher...
Kodak 400 Ultramax, toujours au 35mm:
L'étang de la Galiotte à Carrières sous Poissy dans les Yvelines. Parallèle à la Seine.


Dans le genre coin dont on ne soupçonne pas l'existence. En sursis, le conseil général ordonne avec l'accord de la justice le démantèlement des maisons. Il semble qu'entre l'autorisation de quelques pontons à pécheurs et ce qu'on voit il y ait eu quelques distorsions du droit... Sans compter que les terrains sont entourés de barrières alors qu'ils sont considérées comme chemin de halage c'est à dire publics.
[ Dernière édition du message le 18/09/2025 à 13:29:08 ]
Hit !
Citation :Qui a déjà entendu parler les maisons flottantes à Carrières sous Poissy ? Hein...
Présent !
J'y promenais parfois mes pas il y a encore quelques mois
Mais sans appareil photographique pendu au cou ni dans la poche, je n'entends rien à cet art.
- L'occasion m'étant donnée de le dire, bravo Messieurs pour vos clichés de riche et intense spontanéités. Ce topic et les discussions qui en découlent font rêver, ils nous transportent instantanément ailleurs à moins de deux pas d'ici.
AmerSoviet
je n'entends rien à cet art.
Dommage, c'est un art on ne peut plus démocratique, accessible, quasi gratos de nos jours avec le smartphone... Et à l'époque de l'argentique pas si cher que ça, industrialisation au max... T'es d'une génération qu'a connu les Instamatic Kodak, l'arrivée de Reflex bons marchés et très corrects, du développement à la chaine et j'en passe.
Je sais pas si c'est vraiment un art la photo. Connement, pour moi l'art c'est la sculpture, la peinture ou de l'artisanat haut de gamme, dans le sens d'un savoir faire pas dans le sens Bernard Arnault... Bref, des trucs où tes 10 doigts et ton cerveau c'est du lourd. J'ai jamais vraiment appris la photo. J'ai appris de mes erreurs... et d'un cours sur la peinture par une extraordinaire prof d'histoire en seconde.
Je vous mets sa page Wiki, que vous ayez un aperçu de qui était cette immense prof de lycée:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Françoise_Audé
Tu veux apprendre le cadrage ? Tu vas dans un musée et tu mates la peinture occidentale classique... C'est pas plus con que ça.
Canaletto par exemple... celui que je cite à chaque fois.

Tu peux aussi t'inspirer des grands maîtres de la photo, y'en a des dizaines à travers le monde. Dompter le cadrage et la lumière c'est pas une science, hein... Enfin à nos niveaux.
Maroc, 1980, Instamatic Kodak. J'avais 14 piges, si tu crois que j'avais une quelconque notion de cadrage ou autre quand j'ai shooté ça... Et pourtant pas de monstruosité de cadrage, l'info est présente, équilibre correct... Bref, j'ai pas honte de ces 2 photos.


Pour réussir une photo, à nos niveaux, faut juste de l'entrainement, rien qu'un peu. Quand on finit par imaginer ce que ça va rendre avant de shooter, savoir si ça vaut le coup, trouver le détail etc etc. Faut aussi regarder autour de soi, beaucoup. C'est pas compliqué, c'est pas comme peindre la Chapelle Sixtine, sculpter le Zeus de Phidias ou écrire le concerto pour violon en Ré de Tchaikovski. Ça prend moins de temps aussi...
Prochaine fois que tu te balades, prends une petite minute par ci par là...
Faut aussi trouver son style, sa marque de fabrique... J'ai pas le style les photos depuis l'hélico, déjà pris, trop cher et polluant.
Poteaux avec ou sans fils, grillages, c'est ma signature.
Pointe Du Hourdel, la Baie de Somme:

Arica, Chili:

Pas besoin d'aller au Bout du monde non plus... Doisneau quant Cartier Bresson lui avait demandé de rejoindre l'agence Magnum avait répondu un truc du genre "oh, tu sais, moi sorti de Gentilly j'suis un peu paumé".
J'ai reçu le Vivitar 24mm, en état quasi neuf. Le résultat quand j'aurai fini la pellicule...
Hit !
Merci à toi pour cette généreuse intention d'avoir écrit au néophyte, AmerSoviet.
Te relisant, on croirait presque se balader dans une Chanson. Je ne blague pas : il y a matière !
Oui : concernant le cadrage j'en ai eu quelque notion pour avoir eu un parrain peintre et sculpteur (qui fit tout en son temps pour ne pas devenir célèbre, étant l'un des hommes parmi les meilleurs qui soient). Comme dit dans un autre topic, je lui consacrerai un fil dans les années à venir. C'est d'une beauté à tomber, je donnerai les adresses !
Aussi, ai-je donc vaguement commencé de dessiner - sur le tard ; puis abandonné -, en application des précieux conseils dont il m'est impossible de me souvenir exhaustivement.
Oui : me balader avec un smartphone, c'est une idée.
J'ai eu le mien ce week-end (l'ancien datait de Cro-Magnon, sinon de Neandertal... Je me demande même si je ne l'avais pas carrément acheté chez Mammouth).
Or, après avoir mis en place la carte sim, mon jeune voisin (très au jus de ces affaires) devait m'en expliquer le fonctionnement. Mais... voilà qu'on l'a subitement ré-hospitalisé
Il a fallu qu'il me pilote carrément par E-mail pour, simplement, apprendre à décrocher lorsque quelqu'un m'appelle (le rond vert + glisser le doigt vers le haut de l'écran)
automatinstamatiquement : :paye_ta_generation_kodak:
Will Zégal
Maroc, 1980, Instamatic Kodak. J'avais 14 piges, si tu crois que j'avais une quelconque notion de cadrage ou autre quand j'ai shooté ça... Et pourtant pas de monstruosité de cadrage, l'info est présente, équilibre correct... Bref, j'ai pas honte de ces 2 photos.
C'est parce que tu avais déjà un oeil.
Je l'ai vu quand on a été toute une bande de potes à se mettre à la photo plus ou moins en même temps : certains ont un sens inné ou quasi du cadrage, d'autres, comme moi, sont des laborieux qui ont dû apprendre.
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Will Zégal
J'ai un pote qui s'est mis assez récemment à la photo. En quelques années à peine, il a acquis sur la région une belle reconnaissance, fait de nombreuses expositions, etc.
Et c'est mérité.
Il photographie et traite tout au smartphone : ça le fait chier de se mettre devant un ordi et quant à l'appareil photo, il s'est acheté un Richoh GR (une merveille pour la photo de rue), mais trouve finalement le processus trop lourd par rapport au smartphone qu'il a en permanence sur lui.


Si vous êtes curieux·euse :
https://www.facebook.com/david.mallegol.3
https://www.instagram.com/mallegoldavid/
Lola Tance
Dommage
[ Dernière édition du message le 23/09/2025 à 10:40:22 ]
Neveud
Si vous êtes curieux·euse :
il (ou elle) aime bien les reflets!
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
Will Zégal
Il ne se prend vraiment pas la tête et n'a aucune prétention. Il est content que ses photos plaisent (vraiment il apporte un regard différent sur la ville dont il souligne la poésie pas toujours visible au premier abord). Mais ne se prend pas pour un Photographe. Du coup, il ose, il essaye des trucs, expérimente, creuse. Donc en ce moment, ce sont les reflets. À un moment, il poussait beaucoup les curseurs. Beurk. Il s'est beaucoup essayé aussi à la transformation des photos en aspects affiches, avec des résultats plus ou moins heureux.
J'avoue que j'admire ce relâchement. Non pas qu'il publie n'importe quoi, mais qu'il explore différents trucs et le montre en assumant de se rater.
AmerSoviet
Balade ce jour dans Paris, première sortie avec le 24mm. Le but n'était pas d'aller faire des photos... mais j'en ai fait quand même un bon paquet, 16. C'est vraiment top le 24mm en ville. Opéra à République en passant par les passages, Jouffroy, Panoramas etc etc puis le Canal St Martin. Le 24 englobe des scènes complètes, très utile dans les fameux passages où un 35 ou pire un 50 seraient pas terrible.
P'tit hommage à ton pote, la Petite Ceinture dans le 19ème... Contre plongée sous la flotte. Trempé, gelé mais qu'est-ce qu'on ferait pas pour une photo...

Will Zégal
Je retrouve bien ta patte
Oui, le 24 en ville est génial. Il y a une époque où je shootais peut-être 80 % de mes photos avec mon 12-24 f/4, la plupart du temps en position 12 ou 24, rarement entre les deux (ce qui donne sur mon appareil un équivalent 18-36 en 35 mm)
J'ai aussi un 24 assez moyen que j'ai utilisé sur argentique. Si je m'y remets en 35 mm (mais je vis plutôt le MF), j'en prendrai un bon.
chapolin
AmerSoviet
Une photo, c'est juste une info. Dans ta photo, hormis le rouge très pétant, le sujet est écrasé par le manque de perspective. C'est quoi autour ? Si t'avais moins shooté en plongée mais plus à l'horizontale, il y avait de la perspective donc plus de relief donc plus d'infos. Tes personnages pouvaient rester le sujet principal tout en étant dans un "décor" qu'ici on ne fait que deviner. Si tu peux shooter au grand angle, tu verras, y'a moins de détails, on devine pas le cul de la mouche, mais plus d'infos, bref, de trucs qui font qu'on s'attarde sur la photo.
Un jour, lâche ton 747 à hélice et va aux mêmes endroits que tu survoles pour faire simplement du paysage. Y'a toujours matière même dans le banal. Prends ton temps pour faire un cliché, zyeutes bien. Quand je mate une photo faut que je comprenne tout de suite le sujet et son environnement sans me demander, oh putain, y'a quoi à côté, pourquoi qu'il a coupé ici ? C'est pas pour autant qu'on fait que des chefs d'oeuvre, ça se saurait mais ça permet de progresser.
Will Zégal
Or, je trouve l'aspect graphique ici bien réussi.
J'ai juste une petite réserve sur le rendu qui me semble un peu étrange, mais c'est peut-être la compression JPEG qui crée un rendu un peu pâteux du blé.
A part ça, j'ai passé le week-end au festival photos Peuples et Nature de La Gacilly. Thème cette année "So British".
Un festival avec moins d'expos "baffe dans la gueule" que d'habitude, ce qui ne fait pas de mal, mais laisse un léger goût d'insatisfaction. Tout de même quelques expos bien remuantes comme celle de Supratim Bhattacharjee (Inde) sur les Sundarbans dans le delta du Gange en train de se faire massacrer par les phénomènes climatiques liés au réchauffement.
Sinon, une grande place donnée à la photographie britannique, évidemment. Avec en ce qui me concerne, auprès des grands classiques que sont Don McCullin, Martin Parr ou Terry O'Neil, de belles découvertes comme Tony Ray-Jones, l'inspirateur de Matin Parr justement (et judicieusement exposé en face).
Et aussi Françoise Hugier et son travail sur l'Afrique, magnifique, ou encore les photos sous-marines de Laurent Ballesta que je connaissais vaguement de nom. Moi qui ne suis pas un grand fan de la photo animalière (à part Vincent Munier), j'ai vraiment beaucoup aimé.
Autre grosse découverte : Cig Harvey : un gros travail formel sur la couleur, des photos très construites. Une démarche artistiques qui ne serait à priori pas mon truc et pourtant, j'ai vraiment beaucoup aimé.
(la photo rend évidemment 1000 fois mieux en tirage grand format que sur écran)

En fait, il n'y a qu'une seule expo qui m'a laissé un peu froid, ce qui est plutôt un bon score : vu la profusion de ce qui est proposé au festival (une vingtaine d'expos comportant souvent plusieurs dizaines de photos), avec une grande variété de styles et de sujets, on ne peut évidemment pas tout aimer. Plus la taille du machin et la marche et le fait de piétiner pendant des heures qui occasionnent fatigue et mal de dos, plus les variations de lumière (c'est tout en plein air) qui peuvent jouer sur la perception de telle ou telle expo.
Cette année comme souvent, on y est allés sur deux jours. C'est nettement plus agréable que de devoir tout faire en une journée épuisante.
Vivement l'année prochaine.
[ Dernière édition du message le 06/10/2025 à 13:35:38 ]
Lola Tance
AmerSoviet
Moujikette me demandait ce qu'on allait faire ce week-end, une expo photo, bonne idée.
Premières photos faites avec le 24mm. Ouais, impeccable en ville. Les photos sont pas scannées au max, d'où un côté un peu mou. On part quelques jours en Normandie, on verra ce que ça donne pour du paysage.
C'est très classique mais voilà quoi...


Et la banlieue, c'est vrai, on photographie jamais la banlieue. Nanterre.

Will Zégal
C'est peut-être "très classique", mais ça ne déparerait pas dans une exposition.
Ça ne m'étonne pas que Françoise Hugier, ça te parle.
Je cherche aussi à qui me fait penser ton travail, mais ça ne vient pas, là.
Des petites influences de Depardon et sans doute un peu de Doisneau (mais bon, on peut voir du Doisneau dans toute photographie de rue
(Notez qu'à titre personnel, j'ai infiniment plus de considération pour l'œuvre de Depardon que pour celle de Doisneau. Je ne peux pas dire que je n'aime pas ce dernier, mais il y avait justement une expo de lui à La Gacilly, axée sur son travail sur les côtes et les plages. Rien à dire : les photos sont bonnes. Qu'elles soient fortes, par contre... Tout ça est assez lisse et consensuel.)
Hit !
Et tout autant ravi des divers commentaires qui apprennent beaucoup.
J'y repenserai lors de probables escapades.
- Et lorsque je saurai mettre en ligne mes images. Ce qui ne relève d'aucune importance.
EDIT./ croisement de posts avec Will - je cours me renseigner sur les ouvrages de Françoise Hugier *.
C'est un nom que j'ignorais jusqu'ici

* Il semblerait qu'on la nommât : Françoise Huguier.
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 09/10/2025 à 22:26:21 ]
chapolin
Amer, du coup toutes tes photos sont faites à l'argentique ? d'où les couleur pastels à l'ancienne ?
Will, j'ai adoré les photos du photographe de Lorient dont tu as parlé plus haut ! quelle claque, faites au smartphone !! Quand je regarde mes photos aériennes ayant revendu mes cailloux pour trouver des finances pour mon microscope (...) il est clair que les vieilles focales fixes n'avait pas la souplesse du 18-135, mais il y avait vraiment quelque chose en plus ... il va falloir que je me retrouve un vieux 30mm pas cher mais encore au top.
Sinon cet été j'ai eu un énorme soucis pour faire des photos en montagne comme pour le cliché ci-après, comment régler l'appareil pour s'en sortir avec la masse sombre de la montagne et le ciel souvent très lumineux ??

Will Zégal
il est clair que les vieilles focales fixes n'avait pas la souplesse du 18-135, mais il y avait vraiment quelque chose en plus ...
Il peut y avoir le charme spécifique du rendu d'un objectif, mais je crois surtout que les focales fixes nous amènent à faire de meilleures photos.
- < Liste des sujets
- Charte


