Dis moi ce que tu lis.

Tant que des gens voteront FN, des bouquins comme celui de Ruffin seront utile, c'est aussi simple que ça je pense.

Après, on peut sûrement le critiquer, mais bon, faudrait faire la part des choses avec tous ceux qu'on a à critiquer si on veut pas avoir l'air hypocrite ou ridicule... Perso, je taperai pas sur lui en premier, c'est sûr, même si j'aimais pas sa personne (ce qui n'est pas le cas, vous l'aurez deviné). Pour moi il fait parti des mecs qui font des choses bien en ce moment, et ils sont tellement peu nombreux que même si ils font pas le bien du mieux possible, j'ai d'autres chats à fouetter...

C'était souvent intéressant, tant qu'il a s'agit d'intercaller ce genre d'émissions "talk" parmi des séries de grands reportages. Et puis, Mermet a pris de plus en plus de place à l'antenne et sa mégalomanie transpirait de plus en plus tandis que les grands reportages disparaissaient de la programmation. C'est à ce moment là que j'ai lâché.

Ma mère était une fan absolue de l'émission. Pour ma part, bien que je partage une très majorité de ses idées (Mermet), je l'ai toujours trouvée profondément ennuyeuse. Il s'agissait généralement d'un défilé de propos de gens issus ou confrontés aux milieux défavorisés. Bon, c'est bien, ça permet de ressentir une certaine empathie pour eux, de sensibiliser le bourgeois qui hait ces salauds de pauvres qui truandent la sécurité sociale, mais après ça mène où ?

Je trouve beaucoup plus intéressant d'écouter des sociologues, économistes et autres spécialistes qui ne se contentent pas d'être dans le pathos et fournissent une vraie analyse de pourquoi de ces situations, de ce qu'il faudrait faire pour y remédier, des gens qui portent un regard objectif et technique sur la situation actuelle. Et des économistes anti-capitaliste (ou tout du moins qui remettent sérieusement le système en question) il y en a, et je les trouve beaucoup plus intéressants à écouter que Michelle, 50 ans, ex-caissière chez Carefour virée parce que la direction a laissé traîner un billet de 50€ pour la filmer en train de le ramasser, qui que je sympathise à sa situation.

L'un empêche l'autre ? tu ne vois pas que la vie, le terrain nourrit la théorie, les concepts ?

L'un n'empêche pas l'autre mais Mermet avait clairement choisi un camp, ce qui fait au final que son émission ne s'adressait qu'à un public déjà convaincu sans pour autant leur donner beaucoup d'éléments pour justifier leurs opinions politiques.

Putain mais Magnésium tu vas venir péter les couilles sur tout les sujets avec ta pensée éclairée véritable là ?

Non mais sans déconner, j'ai écouté cette émission longtemps, y'a eu des tas de sujets absolument pas consensuel... Un public déjà convaincu ? Comment on est quand on est convaincu de l'histoire des transsexuels séropositifs de Bilbao pour ne citer que cet exemple et ils sont légions. Ca n'a même pas de sens. Ou comment nous faire comprendre que t'as cru que c'était une émission militante et pas du journalisme et donc que, sans doute comme la théologie, quelques choses t'ont échappées... 

C'est mon avis, t'as le tiens, pas besoin de devenir agressif pour autant.

Désolé, je ne savais pas que le fait de ne pas aimer l'émission de Daniel Mermet (après l'avoir entendue quotidennement pendant des années) était un sujet sensible.

Peut-être devrions-nous revenir à des choses plus légère comme la traite des noirs ?

Magnésium -> encore une fois le problème c'est pas ton avis mais ta manière de l'exprimer, et je sais de quoi je parle, ma manière à moi n'étant pas toujours bienvenue en ces lieux... Par contre si je m'acharne j'essaie d'avoir un peu plus qu'un avis cliché.

Faudra que tu m'expliques en quoi ma manière de l'exprimer pose problème. C'est mon droit de considérer qu'aborder des sujets de société en étant pratiquement toujours dans l'émotionnel et très peu dans l'analytique n'est pas la meilleure façon de faire évoluer les choses en convainquant des personnes a priori hostiles à ce discours.

C'est mon avis,

Mais il est impossible à avoir... Donc Mermet ce serait pour les convaincus... Et ben vas donc sur son site, moi je vois pratiquement 60% des thèmes d'émission qui ne sont pas des défense de point de vue où de l'argumentation, j'aimerais beaucoup que tu m'explique comment c'est possible d'être convaincu sur des sujet comme "la mort de Griselidis Real" ou encore "les lettres de caronnes" (la première) ou enfin "un jour au bain douche"... 

Mmmh ui tutafé, je suis cunvaincu qu'il a biun pris une dûche.

Je suis convaincu que les bastons dans les tranchées c'était quelque chose.

Sérieux ? T'es un tocard.

Tu es un con agressif et je te serai reconaissant de ne plus m'adresser la parole avant d'avoir trouvé une échelle assez longue pour descendre de tes grands chevaux.

Faudra que tu m'expliques en quoi ma manière de l'exprimer pose problème. 

Ben dans la vraie vie, je pense que quand la plupart des gens ont affaire avec quelqu'un qui assène les argument à coup de tranchoir, sans aucune nuance, au premier degré, sans recul, sans se mettre à la place de ses interlocuteurs ou considérer leurs arguments, voir en les méprisant carrément, en partant du principe qu'on a terminé sa réflexion et que rien ne peut la faire changer parce qu'elle n'est même pas une opinion tellement elle est logique et de raison (selon toi), ils se disent que le mec en face est un connard.

C'est peut-être pas ton cas mais, c'est peut-être pas un hasard non plus si tous les gens qui t'ont lu sur ce site ont le même avis sur ta manière de t'exprimer et ce quelque soit le sujet.

Et surtout, sur Af on peut tout se permettre ou presque en terme de ton à partir du moment où on respecte un minimum les autres et où on est un peu drôle, et à ces 2 niveau, t'es sous l'eau...