Dis moi ce que tu lis.
- 6 547 réponses
- 292 participants
- 250 249 vues
- 183 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci pour m'avoir fait relire du Calvino. Ça faisait un bail depuis Marcovaldo au collège ou au lycée.
C'est un peu l'inverse d'un Priest en somme : le postulat est fantastique et s'insère sans difficulté dans la normalité. Et en plus c'est drôle.
Un régal en effet. +1 pour la peine.
Publié en 1934, Drieu La Rochelle nous livre là une douzaine de nouvelles sur la thématique de l'adultère
dans le milieu bourgeois petit bourgeois, exception faite pour la toute dernière, une mystérieuse nouvelle qui ressemble plus à de l'anticipation sur fond de voyage dans l'espace.
J'ai mis presque deux semaines à lire ces 256 petites pages tant je me suis ennuyé. J'y retournais en traînant les pieds, espérant que la nouvelle suivante allait sauver l'affaire. En vain. Bien sûr c'est Drieu La Rochelle, c'est donc bien écrit et il y a quelques fulgurances, mais il manque tout ce qui fait l'épaisseur d'un "Gilles" ou de "Le feu follet".
Déçu.
Will Zégal
77955
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
.: Odon Quelconque :.
11759
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de kumo :
Avec une accroche pareille au début du livre on se dit que Italo Calvino met la barre haut, mais on ignore encore qu'il la passera à l'aise. C'est le genre d'auteur qui sous couvert de faire rire et de distraire nous emmène dans des mondes absurdes qui font pourtant écho quelque part en nous.
Merci pour m'avoir fait relire du Calvino. Ça faisait un bail depuis Marcovaldo au collège ou au lycée.
C'est un peu l'inverse d'un Priest en somme : le postulat est fantastique et s'insère sans difficulté dans la normalité. Et en plus c'est drôle.
Citation de Will :
L'émission de lundi ne m'a pas bouleversifié, mais celle d'hier sur Pilote était passionnante.
Un régal en effet. +1 pour la peine.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Anonyme
484
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Anonyme
484
Will Zégal
77955
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77955
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
77955
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
484
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
77955
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
17065
Publié en 1934, Drieu La Rochelle nous livre là une douzaine de nouvelles sur la thématique de l'adultère
dans le milieu bourgeois petit bourgeois, exception faite pour la toute dernière, une mystérieuse nouvelle qui ressemble plus à de l'anticipation sur fond de voyage dans l'espace.
J'ai mis presque deux semaines à lire ces 256 petites pages tant je me suis ennuyé. J'y retournais en traînant les pieds, espérant que la nouvelle suivante allait sauver l'affaire. En vain. Bien sûr c'est Drieu La Rochelle, c'est donc bien écrit et il y a quelques fulgurances, mais il manque tout ce qui fait l'épaisseur d'un "Gilles" ou de "Le feu follet".
Déçu.
Will Zégal
77955
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je suis en train de terminer "cette nuit la liberté" de Dominique Lapierre et Larry Collins.
C'est l'histoire de l'indépendance de l'Inde dans les derniers mois de la colonisation britannique et de la vie et mort de Gandhi.
Comme d'hab chez ces auteurs, c'est très vivant et ça se lit comme un roman selon l'expression consacrée.
Pour tout vous dire, c'est la 3è fois que je le lis, la première m'ayant d'ailleurs valu une belle note en histoire au Bac. ("la décolonisation en Asie du sud est")
Là, j'avais pas prévu de le relire, mais je l'avais embarqué dans la bibliothèque de ma douce (où il est en double exemplaire tellement que j'ai envie qu'elle le lise) pour le prêter au fils d'un copain. Seulement, je l'ai pris une fois pour aller aux WC (le livre, pas le fils) et...
J'avoue qu'à la troisième lecture, certains trucs d'écriture sautent un peu trop aux yeux : les petites anecdotes ou les petites histoires focalisées sur des personnages anonymes pour figurer la vie des masses et ajouter une petite louche d'émotion... Mais c'est un défaut véniel.
La plus grosse critique que je ferais, c'est que d'après ce que j'ai lu ensuite, les auteurs passent très pudiquement sur certaines réalités du couple Mountbatten (Lord Mountbatten, amiral membre de la famille royale et dernier vice-roi des Indes et sa femme Edwina, riche héritière). Apparemment, Edwina avait de petits troubles de caractère et il me semble avoir lu quelque part que sa relation avec Jawaharlal Nehru (leader indépendantiste du Parti du Congrès et premier premier ministre de l'Inde indépendante) a été un peu plus qu'amicale.
De fait, j'ai très envie de lire une biographie des Mountbatten, au moins de Lord Mountbatten, sinon du couple. Lui était apparemment un personnage extraordinaire, du genre prince de sang à l'égo démesuré avec une énorme capacité de travail et une grande efficacité. Jet-setter mondain avant guerre, puis commandant héroïque de vaisseau, amiral efficace, premier lord de l'amirauté, chef de guerre (il a été l'équivalent d'Eisenhower en Asie du Sud Est), décolonisateur d'un cinquième de l'humanité, ami de Gandhi, le prophète de la non violence.
Pour vous situer le personnage, lui qui a été le dernier vice-roi des Indes anglaises s'est vu proposer par les indiens de devenir le premier Gouverneur Général (l'équivalent d'un président au rôle essentiellement honorifique) de l'Inde indépendante.
C'est l'histoire de l'indépendance de l'Inde dans les derniers mois de la colonisation britannique et de la vie et mort de Gandhi.
Comme d'hab chez ces auteurs, c'est très vivant et ça se lit comme un roman selon l'expression consacrée.
Pour tout vous dire, c'est la 3è fois que je le lis, la première m'ayant d'ailleurs valu une belle note en histoire au Bac. ("la décolonisation en Asie du sud est"
)Là, j'avais pas prévu de le relire, mais je l'avais embarqué dans la bibliothèque de ma douce (où il est en double exemplaire tellement que j'ai envie qu'elle le lise) pour le prêter au fils d'un copain. Seulement, je l'ai pris une fois pour aller aux WC (le livre, pas le fils) et...
J'avoue qu'à la troisième lecture, certains trucs d'écriture sautent un peu trop aux yeux : les petites anecdotes ou les petites histoires focalisées sur des personnages anonymes pour figurer la vie des masses et ajouter une petite louche d'émotion... Mais c'est un défaut véniel.
La plus grosse critique que je ferais, c'est que d'après ce que j'ai lu ensuite, les auteurs passent très pudiquement sur certaines réalités du couple Mountbatten (Lord Mountbatten, amiral membre de la famille royale et dernier vice-roi des Indes et sa femme Edwina, riche héritière). Apparemment, Edwina avait de petits troubles de caractère et il me semble avoir lu quelque part que sa relation avec Jawaharlal Nehru (leader indépendantiste du Parti du Congrès et premier premier ministre de l'Inde indépendante) a été un peu plus qu'amicale.
De fait, j'ai très envie de lire une biographie des Mountbatten, au moins de Lord Mountbatten, sinon du couple. Lui était apparemment un personnage extraordinaire, du genre prince de sang à l'égo démesuré avec une énorme capacité de travail et une grande efficacité. Jet-setter mondain avant guerre, puis commandant héroïque de vaisseau, amiral efficace, premier lord de l'amirauté, chef de guerre (il a été l'équivalent d'Eisenhower en Asie du Sud Est), décolonisateur d'un cinquième de l'humanité, ami de Gandhi, le prophète de la non violence.
Pour vous situer le personnage, lui qui a été le dernier vice-roi des Indes anglaises s'est vu proposer par les indiens de devenir le premier Gouverneur Général (l'équivalent d'un président au rôle essentiellement honorifique) de l'Inde indépendante.
Anonyme
65640
Quelqu'un a lu la dernière et récente traduction du Seigneur des anneaux ?
Perso j'avais trouvé la 1ere plutôt moyenne, ultra pauvre et très datée, d'ailleurs le traducteur lui même n'a jamais caché qu'il détestait Tolkien....
Après y a des trucs qui me font un peu peur, comme le changement de Frodon Sacquet en Frodon Bessac....
Sans dire que c'est mieux ou moins bien, c'est assez particulier de n'avoir pas tenu compte de l'impact des films pour la traduction.
Perso j'avais trouvé la 1ere plutôt moyenne, ultra pauvre et très datée, d'ailleurs le traducteur lui même n'a jamais caché qu'il détestait Tolkien....
Après y a des trucs qui me font un peu peur, comme le changement de Frodon Sacquet en Frodon Bessac....
Sans dire que c'est mieux ou moins bien, c'est assez particulier de n'avoir pas tenu compte de l'impact des films pour la traduction.
Anonyme
5215
Will Zégal
77955
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77955
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Anonyme
65640
J'ai lu sa bio de Goering, vraiment excellente. Très instructive, et en plus très agréable à lire.
Me semble aussi que la bio de Churchill que j'ai lue était de lui, c'est là que j'avais appris que Churchill était tout le temps bourré, et que le matin du 6 juin 44, il était dans un destroyer anglais proche ds plages du débarquement, totalement beurré, et qu'il faisait tonner le canon sur des positions allemandes inexistantes.
Me semble aussi que la bio de Churchill que j'ai lue était de lui, c'est là que j'avais appris que Churchill était tout le temps bourré, et que le matin du 6 juin 44, il était dans un destroyer anglais proche ds plages du débarquement, totalement beurré, et qu'il faisait tonner le canon sur des positions allemandes inexistantes.
[ Dernière édition du message le 09/11/2016 à 12:54:27 ]
Anonyme
17065
Petit retour sur "Le Seigneur des Anneaux".
Lorsque j'étais au lycée c'est cette version que je lisais:
C'était traduit par un certain Francis Ledoux.
Je ne sais pas ce que ça valait et ne m'en souviens plus très bien mais ça se lisait assez facilement.
L'un d'entre vous sait ce que valait cette traduction?
Pour rester dans le sujet, Philip K.Dick a aussi était retraduit récemment.
Lorsque j'étais au lycée c'est cette version que je lisais:
C'était traduit par un certain Francis Ledoux.
Je ne sais pas ce que ça valait et ne m'en souviens plus très bien mais ça se lisait assez facilement.
L'un d'entre vous sait ce que valait cette traduction?
Pour rester dans le sujet, Philip K.Dick a aussi était retraduit récemment.
Anonyme
65640
Anonyme
17065
Will Zégal
77955
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte