Quitte a mettre un peu plus de sous, ya une bonne edition de recueils avec tous les indispendables...
Par exemple, dans le premier, ya "blade runner", "ubik", "le batisseur de cathedrales", "coulez mes larmes, dit le policier", et autres joyeusetés...
Plus des prefaces bien garnies...
Yen a 4 comme ca, ca fait deja un bon début
J'imagine que c'est de la grosse daube, comme tout le reste...
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
MrKermit
6210
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
03 Avril 2006 à 10:26
#1155
A peu pres ouais...Fidele a lui meme
Ca me fait vraiment bizarre de lire ce type, j'ai systematiquement envie que le temps s'arrete et que le bouquin ne s'arrete jamais...
Mais bon, c'est pas ce qu'il se passe en general...
j'ai acheté la fin des temps de lui aussi, mais je vais attendre un peu avant de m'y mettre, parce que je sais que ca va m'empecher de faire quoi que ce soit a coté, et faut que je taffe un peu en ce moment...
C'est bizarre ces bouquins qui te bouffent tout ton temps et toute ton attention, quand même.... Mais qu'est-ce que c'est bon, aussi... De mon côté, je suis en train d'accrocher à mort sur Hemingway, c'est trop bien écrit, j'adore.
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
C'est sûr que je fais dans la facilité ( la majeure partie des livres que j'ai lu " de moi même ", c'est des polars Higgins Clark, Cornwell, ou Stephen King...), mais c'est tout c'que j'avais sous la main.
Ca va comme même dans le sens de ma volonté de me mettre à lire plus régulièrement, de ce point de vue, c'est positif.
Un pote bien fada de trucs SF a émis des doutes sur la pertinence de prendre " Ubik " pour se lancer dans la lecture SF.
Genre ça va être un peu compliqué tout ça.
Neuromancien me semble encore un peu plus "difficile", mais c'est pareil, c'est vraiment super. Paradoxalement Neuromancien se déroule dans un univers ultra-technologique, mais en même temps l'écriture de William Gibson m'a paru très "littéraire", ses descriptions notamment sont très abstraites, bien que très suggestives. Du coup le roman n'est pas trop daté.
Sinon j'ai un gros faible pour "Chroniques martiennes" aussi. C'est très original, presque poétique. Cet aspect plus le format "chroniques" peuvent dérouter, mais si on accroche, c'est vraiment super !
Hé , j'ai une trilogie de Pierre Bordage sous la main , là : "Les guerriers du silence" / "La citadelle Hyponeros" / "Terra Mater" . C'est bien ou pas ? Parce que c'est des bons patés , quoi , donc si il s'avere que c'est nul à chier ...
Vince, la trilogie New-Yorkaise de Paul Auster c'est vachement bien mais c'est très très particulier. Pour pas faire de spoiler, imagine seulement des polars mais complètements space, sans solution réelle et vraiment chelou.
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
Will Zégal
79086
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
03 Avril 2006 à 18:02
#1171
Citation : Sinon, ya des amateurs de John Irving ici?
YES
Citation : Un pote bien fada de trucs SF a émis des doutes sur la pertinence de prendre " Ubik " pour se lancer dans la lecture SF.
Genre ça va être un peu compliqué tout ça.
Clair.
En même temps, je l'ai passé à un pote qui n'aimait pas la SF et qui a adoré.
Ceci dit, parler de "la SF", c'est un peu comme parler "du rock" : ça recouvre des trucs tellement différents.
Entre Asimov, G.R.R. Martin, K. Dick, McMaster Bujold ou Joan D. Vinge, il y a autant de différences qu'entre Elvis, Hendrix, President of the USA ou Little Bob Story !
Paul Auster : je n'ai lu que "La cité de verre"? Fabuleux. Va falloir que je me fasse le reste, là.
Mais je suis en train de me relire la série des Miles Vorkosigan (presque terminée) et je suis dans un Daniel Defoe : Moll Flanders. Excellent.
(vous voyez bien que je ne lis pas que de la SF )
Billyboy:
Pour Irving, tu sais si ses dernires romans valent le coup? J'en ai lu un bon paquet (le monde selon garp ), mais ca fait un moment que j'ai plus suivi ce qu'il a fait, et si il fait parti de ceux qui s'ameliorent avec le temps, ca m'interesse
)
