Dis moi ce que tu lis.

L'un empêche l'autre ? tu ne vois pas que la vie, le terrain nourrit la théorie, les concepts ?

L'un n'empêche pas l'autre mais Mermet avait clairement choisi un camp, ce qui fait au final que son émission ne s'adressait qu'à un public déjà convaincu sans pour autant leur donner beaucoup d'éléments pour justifier leurs opinions politiques.

Putain mais Magnésium tu vas venir péter les couilles sur tout les sujets avec ta pensée éclairée véritable là ?

Non mais sans déconner, j'ai écouté cette émission longtemps, y'a eu des tas de sujets absolument pas consensuel... Un public déjà convaincu ? Comment on est quand on est convaincu de l'histoire des transsexuels séropositifs de Bilbao pour ne citer que cet exemple et ils sont légions. Ca n'a même pas de sens. Ou comment nous faire comprendre que t'as cru que c'était une émission militante et pas du journalisme et donc que, sans doute comme la théologie, quelques choses t'ont échappées... 

C'est mon avis, t'as le tiens, pas besoin de devenir agressif pour autant.

Désolé, je ne savais pas que le fait de ne pas aimer l'émission de Daniel Mermet (après l'avoir entendue quotidennement pendant des années) était un sujet sensible.

Peut-être devrions-nous revenir à des choses plus légère comme la traite des noirs ?

Magnésium -> encore une fois le problème c'est pas ton avis mais ta manière de l'exprimer, et je sais de quoi je parle, ma manière à moi n'étant pas toujours bienvenue en ces lieux... Par contre si je m'acharne j'essaie d'avoir un peu plus qu'un avis cliché.