Dis moi ce que tu lis.
- 6 547 réponses
- 292 participants
- 247 918 vues
- 183 followers
Afficher le sujet de la discussion
Nan mais Jamais je ferai ça, c'est inimaginable le boulot de traduction qui a été fait sur LOTR, c'est monstrueux. On peut effectivement voir des fautes dans le français de temps en temps, mais putain le reste a été fait dans un tel esprit de fidélité et de respect, ça me troue. Une nouvelle traduction de LOTR, ça se pense un peu comme une nouvelle traduction de la Bible, tout un background à connaître sur le bout des doigts, aller chercher les étymologies, les références historiques, la mythologie interne du truc...C'est à se flinguer.
Sinon, Lebat, j'ai commencé la critique de la faculté de juger, finalement c'est plus abordable que ce que je pensais, il suffit de prendre le temps de bien lire chaque phrase... Et il dit ds trucs carrément pas cons le père Kant..
Content que ça te plaise.
Bon sinon à propos de Deleuze et quelques autres, je vous recommande chaudement "Impostures intellectuelles", c'est croustillant.
Sir Kouni
7722
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : A ce sujet, les amateurs du seigneur des anneaux liront avec moult bénefice la version originale car la version francaise est truffée de fautes, d'omissions, de contresens.
Citation : Bah si Sir Kouni n'a rien a faire ces trois prochaines années, hein...
Nan mais Jamais je ferai ça, c'est inimaginable le boulot de traduction qui a été fait sur LOTR, c'est monstrueux. On peut effectivement voir des fautes dans le français de temps en temps, mais putain le reste a été fait dans un tel esprit de fidélité et de respect, ça me troue. Une nouvelle traduction de LOTR, ça se pense un peu comme une nouvelle traduction de la Bible, tout un background à connaître sur le bout des doigts, aller chercher les étymologies, les références historiques, la mythologie interne du truc...C'est à se flinguer.
Sinon, Lebat, j'ai commencé la critique de la faculté de juger, finalement c'est plus abordable que ce que je pensais, il suffit de prendre le temps de bien lire chaque phrase... Et il dit ds trucs carrément pas cons le père Kant..
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
nifargov
3383
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Je n'ai fait qu'une bouchée du Protagoras de Platon, ce week end ...
Ca a l'air sympa, ce bouquin, drücpa...En particulier si l'écriture contient plusieurs niveaux de lecture (comme chez Platon, quoi...)
...Ca a l'air sympa, ce bouquin, drücpa...En particulier si l'écriture contient plusieurs niveaux de lecture (comme chez Platon, quoi...)
Anonyme
521397
Will Zégal
77644
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Salut,
quasiment pas lu pendant ces 15 jours de vacances (en Roumanie). Trop de trucs passionnant à faire/voir. Et souvent trop mort le soir pour bouquiner.
J'ai tout de même lu La logeuse de Dostoïevski qui m'a bien plu, mais me laisse une petite impression mitigée. Les passions dévorantes et enflammées à la russe, ça oscile toujours un peu entre le génie et le grandiloquent.
J'avais commencé Courrir avec des ciseaux avant les vacances et les quelques premières pages ne m'avaient pas accrochées (faut dire que j'étais au taquet et que je lisais une page par-ci par là essentiellement aux chiottes en pensant à tout ce qui me restait à boucler avant de partir).
Je l'ai quand même emmené et je m'y suis remis dans l'avion au retour. J'en suis à la moitié (j'ai un peu dormi) et je me régale.
Pour une traduction de LOTH, j'ai toujours entendu dire que la VF, malgré l'énorme travail, n'était pas ce qu'il y avait de mieux, surtout au niveau style. J'ai aussi entendu dire qu'il y avait une nouvelle traduction en chantier. Peut-être un éditeur a t-il jugé que ça valait le coup de racheter ou payer les droits, fussent-ils exorbitants ? Après tout, d'après les (superbes) bonus du DVD du film en édition longue, LOTH est le deuxième livre le plus lu dans le monde après la bible !
Dans les "erreurs" évidentes de la traduction, il y a ces inexplicables changements de noms. Autant il n'était pas trop incongru de traduire "Baggins" par "Sacquet", autant j'ai jamais pigé l'ajout des n à la fin des noms de Frodo et Bilbo !
Le relevé des erreurs est intéressant, mais lui même me semble en comporter.
De mémoire, il me semble bien (en tous cas dans les éditions que j'ai lues) que c'est bien le terme de fondrières qui est employé. Il m'avait marqué parce que le mot est peu usité.
Peut-être y t-il est erreurs différentes selon les éditions ? Ce qui ne seraient pas alors toujours des erreurs de traduction, mais d'édition.
quasiment pas lu pendant ces 15 jours de vacances (en Roumanie). Trop de trucs passionnant à faire/voir. Et souvent trop mort le soir pour bouquiner.
J'ai tout de même lu La logeuse de Dostoïevski qui m'a bien plu, mais me laisse une petite impression mitigée. Les passions dévorantes et enflammées à la russe, ça oscile toujours un peu entre le génie et le grandiloquent.
J'avais commencé Courrir avec des ciseaux avant les vacances et les quelques premières pages ne m'avaient pas accrochées (faut dire que j'étais au taquet et que je lisais une page par-ci par là essentiellement aux chiottes en pensant à tout ce qui me restait à boucler avant de partir).
Je l'ai quand même emmené et je m'y suis remis dans l'avion au retour. J'en suis à la moitié (j'ai un peu dormi) et je me régale.
Pour une traduction de LOTH, j'ai toujours entendu dire que la VF, malgré l'énorme travail, n'était pas ce qu'il y avait de mieux, surtout au niveau style. J'ai aussi entendu dire qu'il y avait une nouvelle traduction en chantier. Peut-être un éditeur a t-il jugé que ça valait le coup de racheter ou payer les droits, fussent-ils exorbitants ? Après tout, d'après les (superbes) bonus du DVD du film en édition longue, LOTH est le deuxième livre le plus lu dans le monde après la bible !
Dans les "erreurs" évidentes de la traduction, il y a ces inexplicables changements de noms. Autant il n'était pas trop incongru de traduire "Baggins" par "Sacquet", autant j'ai jamais pigé l'ajout des n à la fin des noms de Frodo et Bilbo !
Le relevé des erreurs est intéressant, mais lui même me semble en comporter.
Citation : Livre I, ch 4; Pocket vol 1, pg 125
au lieu de: "Le pays est accidenté par ici, et il y a des frontières et toutes sortes de difficultés dans la Maresque...."
lire: "Le pays est accidenté par ici, et il y a des fondrières et toutes sortes de difficultés dans la Maresque..."
voir la vo: "The country is rough round here, and there are bogs and all kinds of difficulties down in the Marish...
De mémoire, il me semble bien (en tous cas dans les éditions que j'ai lues) que c'est bien le terme de fondrières qui est employé. Il m'avait marqué parce que le mot est peu usité.
Peut-être y t-il est erreurs différentes selon les éditions ? Ce qui ne seraient pas alors toujours des erreurs de traduction, mais d'édition.
Anonyme
521397
riffeur
2189
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Yeplà! exactement le topic qu'il me faut! j'ai plus rien à lire en ce moment, donc aprés mon post, je retourne aux premiers posts!
je viens de terminer "etat d'urgence" de michael Crichton, un thriller climato-politico-terroriste, dérangeant, car gavé de références scientifiques n'allant pas forcément dans le sens des idées reçues.
un petit bouquin rapide à lire et à relire, voire re-re-lire si je le trouve en anglais :
Roy Lewis "pourquoi j'ai mangé mon pére" titre original "what we did to father"
le livre le plus drole de la vie !, l'histoire d'une famille d'homo-sapiens incroyablement inventive, des anachronismes flagrants ou détournés...
je viens de terminer "etat d'urgence" de michael Crichton, un thriller climato-politico-terroriste, dérangeant, car gavé de références scientifiques n'allant pas forcément dans le sens des idées reçues.
un petit bouquin rapide à lire et à relire, voire re-re-lire si je le trouve en anglais :
Roy Lewis "pourquoi j'ai mangé mon pére" titre original "what we did to father"
le livre le plus drole de la vie !, l'histoire d'une famille d'homo-sapiens incroyablement inventive, des anachronismes flagrants ou détournés...
http://rastofforo1er.free.fr/ la culture m'a tuer ... mozart faux coeur !
Anonyme
521397
Excellent bouquin, très très drôle, très replaçables dans le contexte actuel...
merci pluche ! super, je connais déjà un peu l'histoire de musashi (la pierre et le sabre, la parfaite lumière), je vais chopper tout ça, si tu as d'autres titres n'hésite pas
merci pluche ! super, je connais déjà un peu l'histoire de musashi (la pierre et le sabre, la parfaite lumière), je vais chopper tout ça, si tu as d'autres titres n'hésite pas
MrKermit
6210
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Sir Kouni
7722
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Je suis retourné à Deleuze, moi, pour le coup.
Mais les quelques chapitres que j'ai lus de la faculté de juger m'ont finalement rassuré: c'est pas si dur que ça à lire, suffit de prendre le temps..
Mais les quelques chapitres que j'ai lus de la faculté de juger m'ont finalement rassuré: c'est pas si dur que ça à lire, suffit de prendre le temps..
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77644
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Je suis en train de lire Kalon de Asp Explorer recommandé par nifargov et c'est bien 
Sir Kouni
7722
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
Kermit > Pas encore fait, peut-être jamais, tu essuieras les plâtres et tu nous diras 
Hors sujet : Au fait, j'ai uppé le sujet de Dhermite mais toujours pas de niouzes 
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
nifargov
3383
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : Je suis en train de lire Kalon de Asp Explorer recommandé par nifargov et c'est bien
Content que ça te plaise.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : J'ai pas trop le temps de lire en ce moment
Bon sinon à propos de Deleuze et quelques autres, je vous recommande chaudement "Impostures intellectuelles", c'est croustillant.
MrKermit
6210
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Et pourtant c'est vrai... 
Hors sujet : Sinon pluche, dhermite c'est un peu mort en ce moment (voir un peu mort tout court...) donc on est pas très réactifs...
et vu que j'ai pas le net chez moi en ce moment et que j'ai tjs pas de taff, je passe a peu près une fois toute les 2 semaines...
Anonyme
521397
Hors sujet : 
MrKermit
6210
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : un peu ouais...mais un beau jour, Dhermite renaitra de ces cendres
cécile fion
2075
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
En fait c'est juste un coup de gueule contre la branlette intellectuelle (et donc pour une philosophie qui s'efforce d'éviter la poudre aux yeux).
Je pense que c'est bénéfique, qu'il fallait le faire. Ya des charlots comme Paul Virilio qui bénéficient d'un espace médiatique (Le Monde, Le Monde diplomatique, télévision...) et d'une aura complètement excessifs. Je suis sûr qu'il y a plein de gens qui n'osent plus dire : "je ne comprends rien à ce que vous écrivez, et c'est probablement parce-que ça ne veut rien dire". Ca ressemble à la hi-fi où de soit-disant oreilles d'or entendent instantanément la différence entre un CD et sa copie, entre deux câbles numériques (le grave de celui-ci est plus ferme...)
Ne pas lutter contre l'imposture c'est la laisser discréditer sa matière ! En plus ils parlent bien d'impostures intellectuelles et non d'imposteurs. Parce-que la plupart des auteurs cités sont capables de dire des trucs très intéressants.
Finalement c'est pour les pousser à sortir le meilleur d'eux-mêmes, et à éviter la mode + la facilité, sorte de starac' philosophico-sociologique.
Je pense que c'est bénéfique, qu'il fallait le faire. Ya des charlots comme Paul Virilio qui bénéficient d'un espace médiatique (Le Monde, Le Monde diplomatique, télévision...) et d'une aura complètement excessifs. Je suis sûr qu'il y a plein de gens qui n'osent plus dire : "je ne comprends rien à ce que vous écrivez, et c'est probablement parce-que ça ne veut rien dire". Ca ressemble à la hi-fi où de soit-disant oreilles d'or entendent instantanément la différence entre un CD et sa copie, entre deux câbles numériques (le grave de celui-ci est plus ferme...)
Ne pas lutter contre l'imposture c'est la laisser discréditer sa matière ! En plus ils parlent bien d'impostures intellectuelles et non d'imposteurs. Parce-que la plupart des auteurs cités sont capables de dire des trucs très intéressants.
Finalement c'est pour les pousser à sortir le meilleur d'eux-mêmes, et à éviter la mode + la facilité, sorte de starac' philosophico-sociologique.
- < Liste des sujets
- Charte