Franchement, vous les trouvez crédibles les étudiants ?
- 505 réponses
- 38 participants
- 7 286 vues
- 31 followers

VFred

Bon, ils veulent quoi au juste ?
Sécher les cours, pécho dans les manifs comme moi en 86 ?

Pictocube

Les étudiants - totalitarisme de demain ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

TheStratGuy

Citation : c'est beau de voir quelqu'un se battre de tout son coeur pour les autres avec comme seule arme sa conviction et une petite barre de fer contre tous les faschistes
Après Jeanne d'Arc, Gérard Barredefer... finalement il a bien choisi sa voie Shirow, elle va pas être triste l'histoire de France telle qu'elle sera racontée dans 50 ans!

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme


pictocube> si ça peut un peu faire chier lebat je suis ok pour dire oui


Shirow

En bref , je veux juste être en regle au niveau des inscriptions et apres , bye bye la fac , un étudiant fantome de plus .
De facon generale , la fac c'est absolument pas fait pour moi : je suis particulierement indiscipliné , j'ai besoin d'être un minimum cadré . Et l'histoire et la science po , ca a fini par me mettre en depression nerveuse .

JJ >


Pictocube

Hors sujet : Lebat = a.k.a ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

TheStratGuy


Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Jules Joffrin

Je crois que je prendrais plus un coup de vieux quand Shirow nous dira qu'il entre dans la vie active que quand mon fils aura son permis de conduire.

a.k.a

Pour le respect de la démocratie, je suis tout à fait d'accord, un vote a eu lieu, les français ont choisi leur président. Ce n'est pas pour autant qu'il est interdit de contester sa politique, sinon, c'est véritablement une dictature. On a le droit de penser que la politique d'un gouvernement n'est pas en accord avec certaines valeurs politiques et morales que l'on tient pour supérieures. Je suis fermement opposé à une grève des étudiants qui se chagerait en revendication de la démission de Sarko.
Mais le droit de grève est aussi à défendre, il fait partie du régime politique nommé démocratie. Je suis néanmoins d'accord pour dire que la méthode du "je te bloque ça à la sauvage" n'a pas mon assentiment.
Citation : le resultat des votes est contre le blocage
A l'AG d'hier, 75% d'étudiants pour le maintien du blocage, donc c'est faux.
Citation : ni l'interet general tout court quand ils saccagent les bien de la communauté!
L'intérêt général, bah, à mon avis, ce qui va dans le sens de l'intérêt général, c'est que l'état continue à financer les universités, et qu'il continue à être capable de fournir une éducation digne de ce nom à ceux qui arrivent (je ne vois pas trop comment c'est possible en ne renouvellant pas 10 000 postes de fonctionnaires de l'EN). Cela n'exclue pas une possibilité de partenariat avec le privé, qui serait bénéfique dans certaines filières. En revanche, ce qui me semble contestable, c'est qu'on généralise ce type de sources de financement : quelle entreprise va investir dans une fac de socio, de lettres, de philo ou de musicologie ? Aucune, c'est la mort assuré sur le long terme pour ces départements, et je ne vois pas de motif valable pour ça. Ah si, un : les futurs travailleurs issus de ces départements ne produiront aucune richesse, sinon intellectuelle (ah, quelle horreur !)
Saccager les biens, là encore, je suis absolument d'accord avec toi. Pendant le CPE, des squatteurs ont dévasté une bonne partie de la fac. Coût des travaux : 250 000 €. C'est absolument lamentable.
Citation : de veritables petits nazis terroristes qui ne pensent qu'à leur petite gueule et qui en profitent pour partir en vacances à rome tranquillou (vu sur af) ou se taper des barbecs avec les potes sur les pelouses des prefectures en s'entrainant au jonglage.
Tu généralises hâtivement. Tous les étudiants qui s'opposent à cette loi ne sont pas des pains complets branleurs de première, mais je ne nierai pas non plus qu'il en existe beaucoup. Et tout comme toi, ces trous de cul me navrent.

Anonyme


thestratguy> tres juste je prends note


Shirow



Le pire ca va être en école d'art .
- salut , t'as quel age ? Moi j'ai 18 ans
- ha , 23 ans .
- un peu trainé en route , hein ...?
-


a.k.a

Citation : Non mais lebat tu ne crois quand meme pas que j'ai ecris ça serieusement
Bah oui, je ne me serai pas fait chier à répondre sinon. P'tain, tu me fais perdre mon temps...

Tu dis jamais de trucs sérieux, sinon ?

Number-6


a.k.a

Citation : 21 ans en 1ère.
Ptain !


Jules Joffrin


Number-6



a.k.a


tihouss


L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Agentcarotte

La loi consiste donc a faire financer cojointement à l'état les universités par le s entreprises.
Par la même occasion, les conseils d'administrations des facs sont réorganisés avec la perte de places pour les profs et les élèves qui se retrouvent moins nombreux que les chefs d'entreprise.
Donc:
-Lors de réformes, ces derniers auront désormais du mal à être contrés par les étudiants. Le risque étant par exemple le désintéressement des filières de fac qui ne sont pas "rentables" pour le monde de l'entreprise.
Qui par exemple voudra financer des filières où les élèves sont plus très nombreux ou encore, par exemple, des élèves en philosophie.
-Pour les enseignants, qui sont chercheurs à côté, comment - toujours par exemple - pourront-ils faire financer des projets qui ont une finalité de connaissance, non lié à des impératifs commerciaux. Voire plus pour les sociologues, comment vont-ils pouvoir chercher à bosser par exemple sur des domaines dans un sens qui peut s'avérer critique envers les entreprises qui les financent ?
-Passons cela, si les entreprises se font financer par les entreprises proches, ne se trouvera t'il pas de grandes disparités entre celles qui bénéficient de grosses entreprises multi-nationales et celles qui devront se contenter de petites boîtes locales.
La conséquence est que les conditions d'étude selon les facs seront totalement disparates (certaines pourront se payer des amphis nickel, des profs et intervenants de luxe, un matériel pédagogique plus complet etc) que les plus petites fac verront leur diplômes dévalorisés.
Si vous lisez le magazine "capital" (un vrai magazine comique) du mois dernier, vous voyez que eux qui sont pour la loi prévoient les mêmes choses que les étudiants qui sont contre. Ils prévoient la disparition de nombreuses filières qui n'apportent rien à l'économie, de fac trop petites qui coûtent trop chères proportionnellement au nombre d'élèves etc...
Alors, je suis contre cette loi. Toutefois, les guignols qui gèrent les manifs (je me suis incrusté dans différentes assemblées générales et mouvements d'organisation) sont complètement à côté de la plaque.
Pourquoi ?
-Ils mélangent tout et n'importe quoi. Ils vont parler des sans-papiers, du cne etc... RIEN A VOIR.
-Ils veulent une plus grande professionalisation à la fac. Encore une fois, c'est complètement con parce que :
---> ils vont dans le sens du gouvernement dans ce cas. Le fait est que si on veut une formation professionnelle, on ne va pas à la fac (enfin, tout dépend des filières biensûr). On fait un IUT ou un BTS ou une grande école.
Si on ne peut pas à cause de la sélection et que papa/maman n'ont pas les sous pour payer une école privée ? Ben voilà un pb à soulever bordel !
Le fait est que si on multipliait les places dans ces établissement, il y aurait moins de monde à la fac dans des filières non-professionalisantes (on va chercher un diplôme pour accéder à un concours, ou on destine à faire prof quand on va à la fac. Et c'est très bien comme ça).
Alors, ok, on multiplie les IUT et cie, comment on finance ? Ben le gouvernement vient de proposer à la fac un financement !!!
Les entreprises trouveront mieux leur compte à financer ce genre d'établissement que des Facs !
Bref, la deuxieme revendication des syndicats est de lutter contre l'échec massif des étudiants en première année (40%). Ce qu'ils expliquent par le fait que beaucoup travaillent. Ok, certains travaillent or il se trouvent que lorsqu'on compare les listes d'inscrits et les gens présents, bien voilà les 40%.
Les syndicats sont à la rue, ils raccolent pour glaner le support des étudiants qui s'en foutent des cours. Pourtant, tous ceux qui ne viennent pas en cours ne sont pas à blâmer. Lorsque l'on ne peut pas faire ce qu'on souhaite en sortant du lycée.... On va à la fac parce qu'on a pas le choix.
C'est tout l'enseignement plus les systèmes d'orientation qu'il faut réformer !
Alors, ceux qui crachent sur les étudiants ont raison quand on voit à quel point les syndicats sont à la rue, créent leur non-crédibilité, mais pour autant, faut pas oublier que au final, si vous soutenez les réformes qui sont prises et le fonctionnement actuel de l'enseignement, cela signifie que
vous en tirez sans doute profit, que vous êtes satisfait en tout cas de votre situation et qu'après tout, tant pis pour tous ceux qui foirent leurs études -qui pourtant conditionnent une vie potentiellement.
Bref, les étudiants manifestant (ou plutôt leur représentants) sont des cons mais ceux qui ne manifestent pas sont aussi des cons. Et ceux qui donnent leur avis sans même avoir la moindre idée du pourquoi et du comment de tout ça valent pas mieux.

Agentcarotte

Citation : Le pire ca va être en école d'art .
- salut , t'as quel age ? Moi j'ai 18 ans
- ha , 23 ans .
- un peu trainé en route , hein ...?
P'tit joueur ! :tapotage de crâne:

Anonyme

Citation : Agentcarotte




Number-6



Agentcarotte


diggy



Anonyme


diggy

- < Liste des sujets
- Charte