Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?
- 1 444 réponses
- 159 participants
- 46 026 vues
- 141 followers
thierrax
1252
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/07/2005 à 16:34:28Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?
Salut
Voilà ma question :
Pourquoi écrire en anglais quand ça n'est pas sa langue maternelle ?
Entre les groupes français qui ont un nom anglais et les groupes français qui chantent en anglais...
Perso ça me fait pitié. Je trouve que notre langue c'est à nous de la faire sonner (ok c'est moins chantant que l'anglais) c'est pas aux autres.
Alors je crois que l'anglais c'est la facilité quand on n'a rien à dire ou plutôt quand on ne veut pas articuler.. C'est plus pratique pour faire du yogourt mais au final si c'est pour faire lalala en chewing gum... et bien je ne vois pas l'intérêt de vivre en france et de parler français.
Franchement, vous parlez anglais avec vos potes ou votre famille ?
Bon alors pourquoi chanter en anglais ?
Ok pas mal de standards sont en anglais et pas mal de mes chansons préférées sont en anglais aussi mais il ne faut pas confondre. Ce sont des chansons d'auteurs anglophones...
Nous on vit en France mais c'est à croire qu'on a honte de notre langue.
C'est sur que quand les textes ne vallent rien autant chanter en anglais : comme ça personne ne comprend mais il ne faut pas perdre de vue que c'est pas le but.
Si le chant sert juste à faire une mélodie alors on peut le réduire à lalala lilili louloulou
les ouh ouh ça sonne bien ça ;)
Alors j'attends vos réactions parce au'il me semble que c'est une manie ça.
Derrière l'anglais il me semble que c'est aussi un moyen de se préserver... C'est tout de suite moins intime (pour un français), on a l'impression que c'est quelqu'un d'autre qui chante.
BRef assumez vos textes s'ils le vallent et chantez en français :
Ceci était un message à caractère "pétage de plombs" destinés aux perdus qui ne savent pas écrire et préfère se cacher derrière la langue de shake c'est pire ;)
Merci d'avance pour vos réactions
Voilà ma question :
Pourquoi écrire en anglais quand ça n'est pas sa langue maternelle ?
Entre les groupes français qui ont un nom anglais et les groupes français qui chantent en anglais...
Perso ça me fait pitié. Je trouve que notre langue c'est à nous de la faire sonner (ok c'est moins chantant que l'anglais) c'est pas aux autres.
Alors je crois que l'anglais c'est la facilité quand on n'a rien à dire ou plutôt quand on ne veut pas articuler.. C'est plus pratique pour faire du yogourt mais au final si c'est pour faire lalala en chewing gum... et bien je ne vois pas l'intérêt de vivre en france et de parler français.
Franchement, vous parlez anglais avec vos potes ou votre famille ?
Bon alors pourquoi chanter en anglais ?
Ok pas mal de standards sont en anglais et pas mal de mes chansons préférées sont en anglais aussi mais il ne faut pas confondre. Ce sont des chansons d'auteurs anglophones...
Nous on vit en France mais c'est à croire qu'on a honte de notre langue.
C'est sur que quand les textes ne vallent rien autant chanter en anglais : comme ça personne ne comprend mais il ne faut pas perdre de vue que c'est pas le but.
Si le chant sert juste à faire une mélodie alors on peut le réduire à lalala lilili louloulou
les ouh ouh ça sonne bien ça ;)
Alors j'attends vos réactions parce au'il me semble que c'est une manie ça.
Derrière l'anglais il me semble que c'est aussi un moyen de se préserver... C'est tout de suite moins intime (pour un français), on a l'impression que c'est quelqu'un d'autre qui chante.
BRef assumez vos textes s'ils le vallent et chantez en français :
Ceci était un message à caractère "pétage de plombs" destinés aux perdus qui ne savent pas écrire et préfère se cacher derrière la langue de shake c'est pire ;)
Merci d'avance pour vos réactions
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1101 Posté le 04/09/2008 à 19:18:26
Bof moi j'argumentais pour l'anglais au vu des certitudes que le français était plus riche, histoire d'équilibrer et de faire chier.
MAintenant en faisant quelques recherches on se rend compte que les deux langues se valent en richesse de vocabulaire quand on compte l'intégralité des mots mais que les anglais ont beaucoup plus de verbes ce qui explique qu'ils ont moins à circonstancier dans leurs phrases qui sont donc plus courtes.
MAintenant en faisant quelques recherches on se rend compte que les deux langues se valent en richesse de vocabulaire quand on compte l'intégralité des mots mais que les anglais ont beaucoup plus de verbes ce qui explique qu'ils ont moins à circonstancier dans leurs phrases qui sont donc plus courtes.
Sir Kouni
7722
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
1102 Posté le 05/09/2008 à 08:09:59
Pour le nombre de mots, une référence en français, le Grand Robert: 100 000 entrées.
Une référence en anglais: le Webster Unabridged: 470 000 entrées.
Nuf said.
Une référence en anglais: le Webster Unabridged: 470 000 entrées.
Nuf said.
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.
hootenanny
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
1103 Posté le 06/09/2008 à 08:02:11
Oui mais:
NAN, J'déconne...
Citation : Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?
NAN, J'déconne...
jacqn
274
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
1104 Posté le 16/09/2008 à 08:39:36
Il n'y a que les imbéciles qui changent pas d'avis
il y a quelques posts j'écrivais que je faisais mes textes en anglais car je trouvais que en français les thèmes abordés et le vocabulaire (des morceaux plutôt psychés) sonnaient nuls en fançais
depuis nous avons une chanteuse qui écrit de beaux textes en français et ça sonne super !
et c'est pas des rimes en 'é' ou 'er' avec elle, mais de vrais mots et des vraies rimes
voilà, donc tout est sans doute une question de talent
mea coulpa (ça c'est du latin )
il y a quelques posts j'écrivais que je faisais mes textes en anglais car je trouvais que en français les thèmes abordés et le vocabulaire (des morceaux plutôt psychés) sonnaient nuls en fançais
depuis nous avons une chanteuse qui écrit de beaux textes en français et ça sonne super !
et c'est pas des rimes en 'é' ou 'er' avec elle, mais de vrais mots et des vraies rimes
voilà, donc tout est sans doute une question de talent
mea coulpa (ça c'est du latin )
hootenanny
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
1105 Posté le 16/09/2008 à 09:10:23
Oui vive les posts en latin à dit Benoit...
crossroads
9943
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
1106 Posté le 11/12/2008 à 15:18:11
Vu hier soir, un accent "Franglais" à gerber qui pourri complementement la chanson.
C'est insupportable : ils feraient mieux fait de chanter en français :
http://video.mytaratata.com/video/iLyROoafJ8c2.html
C'est insupportable : ils feraient mieux fait de chanter en français :
http://video.mytaratata.com/video/iLyROoafJ8c2.html
Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/
jufar
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
1107 Posté le 12/12/2008 à 08:37:37
Je vis à L'étranger et je suis tout les jours entouré par des professionnels de la musique.
à 100% les pros détestent les groupes non-anglophone qui chantent en anglais (les trucs à texte, on s'entend, ils aiment Phoenix et Justice, mais bon les textes ...). Ils ne comprennent d'ailleurs vraiment pas pourquoi on tente d'imiter ainsi nos idoles. Pour eux, que tu sois français, grec ou roumain, ton accent est mauvais et montre souvent un manque d'authenticité.
De dire que chanter en anglais (trop souvent mauvais) t'ouvrira les portes de l'international est faux, c'est le talent qui te le permettra et ce, peu importe la langue. (et le son aussi... malheureusement en rock, la France à beaucoup de mal à exporter son son, j'ai tenté à plusieurs reprises de faire découvrir Noir Désir aux USA (labels, studios...) mais souvent, le reproche conserne dabord le son.)
Ce qu'ils aiment Made In France ? c'est Gainsbourg et Dutronc, Indochine (vieille époque) et les Rita Mitsouko et en ce moment, Yelle. J'entend souvent " Ca plane pour moi" dans les bars cools de New York.
le point commun de toutes ces chansons ? du talent et une touche frenchy, tout en ayant un choix de production ouvert et plutôt international.
le français est une langue difficile, mais je peux vous assurer que l'anglais aussi. Les anglophones chantent dans leur propre langue, et ne trichent pas sur leur culture.
On devrait peut-être plus en faire autant...si la France à eu autant de succès dans les années 60 (musique et cinéma) c'est parce qu'elle s'assumait, elle créait la tendance à l'étranger, avec culot et ambition.
Maintenant tout les français veulent être Radiohead et personne n'y arrivera...
à 100% les pros détestent les groupes non-anglophone qui chantent en anglais (les trucs à texte, on s'entend, ils aiment Phoenix et Justice, mais bon les textes ...). Ils ne comprennent d'ailleurs vraiment pas pourquoi on tente d'imiter ainsi nos idoles. Pour eux, que tu sois français, grec ou roumain, ton accent est mauvais et montre souvent un manque d'authenticité.
De dire que chanter en anglais (trop souvent mauvais) t'ouvrira les portes de l'international est faux, c'est le talent qui te le permettra et ce, peu importe la langue. (et le son aussi... malheureusement en rock, la France à beaucoup de mal à exporter son son, j'ai tenté à plusieurs reprises de faire découvrir Noir Désir aux USA (labels, studios...) mais souvent, le reproche conserne dabord le son.)
Ce qu'ils aiment Made In France ? c'est Gainsbourg et Dutronc, Indochine (vieille époque) et les Rita Mitsouko et en ce moment, Yelle. J'entend souvent " Ca plane pour moi" dans les bars cools de New York.
le point commun de toutes ces chansons ? du talent et une touche frenchy, tout en ayant un choix de production ouvert et plutôt international.
le français est une langue difficile, mais je peux vous assurer que l'anglais aussi. Les anglophones chantent dans leur propre langue, et ne trichent pas sur leur culture.
On devrait peut-être plus en faire autant...si la France à eu autant de succès dans les années 60 (musique et cinéma) c'est parce qu'elle s'assumait, elle créait la tendance à l'étranger, avec culot et ambition.
Maintenant tout les français veulent être Radiohead et personne n'y arrivera...
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1108 Posté le 12/12/2008 à 08:41:46
4 à la suite!
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
1109 Posté le 12/12/2008 à 10:57:09
Citation : si la France à eu autant de succès dans les années 60 (musique) c'est parce qu'elle s'assumait, elle créait la tendance à l'étranger, avec culot et ambition.
Euh t'y vas fort quand meme! Les années 60/70, gainsbourg/dutronc et qq aut'trucs mis à part, on avait surtout droit aux yéyés et de la daube digne de la starac actuelle.
Si tu veux chercher des raisons au décallage entre la france et d'une manière générale les pays anglo-saxons (RU, Allemagne, Etats-Unis...): pour moi, ils ont une culture musicale alors qu'on a plus une culture littéraire. mais l'explication est historique et sociétale.
On pourrait faire un parallèle avec l'instantanéité de l'émotion succitée par la musique face à celle - forcément mons instantanée, provoquée par la littérature... les exemple sont multipliables à l'infini mais oui il y a une réelle différence entre notre mentalité et la mentalité anglo-saxonne.
NB : je ne dis pas qu'il y en a une qui est meilleure ou moins bonne, mais elles sont différentes c'est certain...
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
fuckyoulasvegas
1642
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
1110 Posté le 12/12/2008 à 11:02:54
Citation : gainsbourg/dutronc et qq aut'trucs mis à part
ouais puis gainsbourg c'est different, les années 70 il les a passées en angleterre avec des zikos anglais pour avoir le son anglais et apres il a fait pareil avec les jamaicains et les ricains pour sa fin de carriere
- < Liste des sujets
- Charte