Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?

  • 1 444 réponses
  • 159 participants
  • 51 211 vues
  • 141 followers
Sujet de la discussion Pourquoi tant de groupes écrivent en anglais ?
Salut

Voilà ma question :

Pourquoi écrire en anglais quand ça n'est pas sa langue maternelle ?

Entre les groupes français qui ont un nom anglais et les groupes français qui chantent en anglais...

Perso ça me fait pitié. Je trouve que notre langue c'est à nous de la faire sonner (ok c'est moins chantant que l'anglais) c'est pas aux autres.

Alors je crois que l'anglais c'est la facilité quand on n'a rien à dire ou plutôt quand on ne veut pas articuler.. C'est plus pratique pour faire du yogourt mais au final si c'est pour faire lalala en chewing gum... et bien je ne vois pas l'intérêt de vivre en france et de parler français.

Franchement, vous parlez anglais avec vos potes ou votre famille ?
Bon alors pourquoi chanter en anglais ?

Ok pas mal de standards sont en anglais et pas mal de mes chansons préférées sont en anglais aussi mais il ne faut pas confondre. Ce sont des chansons d'auteurs anglophones...

Nous on vit en France mais c'est à croire qu'on a honte de notre langue.

C'est sur que quand les textes ne vallent rien autant chanter en anglais : comme ça personne ne comprend mais il ne faut pas perdre de vue que c'est pas le but.

Si le chant sert juste à faire une mélodie alors on peut le réduire à lalala lilili louloulou
les ouh ouh ça sonne bien ça ;)


Alors j'attends vos réactions parce au'il me semble que c'est une manie ça.

Derrière l'anglais il me semble que c'est aussi un moyen de se préserver... C'est tout de suite moins intime (pour un français), on a l'impression que c'est quelqu'un d'autre qui chante.

BRef assumez vos textes s'ils le vallent et chantez en français :

Ceci était un message à caractère "pétage de plombs" destinés aux perdus qui ne savent pas écrire et préfère se cacher derrière la langue de shake c'est pire ;)

Merci d'avance pour vos réactions
Afficher le sujet de la discussion
901
John deuf : toi tu comprends le second degré du premier coup, hein? :mdr:
902
Un petit avis au passage :
Le français est une langues magnifique, qui certe apporte une proximité, et même dans certains cas peut apporter de l'ampleur à un morceau notamment dans les registres de la colère contenue (les interprètes et groupes comme brel, noir désir, barbara, renaud, les elles, etc... ont parfaitement utiliser le français) et de la poésie. Cependant le fait que les diftongues y soient rare et les mots dépassant souvent les deux syllabes, ainsi que la dureté des consonnes font que le français nécéssite de mettre la voix plus en avant dans le mix.
Le français est donc de par ses phonèmes une langues difficile à mettre en oeuvre dans le cadre d'un morceau, et pour des morceaux rapides peut forcer à utiliser des mots simples et courts (pouvant appauvrir le contenu) si on ne veut pas scinder tous les mots en syllabes finalement incompréhensibles.
Le français est une langues qui pousse à écrire des chansons plus que des morceaux, la voix se met très en avant et capte toue l'attention.
Les groupes chantant en anglais peuvent plus facilement se contenter d'un texte médiocre car c'est la mélodie qui prime sur le sens.
Après dans certain cas il peut être intéressant d'écrire un bon texte en anglais justement dans le cas on l'on souhaite que les auditeurs français fassent un effort pour comprendre le texte et ne pas se limiter à leur première compréhension comme il le font souvent fasse à un texte français qu'ils croient comprendre du premier coup. Ainsi seuls ceux qui veulent comprendre le sens peuvent le trouver.
Il suffit de voir les morceau qui passent dans les mariages pour voir que les gens ne comprennent pas les texte, sans même parler de ceux qui passent allellujah de l. cohen ou encore roxanne de police, comprenant ces morceaux à contresens.
Pire encore, pour ceux qui ont jetés un oeil à la nouvelle star ou un truc comme ça, sur la six, lio est persuader que la chanson "rien ne dure au dessus de la ceinture" écrite par Biolay est une chanson au premier degré de séduction et d'appel au sexe, alors que ce morceau est triste, atroce même et désespéré, comme quoi c'est pas parce que c'est écrit en français qu'on comprend, parce que pour comprendre il faut déjà le vouloir !
Alors peu importe la langue, que ceux qui veulent écouter puissent le faire, et que chacun utilise l'outil de son choix, celui qui sert au mieu sa musique et l'émotion qu'il veut atteindre et susciter, la langue est un outil parmis d'autre.
Et pour conclure, qu'en j'entend gojira, qui même sur leurs rares morceaux en français ne sont pas compréhensibles, et bien de toute façon la musique me donne envie de lire les textes, et je ne trouves pas que le contenu soit léger ni mal écrit ! c'est pas la langues qui fait le talent d'auteur, et de grands auteur qui n'écrivent pas dans leur langue mateernelle il y en a plein : beaudelaire, J. Little (les bienveillantes), Mozart, Björk ; et pour ma part je chanterai en français, en anglais, en allemand et même en japonais ou en mongol du moment que cela sert mon morceau.
903

Citation : Le français est donc de par ses phonèmes une langues difficile à mettre en oeuvre dans le cadre d'un morceau, et pour des morceaux rapides peut forcer à utiliser des mots simples et courts (pouvant appauvrir le contenu) si on ne veut pas scinder tous les mots en syllabes finalement incompréhensibles.
Le français est une langues qui pousse à écrire des chansons plus que des morceaux, la voix se met très en avant et capte toue l'attention.



c'est marrant, mais avec l'espagnol, le polonais, le néerlandais , l'italien ou l'allemand ce n'est pas un problème, aurions nous une langue maudite :oo: ?

c'est plus pauvre? peut être... mais je crois pas que la plupart des textes en anglais de rock soit très riche


je crois sincèrement que c'est avant tout culturel et pas lié à la langue!
ok la langue est surement plus difficile à manœuvrer que l'anglais mais certains ont réussi à faire des choses très bien avec, y compris dans le domaine du rock

je pense que les français n'aiment pas le rock, et que les rares qui aiment ça sont des snobs!
904

Citation : Cependant le fait que les diftongues y soient rare et les mots dépassant souvent les deux syllabes, ainsi que la dureté des consonnes font que le français nécéssite de mettre la voix plus en avant dans le mix.
Le français est donc de par ses phonèmes une langues difficile à mettre en oeuvre dans le cadre d'un morceau, et pour des morceaux rapides peut forcer à utiliser des mots simples et courts (pouvant appauvrir le contenu) si on ne veut pas scinder tous les mots en syllabes finalement incompréhensibles.
Le français est une langues qui pousse à écrire des chansons plus que des morceaux, la voix se met très en avant et capte toue l'attention.


Tout à fait, c'est phonétique, c'est structurel, c'est ce que je me tue à dire sur ce topic

Citation : aurions nous une langue maudite ?


En tout cas une langue clairement différente phonétiquement. Une des rares à avoir une accentuation de groupe et non de mot.
La fréquence de sons nasalisés est aussi un facteur qui joue. Les -an et -on sont des sons très difficiles à faire traîner sans que ce soit disgracieux. Ce n'est pas une langue maudite, les non francophones adore entendre parler français, ils trouvent cela un peu emprunté, mais c'est une langue gracieuse quand elle est parlée. Elle est difficile à mettre en oeuvre pour le rock.
905
Il ne me semble pas avoir dit que le français empèche de faire de bon texte, c'est au contraire une langue très riche mais plus difficile à manoeuvrer, par ailleur le polonais (racine latine avec enrichissement russes et grecque), l'italien et l'espagnol sont de langues plus "molle" avaec plus de diftongues, même si je n'ai pas vraiment apprécié ce que j'ai pu entendre en polonais :)
L'allemand et le néerlandais présentent une certaine richesse sonore et rythmique.
Je te rejoins sur le fait que c'est beaucoup culturel et surtout que ce n'est pas parce que la production francaise est souvent médiocre que cela signifie qu'il soit impossible de faire de bon morceaux en français, d'ailleurs le francais à longtemps dominé la scène musicale internationale, jusque dans les années 40.
Mais dans tous les cas il ne faut pas se baser sur la médiocrité des de ce qui existe auourd'hui pour juger de l'intérêt d'une langue dans tel ou tel style, chacune a ses contraintes objectives (longueur des mots, diftongues, articulation, structure, consonnes nasales et gutturales, etc...) mais hormis cela c'est avant tout le talent de l'auteur et de l'interprète qui compte.
906
Deux testes trouvé sur un forum 60-70 des scans de la presse 70s dont j'ai encadré un passage:





Dynastie Crisis a été compilé par des anglais notamment sur la BO d'Ocean Twelve
907

Citation : Il ne me semble pas avoir dit que le français empèche de faire de bon texte, c'est au contraire une langue très riche mais plus difficile à manoeuvrer, par ailleur le polonais (racine latine avec enrichissement russes et grecque), l'italien et l'espagnol sont de langues plus "molle" avaec plus de diftongues, même si je n'ai pas vraiment apprécié ce que j'ai pu entendre en polonais
L'allemand et le néerlandais présentent une certaine richesse sonore et rythmique.
Je te rejoins sur le fait que c'est beaucoup culturel et surtout que ce n'est pas parce que la production francaise est souvent médiocre que cela signifie qu'il soit impossible de faire de bon morceaux en français, d'ailleurs le francais à longtemps dominé la scène musicale internationale, jusque dans les années 40.
Mais dans tous les cas il ne faut pas se baser sur la médiocrité des de ce qui existe auourd'hui pour juger de l'intérêt d'une langue dans tel ou tel style, chacune a ses contraintes objectives (longueur des mots, diftongues, articulation, structure, consonnes nasales et gutturales, etc...) mais hormis cela c'est avant tout le talent de l'auteur et de l'interprète qui compte.



à entendre ce que tu dis on dirait que le français est la pire langue du monde pour faire du rock
personnellement je pense qu'il y a pas de mauvaises langues juste de mauvais groupes, et c'est vrai qu'en France le niveau est faiblard, et il suffit d'écouter les formations en anglais pour s'en convaincre

une des raisons est que les groupes français n'ont pas l'occasion d'autant tourner que les groupes anglais, et qu'il y a évidemment bcp de snobisme vis à vis du rock français (et encore d'avantage en français) de la part du public français

maintenant on a quand même quelques groupes français "indé" qui tournent en Angleterre et j'en connais même deux ou trois qui ont signé des disques sur des structures anglaises, et c'est même pas forcément les meilleurs en plus

quelques groupes 60s et 70s

http://www.myspace.com/lesboots
http://www.myspace.com/lesproblemes
http://fr.youtube.com/watch?v=XP0P0b3UZv4
http://fr.youtube.com/watch?v=S1w7ke8wJbo

http://www.headheritage.co.uk/unsung/thebookofseth/1444
908
T'en a pas marre de nous donner tes liens des boots pour la quarantedouzième fois?
909
Tu vois position on off, même quand tu lis du français tu comprend autre chose, je dis juste que le français est objectivement difficle à mettre en oeuvre, pas impossible, ni la pire langue, et certains y arrivent parfaitement, seulement on est plus ici à pouvoir juger de la qualité d'un texte en français qu'en anglais ! et on est culturellement difficile et prétentieux :D:
910

Citation : on est culturellement difficile et prétentieux


Vola, tout à fait, moi le premier.
911
Le français chanté ne me touche pas (sauf peut être Brasseins et gainsbourg), j'y peux rien, je n'écoute pas de musique française non plus, j'aime la musique anglosaxone (soul, funk reggae, hip hop etc...).

Je ne pense pas être seul et c'est pour ça que beaucoup de groupe écrivent en anglais, en plus ça fait office de déguisement on ne se dévoile pas totalement on joue un rôle en quelques sorte, ça peut aider à se lacher pour certaines personnes timide, de plus l'anglais est universel.

Le cercle vicieux c'est que la musique anglo-saxonne attire de plus en plus de français du coup de moins en moins de Français défandent une musique chanté en Français, par conséquent on donnera de moins en moins envie aux générations futures de faire du français.
C'est con mais faut se rendre à l'évidence que dans la conscience colective chanter en Français ça fait ringard, bien que l'anglais franchouillard est quand même sacrément ridicule.

En un mot la musique en France c'est pas ça :bravo2: c'est pas dans notre culture, il suffit de voyager pour s'en rendre compte, c'est pas étonnant si on regarde chez le voisin pour s'inspirer.
912
J'oubliais en plus quand on écrit en Français, on est victime de notre culture littéraire du coup il faut pousser un minimum le texte, on peut pas se permettre de faire des trucs super niais comme certains tube anglo-saxon pour que ça fonctionne. :noidea:
913

Citation : Paris Match. On vous qualifie souvent de pionnier du rock en français. Cela vous convient?
Alain Bashung. Oh, il y a eu pas mal de monde avant moi. Mais c’est vrai que je me suis beaucoup bagarré avec cette putain de langue. Quand j’avais 20 ans, il y avait souvent des fêtes dans Paris, où j’étais invité à boire un coup. J’amenais ma guitare et pendant trois heures j’improvisais en yaourt... J’étais heureux ! Quand j’écoutais des disques anglo-saxons, mon oreille était attirée par un truc que je ne comprenais pas tout à fait, mais qui me faisait vibrer. Cette part de mystère, je ne la retrouvais pas dans la musique française. C’est de là que m’est venue l’idée d’un défi majeur : mettre des mots sur ce que je faisais. Mais je n’étais pas sûr d’y arriver seul. J’ai donc fait appel à des paroliers, et le premier fut Boris Bergman. Notre travail consistait à ne pas raconter de choses trop cartésiennes, à faire en sorte que chacun puisse imaginer quelque chose. Je ne voulais pas dicter les choses, je n’ai jamais aimé les dictatures....


Voilà, c'est une langue avec laquelle il faut se bagarrer.
J
914

Citation : on peut pas se permettre de faire des trucs super niais comme certains tube anglo-saxon pour que ça fonctionne.



C'est vrai que les tubes francais ont des paroles ultra poussées en général... :ptdr:
915
Elle met du vieux pain sur son balcon
Pour attirer les moineaux, les pigeons.

http://forums.sonofanzine.com/index,idtopic,174855,idpost,,highlight,rimes.html
916

Citation : C'est vrai que les tubes francais ont des paroles ultra poussées en général...


C vrai t'as raison, en plus de mal faire la musique en France les textes sont à chier. :pleure: On est des merdes :pleure:
917
En même temps, ça arrive dans tous les pays.

Bébé, tu peux conduire ma voiture
Oui, je vais être une star

(Mais là au moins il y du rythme).

Et puis les artistes les plus connus ne sont pas forcément les meilleures chansons, c'est pas pour ça qu'il n'y a pas à coté des artistes moins connus mais dont les textes sont peu plus "fins". Tu peux pas dire "les Français font des chansons de merde, regardez Goldman ou Pagny". Parce que même s'ils sont très connus, il y a d'autres chanteurs plus fins, Patrick Bruel par exemple.


...



OK je sors.
918

Citation : je le releve car nick drake (au passage nike drake est un pseudo qui pour ceux qui ne te connaissent pas , peut sembler exessivement pretentieux.. car tu t approprie, c est ton pseudo officiel.. )en a parlé deux fois..
un manque d argument sans doute..?



Citation : John deuf : toi tu comprends le second degré du premier coup, hein?



Merci Jules :clin:

Quand au choix de mon pseudo, si c'était à refaire, je choisirais autre chose. Après, si ça peut humblement aider faire connaitre Nick Drake à certains...

Hors sujet : John, merci pour le compliment. je n'ai pas la prétention d'être génial, je fais juste ce que je sais faire. Ravi que tu comprennes mon choix de l'anglais

bandcamp soundcloud myspace

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

919

Citation : Le cercle vicieux c'est que la musique anglo-saxonne attire de plus en plus de français du coup de moins en moins de Français défandent une musique chanté en Français, par conséquent on donnera de moins en moins envie aux générations futures de faire du français.
C'est con mais faut se rendre à l'évidence que dans la conscience colective chanter en Français ça fait ringard, bien que l'anglais franchouillard est quand même sacrément ridicule.



tellement ringard que plein d'étrangers écoutent des vieux groupes français en trouvant ça cool

et en matière de soul-funk, ça peut faire rigoler, mais Nino Ferrer était un vrai killer, c'est même peut être un des blancs - tout pays confondus - à avoir été le plus proche dans ça manière de chanter des chanteurs noirs

en plus en dehors de ses chansons "rigolotes" (mais mortelles) il a fait quelques chansons plus lentes pas larmoyantes, avec des textes sérieux et pas cucu, et une voix à tomber par terre!

https://www.deezer.com/track/184746
920
Un exemple avec cette reprise de it's a man man world de mr James Brown (l'une des rares covers qu'ai faite Nino à ma connaissance)

http://thierry59491.blog.rendez-vous.be/14381/NINO-FERRER-SI-TU-M-AIME-ENCORE/

moi je trouve ça franchement bien
921
Un pseudo anglais certe, mais un vieux pseudo.(Et s'appeller clown noir, c'est ridicule, j'avoue :lol: )

https://www.deezer.com/track/1843 En Francais. J'aime.
https://www.deezer.com/track/185741 En Francais. J'aime.
https://www.deezer.com/track/11142 En Anglais. J'aime.
https://www.deezer.com/track/107866 En Russe. J'aime.


Je dirais que c'est completement stupide de debattre sur une telle chose. Avouez que tout depend du gout de l'auditeur. Je connais des jeunes aussi qui n'ecoutent pas de groupes francais par principes.
J'en connais d'autre qui meprisent les groupes francais chantant en anglais.
J'en connais d'autre qui ne jugent pas et vibrent selon l'impact de la chanson, anglaise ou francaise, russe ou espagnole, arabe ou yaourt.

Certains ont du mal a vibrer sur du francais, d'autre sur si, d'autre sur ca. Mais est-ce une raison de faire 92 pages de debats sur ce qui est, dans le fond, une question de preferances ?
922
Y'a toujours un neuneunaute qui vient te dire sur un forum que le débat n'en vaut pas la peine car c'est une question de goûts. Que le goût d'autres forumeurs soit de palabrer à foison, il s'en contrecarre, par contre.
Il faudrait ouvrir un topic sur "pour ou contre les débats?".
923
Je n'avais pas du tout remarquer que le gout des autres forumeurs etait de "palabrer a foisons". Non, du tout. :8O:

Hors sujet : Pour ton idee d'ouvrir un topic pour ou contre les debats, je suis sur que cela plairait a beaucoup de monde.



Tout le monde expose son point de vu. J'ai expose le mien. Je disais juste qu'il y a debattre et penser dire une verite absolue. Debattre pour moi n'est pas de dire "Francais = M*rde" mais "Je pense que...".
Apres la neuneuaute accepte le fait que ce qu'elle dit ne sert absolument a rien. :clin:
924

Hors sujet : Zut, une fille de 14 ans qui écrit sans faute et pas en sms, et il faut que je la bashe !

925

Hors sujet : Ca arrive, ca arrive, mais je ne suis pas rancuniere, j'ai l'habitude. Et puis, t'avais raison sur ce coup la. :lol: