Sujet Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 244 449 vues
- 167 followers
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/02/2007 à 16:51:40Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Bah tiens v'la que je suis d'acccord avec Alceste.
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1971 Posté le 05/02/2007 à 16:52:25
Popo> C'est pas une tare hein…
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1972 Posté le 05/02/2007 à 16:53:52
Typiquement voici mon analyse de la situation (de merde)
le parti socialiste a une base d'électorat assez solide pour normalement aller au second tour en faisant une campagne pas trop pourrie et en passant des accords avec ses partenaires historiques (prg, verts, etc...).
apparait royal. Un phénomène qui balaye tout sur son passage à commencer par fabius et strauss grace à une inscription de nouveaux militants que je qualifierai de volatils. La voila qui se retrouve avec une base plus large mais extrèmement plus fragile! Elle est choisie par les militants mais evidemment un vote tel que celui la ne peut pas sanctionner une possible fragilité de cette base. C'est la majorité, quelque soit sa qualité qui prime. En réfléchissant il est fort probable que des militants ayant voté pour royal se soient maintenant tournés vers bayrou ou meme sarkozy.
Croyant faire contre mauvaise fortune bon coeur je me suis alors dit qu'en effet il valait mieux une candidate qui soit apte à battre sarkozy au second tour mais bon encore faut il qu'elle y soit :s
Mieux vaut une base solide meme si réduite qu'une base large et indécise évidemment. Mais la encore la démocratie n'a pas permis de choisir le meilleur.
Votez royal cela dit
le parti socialiste a une base d'électorat assez solide pour normalement aller au second tour en faisant une campagne pas trop pourrie et en passant des accords avec ses partenaires historiques (prg, verts, etc...).
apparait royal. Un phénomène qui balaye tout sur son passage à commencer par fabius et strauss grace à une inscription de nouveaux militants que je qualifierai de volatils. La voila qui se retrouve avec une base plus large mais extrèmement plus fragile! Elle est choisie par les militants mais evidemment un vote tel que celui la ne peut pas sanctionner une possible fragilité de cette base. C'est la majorité, quelque soit sa qualité qui prime. En réfléchissant il est fort probable que des militants ayant voté pour royal se soient maintenant tournés vers bayrou ou meme sarkozy.
Croyant faire contre mauvaise fortune bon coeur je me suis alors dit qu'en effet il valait mieux une candidate qui soit apte à battre sarkozy au second tour mais bon encore faut il qu'elle y soit :s
Mieux vaut une base solide meme si réduite qu'une base large et indécise évidemment. Mais la encore la démocratie n'a pas permis de choisir le meilleur.
Votez royal cela dit
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
1973 Posté le 05/02/2007 à 16:53:52
Non, c'est juste pas fréquent
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1974 Posté le 05/02/2007 à 16:55:42
Sur le fond, je pense qu'on est d'accord sur pas mal de choses, mais sur la forme, nous divergeons. ;)
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
1975 Posté le 05/02/2007 à 17:00:51
Frites : +1
Il était évident que Royal n'était pas la meilleure pour affronter Sarkozy, je ne juge même pas sa capacité à gouverner, je ne pense pas qu'elle puisse faire pire que Chirac de toute façon, mais, bon Royal, ça aurait été une bonne candidate contre Juppé ou Raffarin, par exemple, même contre Fillon, mais contre Sarko, il n'y avait que DSK qui pouvait faire l'affaire. Les militants se sont laissés gruger par les sondages.
Il était évident que Royal n'était pas la meilleure pour affronter Sarkozy, je ne juge même pas sa capacité à gouverner, je ne pense pas qu'elle puisse faire pire que Chirac de toute façon, mais, bon Royal, ça aurait été une bonne candidate contre Juppé ou Raffarin, par exemple, même contre Fillon, mais contre Sarko, il n'y avait que DSK qui pouvait faire l'affaire. Les militants se sont laissés gruger par les sondages.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
1976 Posté le 05/02/2007 à 17:03:08
Citation : grace à une inscription de nouveaux militants que je qualifierai de volatils
Je crois pas que ça se soit passé comme ça. Si je ne m'abuse, il y a des sondages qui montrent que les nouveaux adhérents et les anciens ont voté sensiblement de la même manière.
Par contre, au départ Ségolène ne semblait effectivement vouloir se présenter aux élections, ce sont des bloggueurs qui ont lancé l'idée... Le fait qu'elle est jeune et une femme ont probablement fait le reste, elle répond un peu à une volonté de renouvèlement.
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
1977 Posté le 05/02/2007 à 17:05:24
Jeune, jeune, elle a presque l'age de ma mère !
sinon, pour ceusse qui veulent vraiment se faire une idée des programmes, ce site , qui s'étoffera, bien sûr après le 11 février
sinon, pour ceusse qui veulent vraiment se faire une idée des programmes, ce site , qui s'étoffera, bien sûr après le 11 février
Alceste Floupe
10701
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
1978 Posté le 05/02/2007 à 17:10:07
Mme Royal ne s'est pas trouvé candidate à la Présidence simplement parce que certains militants l'ont suggerés…Elle a bien preparée le terrain grâce à Mr Hollande et à sa victoire en Poitou-Charentes qui lui a donnée une certaine aura (région de Mrs Raffarin, Monory mais aussi de Mme Cresson).
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
Jules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
1979 Posté le 05/02/2007 à 17:11:17
Hollande s'est fait piégé. Il pensait y aller.
Anonyme
3278
1980 Posté le 23/05/2009 à 19:35:54
Ouf...
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte