Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 247 627 vues
- 167 followers
Dr Pouet
Citation : -C'est que vous comprenez, aspirer légitimement à la réalisation des aspirations légitimes, c'est du dernier naïf!
-Et pourquoi est-ce naïf s'il vous plaît?
-parce que c'est moi qui suis du côté du manche.
Pas mal !
Citation : L'"utopie", c'est un mot qu'utilise la bonne société en place pour parler des aspirations légitimes de la population...
Lorsqu'a été votée la première semaine de congés payés, tout le patronat et les rentiers ont prédit l'écroulement de l'économie de la France. Finalement on est passé à 5, sans écroulement. C'était donc bien une utopie réalisable, pourtant ça paraissait délirant à l'époque.
D'un autre côté, on a aussi des exemples d'utopies qui se sont mal terminées, notamment les diverses tentatives communistes en Russie, Chine, RDA, Roumanie, Tchécoslovaquie... Même s'il n'y avait pas uniquement des points négatifs dans ces systèmes (sécurité de l'emploi, pas de chomage, santé accessible à tous, transports en communs...)
Bref, c'est jamais simple, certains trucs sont viables, d'autres pas... Généralement quand on fait croire que la réponse est simple, c'est que le sujet a été traité superficiellement !
Anonyme
Alceste Floupe
Dr Pouet
Citation : Il n'y a qu'à voir comment elle a abattue les éléphants et comment elle les a parqués dans des cages
Faut pas raconter n'importe quoi. Si elle avait fait 20% contre 40% pour DSK ou Fabius lors des primaires, ben ce serait pas la candidate, point barre.
Citation : elle est pas si gentille que ça, et c'est une vriae “killeuse" politique
Possible, mais déjà c'est à moitié étonnant pour une femme au milieu de mecs, dans un domaine assez machiste. Et ensuite, si on parle de raideur, ben à choisir entre elle et Sarkozy, hein...
Sinon, à propos de l'article du Figaro, on peut lire ici :
Citation : Engagée, avec deux autres personnes, depuis près de dix ans dans un procès contre Ségolène Royal pour non règlement de salaires, une ancienne collaboratrice de la candidate socialiste publie un pamphlet intitulé Ségolène Royal, ombre et lumière (éditions Michalon). Evelyne Pathouot y décrit une "femme ambitieuse, calculatrice et autoritaire, prête à tout pour atteindre la plus haute charge de l'Etat".
L'auteur, qui a travaillé avec Mme Royal, est aujourd'hui membre de l'UMP et attachée parlementaire de deux députés UMP des Vosges, Jean-Jacques Gaultier et Michel Heinrich.
Ho ho ho.
Et comme par hazard, pas un mot là-dessus dans le Figaro.
Merci Dassault. Tu ferais mieux de vendre tes Rafale que des rumeurs... !Alceste Floupe
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
Dr Pouet
Citation : Dr > En meme temps, ça fait 10 ans que le procés est aux prud'hommes, bien avant que son attaché travaille pour un deputé UMP.
N'empêche, la moindre des honnêtetés / exigence journalistique aurait été de le préciser. Mais faut avouer que ça donne tout de suite moins de force au témoignage, ça ressemble plutôt à une peau de banane.
Si tu y ajoutes ce qu'on lit dans le lien indiqué par Jules :
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/02/03/528-maljournalisme-au-figaro
Ca renforce l'idée que l'article est franchement biaisé avec un objectif très clair...
Citation : Admirons les qualités d'analyse juridique du Figaro magazine qui n'hésite pas à qualifier deux déboutés d'affilés de demi victoire...
Citation : Cela ne préjuge absolument pas de qui, de l'employeuse ou de la salariée, aura finalement gain de cause. Mais vu les deux premières décisions rendues, le dossier de la salariée n'a pas l'air très solide. En tout cas, c'est une affaire de prud'hommes comme il s'en juge des milliers chaque année.
Bref... encore une manoeuvre pas bien glorieuse.
Alceste Floupe
http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/
josprod
Citation : Ce que je suggère pour les gens dans ton cas, c'est :
- de prendre les bulletins de vote
- d'éliminer les "pas fréquentables" (genre Le Pen)
- d'en sélectionner un au hasard, éventuellement sans regarder
- et de voter
Ca permet d'éviter que des extrémistes soient sur-représentés ; parce-que eux n'ont pas d'états d'âme du genre "je ne m'y connais pas assez... ça ne m'intéresse pas..."
Evidemment ça a l'inconvénient de donner l'impression de soutenir l'état actuel des choses. Mais d'un autre côté ça évite les présidents graves et finalement ça correspond à ton opinion : "à part quelques tarés, ça m'est égal que ce soit untel ou untel qui soit élu".
Si tous ceux qui pensent comme toi font ça, ça va s'équilibrer mais ça fera baisser le FN et les autres pas fréquentables.
franchement j'ai pas l'impression, les gens pensant vraiment le Pen ne sont pas si nombreux et c'est souvent pour un mecontentement de la part des votants que les votent vont vers ce genre de personnage...!!mais bon je comprend ce que tu veux dire....
come groove with us
Jules Joffrin
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte