Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 289 586 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
Sue TF1 il n'en on passé que 30 secondes " La dessus je suis completement en désacord avec Mme Royale sur sa vision de la société ", je ne sais plus de quoi ils parlaient mais pareil, en voyant ces 30 secondes on avait vraiment l'impression qu'il fesaient la gueule et n'étaient pas d'accord.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

Afficher le sujet de la discussion
12876

Citation : Et, comme prévu, le grand perdant du débat Bayrou/Royal s'appelle...

... Nicolas Sarkozy !

Le niveau élevé du débat sur le fond, son caractère foncièrement démocratique, moderne, public, entièrement transparent et surtout sans concessions mutuelles, place - c'était prévisible - l'Absent en position délicate.

Ringarde même.

Que peut-on encore reprocher à ce débat ?

Que peuvent encore inventer pour se justifier ses critiques les plus virulents ?

Qu'ils soient des journalistes déconnectés, des UDF humiliés, des UMPistes outragés, des socialistes déphasés ou des plus à gauche (je n'aime pas le mot "gauchistes") effarouchés ?

Nous venons d'assister à un dialogue détendu, sain, serein, normal, juste classique au regard de ce qui constitue la norme dans la plupart des démocraties qui nous entourent.

Un dialogue profondément Républicain et Digne entre deux politiques libres et libérés, qui ont réuni environ 16 millions d'électeurs, sur leurs candidatures, dimanche dernier.

Ce qui est absolument incroyable, irréel même si l'on y réfléchit bien, c'est que ce débat ait pu sembler scandaleux et contraire à la démocratie à certains ; et qu'ils aient tout tenté pour l'empêcher d'une manière aussi grossière.

Vulgaire même.

Tout ces miasmes sont désormais balayés.

Les deux participants ont gagné contre tous leurs opposants ou autres critiques - et très largement - en faisant la démonstration claire que la politique et les médias, réunis dans une forme de "noblesse démocratique", peuvent, lorsqu'ils deviennent adultes, produire le meilleur.

Il était temps...

Mais attention !

Au regard de ce qu'ils nous ont proposé, Ségolène Royal et François Bayrou sont désormais très fortement comptables et surtout responsables de l'espoir de renouveau qu'ils ont évidemment fait naître.

Le moindre recul nous serait fatal.

12877

Citation : Duhamel sur RTL vient de dire que l'on a plus vu les divergences que les convergences


Ils sont dingues, j'ai tout suivi, moi je dirai plutôt le contraire :8O: Des fois, Ségo revenait sur le discours de Bayrou, qui était commencé par "là nous ne sommes pas d'accord" en disant "en fait vous avez mal lu le contrat présidentiel, on est d'accord".

En gros, les divergences pour ce que j'ai retenu, c'était sur le SMIC général en Europe (quoique Bayrou disait simplement que sur le cours terme c'était impossible et Ségo que faudrait que ça se fasse un jour) et sur la politique économique (Ségo disait que les dépenses qu'elle envisage seront remboursées par les résultats obtenus avec ces mêmes dépenses, Bayrou reprochait à l'état de vouloir s'occuper de tout et donc de trop dépenser). Après, c'était surtout des nuances, et le fait que ces gens ne savent pas s'exprimer leurs idées en quelques mots, surtout Ségolène d'ailleurs.

Sinon, débat plus intéressant que la moyenne je trouve

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

12878
Libération.fr

Citation : Les médias sont-ils au service de Sarkozy ? Et, si oui, qui passe les plats Alors que l'organisation du débat entre Ségolène Royal et François Bayrou continué vendredi de défrayer la chronique (lire ci-contre), la question d'un certaine intrusion ­ pour rester poli ­ du candidat Sarkozy dans les médias s repose avec une méchante acuité. Suite d'un long feuilleton, lors duque l'homme a su déployer un large registre : grosse colère (récemment, e coulisses de l'émission France Europe Express sur France 3, parce qu'il n'avait pas de loge), invectives directes à des journalistes, remerciements douteux, par exemple à Robert Namias (TF1) et Arlette Chabot (France 2) pour avoir levé le pied sur le soulèvement des banlieues fin 2005, quand il ne s'agit pas d'abus de pouvoir caractérisé. C'est bien Nicolas Sarkozy qui, lorsqu'il était encore ministre de l'Intérieur, a exigé et obtenu le limogeage du patron de Paris Match, qui avait eu l'outrecuidance de montrer Cécilia en compagnie d'un autre que lui en une. Caractère autoritaire ? Manque de respect pour l'indépendance des médias ? Ce qui est sûr, c'est ce que le candidat jouit d'un formidable réseau de copains qui tiennent le haut du pavé dans les médias.


Un grand réseau

D'abord, il y a Martin Bouygues, le plus proche de tous, son meilleur ami et, ça tombe bien, patron de TF1 (soit un tiers de l'audience télévisuelle). Mais il y a aussi Arnaud Lagardère, son «frère», patron du groupe qui abrite en son giron Europe 1, Paris Match, le JDD, etc. C'est sans compter avec Serge Dassault, déçu du chiraquisme, et propriétaire du Figaro, Bernard Arnault, le témoin de son mariage avec Cécilia, et propriétaire de la Tribune, ou encore François Pinault, propriétaire du Point avec qui Sarko partage entre autres la même passion du vélo. Et alors ? Tous ces patrons-actionnaires ont-ils le petit doigt sur la couture et peuvent-ils vraiment mettre leurs journalistes au garde-à-vous ? Pas si simple. Mais certains faits sont troublants.



La télé sous influence

Coups de fil, conseils, pressions, et sans doute et aussi une bonne dose d'autocensure de la part des chaînes de peur de déplaire, l'ombre de Sarko plane sur les JT. La crise des banlieues de 2005 en est l'illustration toute spéciale. Novembre de cette année-là, 7 à 8 (TF1) saisit en caméra cachée une provocation policière envers des jeunes. Savon du directeur de l'information. Le dimanche suivant, l'émission contrebalance avec les interviews de maires de banlieues chaudes. Le 10 novembre, cette fois, c'est France 2 qui diffuse dans son JT les images du tabassage de jeunes par des policiers. Ceux-ci sont suspendus. Arlette Chabot décide d'ôter le reportage du site web de France 2 : «Nous ne voulions pas tomber dans la surenchère.» En août dernier, le ministre de l'Intérieur, invité à TF1 pour une interview, en profite pour passer un savon mémorable à un journaliste. La raison ? Un reportage sur les sans-papiers de Cachan, jugé trop complaisant. En juin 2005, quand Canal + songe à se débarrasser de Karl Zéro à la déontologie variable, Sarkozy appelle Bertrand Méheut, patron du groupe, pour l'en dissuader. Pour le coup, il n'est pas le seul, puisque Laurent Fabius s'est lui aussi fendu d'un coup de fil. Autre affaire : le 7 mars 2006, la veille d'un délicat voyage du ministre aux Antilles, TF1 annonce que le joker de PPDA sera désormais le journaliste noir et antillais Harry Roselmack. Un bien beau hasard n'arrivant jamais seul, Sarkozy est déjà au courant. Le 17 février, recevant Place Beauvau le club Averroes, qui défend l'image des minorités dans les médias, le ministre de l'Intérieur avait en effet annoncé la nouvelle : il y aura, cet été, un Noir au 20 heures. D'ici à ce que ce soit Sarkozy qui ait lui-même soufflé l'idée à Bouygues... Plus récemment, ainsi que le raconte cette semaine le Canard enchaîné, Claude Guéant, directeur de campagne de Sarkozy, a tenté de s'assurer auprès de Patrick de Carolis, président de France Télévisions, que les émissions de Georges-Marc Benhamou, récent soutien de l'UMP, seraient bien reconduites à la rentrée. Raté : Carolis l'a envoyé sur les roses. Mercredi dernier encore, lors de l'interview de Sarkozy sur TF1 par PPDA et François Bachy, un détail amusant : plusieurs plans ont montré que, sous la table, le candidat de l'UMP avait enlevé ses chaussures. Sarkozy en chaussettes ! Il se croit chez lui, ou quoi ?


Brouillage sur les ondes

Est-ce un hasard si les Guignols s'en donnent à coeur joie sur un si zélé Jean-Pierre Elkabbach qui, du haut d'Europe 1, pratiquerait à outrance des interviews cire-UMP ? En tout cas, en février 2006, le Canard enchaîné révèle que Jean-Pierre Elkabbach, directeur de la station, a pris conseil auprès de Nicolas Sarkozy sur le choix d'un journaliste politique. «C'est normal, fanfaronne Sarkozy. J'ai été ministre de la Communication.» Et il ajoute : «Je les connais, les journalistes.» De son côté, Elkabbach revendique sa «méthode» de recrutement, qui consiste, dit-il, à prendre l'avis des politiques, mais aussi de syndicalistes ou d'associations : «Je fais cela pour tous les services parce que je veux avoir les meilleurs... Je ne peux pas interdire aux politiques de me donner leur avis. Mais, ensuite, je décide à 100 % moi-même.»



Pressions sur la presse

C'est sans doute sur Paris Match que les interventions de Nicolas Sarkozy ont été les plus directes et les plus pressantes. Témoin, l'incroyable limogeage de l'ancien patron de Paris Match, Alain Genestar. Témoin aussi, depuis, le chouchoutage du candidat. Ah ! ce titre «Un destin en marche», dont a bénéficié Sarkozy en décembre dernier (sans parler des huit pages lui étant dédiées). Mais si c'était tout. Très déboussolant aussi, le tout récent «outing» de Joseph Macé-Scaron, actuellement directeur adjoint de la rédaction de Marianne (1) , dans l'émission On refait le monde du 16 avril sur RTL : «J'ai été démissionné du Figaro Magazine [en juin 2005], tout simplement parce que j'ai refusé de tailler des pipes à M. Nicolas Sarkozy.» Direct. Autant que les coups de fil de Sarkozy à Edouard de Rothschild (actionnaire de référence de Libération ) pour se plaindre...

12879
J'ai trouvé Royal plutôt pas mal :8O:
Elle est vraiment mieux que y'a quelques mois et en débat face à face elle est pas mauvaise du tout. Ca promet pour mercredi.

En revanche c'est clair que les médias retiendront plus les divergences vu sur les convergences y'a rien à dire lol. De toute façon elle a pris un gros risque avec ce débat mais elle a pas le choix. C'est elle la challengeuse.
12880
Il faut quand même qu'elle soit plus concise et percutante, la forme du discours gêne la visibilité du fond, c'est idiot.
12881
la une de reuters

l'afp

lemonde

FRANCE2 qui ne se mouille pas

tf1 non plus


Citation : Réaction du candidat UMP


Nicolas Sarkozy a affirmé "ne pas être intéressé" par le débat public entre Ségolène Royal et François Bayrou.

Selon le candidat UMP à la présidentielle, en déplacement de campagne à Valenciennes, dans le département du Nord, "il y aura beaucoup d'arrière-pensées dans ce débat, (...) moi je préfère être sur le terrain avec Jean-Louis Borloo, eux ils sont ensemble dans un hôtel parisien".

"C'est symbolique, il y en a deux dans un grand hôtel parisien et nous deux sur le terrain", a ajouté Nicolas Sarkozy à propos du débat retransmis sur les antennes de BFM TV et RMC.

Le président de l'UMP a encore évoqué "les petites combines" de Ségolène Royal et François Bayrou et affirmé: "Moi, ce qui m'intéresse, c'est rencontrer les Français, ce ne sont pas les combines d'états-majors".

12882
Encore heureux qu'il y aient des divergences. Sinon les socialistes n'y auraient pas non plus trouvé leur compte. Si Ségolène Royale avait par montrer trop de négociation ou de compromission ca serait mal passé.
12883
Jamusique > intéressant ton post ! On y voit une énoooorme différence de traitement de la même info, entre AFP et Reuters... Si on lit que Reuters, on dirait qu'ils se sont tirés dessus, alors qu'en lisant AFP, on croit qu'ils se sont fait des bisous partout partout :mdr:
Si tu as envie de bosser, assieds-toi, et attends que ça te passe.
12884
D'après SFR Actu, il n'étaient pas trop d'accord, sauf sur le fait que ce débat était nécessaire.
12885
Bah oui mais SFR ca appartient pas à un pote à Nico ? je sais pas, je demande...
Si tu as envie de bosser, assieds-toi, et attends que ça te passe.
12886
Par contre dans le Monde, ca a l'air bien retranscri, ils montrent bien les accords/désaccords point par point.
Si tu as envie de bosser, assieds-toi, et attends que ça te passe.
12887
Arrêtez un peu de lire la presse. Ca sert à rien. Les gens sont pas neuneu non plus. Sarko va dire qu'ils sont en désaccord et voilà et Ségolène l'inverse etc... A chacun de voir mais c'est assez clair. Pour moi ils sont plutôt sur les valeurs et le mode de gouvernenment proches et sur l'économique Bayrou reste ancré au centre droit mais pas de surprise là dessus.
12888
Les valeurs devraient prévaloir on élit un président de la république là.

12889
Ben non justement, tu va pas gouverner en fonction de valeurs qui datent de chépa combien de temps, mais en fonction de la situation actuelle : réactivité, adaptabilité, pragmatisme, et non pas dogmatisme, j'applique-le-programme-du-parti-quoi-qu'il-arrive...
Les valeurs elles interviennent quand le président a une marge de manoeuvre, en matière d'économie par exemple, elle diminue de jour en jour à mon avis. Par contre dans le social la marge de manoeuvre est plus grande, donc certains vont mettre en avant des valeurs répressives, d'autres du préventif...
Bref, à mon avis les valeurs c'est un truc qu'on garde dans sa poche, et on le sort quand on peut.
Si tu as envie de bosser, assieds-toi, et attends que ça te passe.
12890
:8O:
12891
Ah ok

12892
Attention , je dis pas que c'est souhaitable, au contraire, mais c'est à mon avis la situation actuelle. Je pense que vous avez deja remarqué la différence entre les valeurs affichées lors de la campagne (où les candidats ont plein de marge de manoeuvre) et ce qu'ils font en tant que présidents... Si vous avez fait un peu d'éco ou si vous vous y intéressez, vous voyez bien que dans ce domaine, le président peut souvent pas faire ce qu'il veut, et ce que le peuple veut encore moins.
C'est ma conception de la politique, j'en attends pas grand chose de toute façon, c'est pour ca que je vote pour la moins pire.

Après, pour défendre ses valeurs y'a plein d'autres moyens que la politique au sens strict, les associations, les ONG, etc...
Si tu as envie de bosser, assieds-toi, et attends que ça te passe.
12893

Vend Console Mackie 1620

12894
Je sais que je suis relou avec mes articles mais je les trouve tellement significatifs qu'il serait dommage que qqn ici les ratent.


Citation : Nicolas Sarkozy s'est plaint de sa caricature auprès de Plantu



agrandir la photo
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy s'est plaint auprès de Plantu, dessinateur du journal Le Monde, d'être caricaturé de la même façon que Jean-Marie Le Pen, avec un uniforme, un brassard et flanqué d'une mouche au-dessus de la tête, écrit le journal dans son édition du week-end.

A une date qui n'est pas précisée, un motard a remis au caricaturiste du Monde "une lettre à en-tête du ministère de l'Intérieur", quand le candidat à l'Elysée de l'UMP occupait encore la place Beauvau, écrit le quotidien.

"Je n'ai pas manqué de remarquer un détail qui agrémente ma présence sur votre dessin, une mouche. (...) Je sais qu'elles accompagnent généralement la représentation de Jean-Marie Le Pen, j'ignore sincèrement ce qui me vaut un tel traitement (...)", écrivait Nicolas Sarkozy, selon Le Monde.

Il estimait, dans cette lettre, avoir beaucoup oeuvré dans sa carrière politique pour faire reculer l'extrémisme et proposait à Plantu un entretien pour "dissiper le malentendu".

Le Monde rapporte que Plantu n'a pas donné suite à cette demande mais a le lendemain dessiné trois mouches au-dessus de la tête de Nicolas Sarkozy.

Selon Le Monde, le candidat de l'UMP s'est ensuite plaint à nouveau auprès de la direction du journal pour avoir été caricaturé en petit chien puis affublé d'un brassard avec les lettres "IN" pour identité nationale, un thème de campagne que ses adversaires politiques jugent inspiré du Front national.

Plantu estime ne pas avoir été victime d'une pression, ajoute l'article signé par la médiatrice du journal, Véronique Maurus, mais dit "avoir la chance d'être soutenu par la rédaction et la direction du Monde".

"Sarkozy impressionne tellement que, s'il y a un pétochard dans la rédaction en chef, la liberté du dessinateur est fichue", ajoute le dessinateur.

12895

Citation : La Ligue des droits de l'homme (LDH), association née à la fin du XIXe siècle après l'affaire Dreyfus, a appelé samedi à voter et à faire voter pour Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle le 6 mai.
"Pendant qu'il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l'égalité et non les discriminations", dit l'association dans un communiqué.

Selon elle, l'élection de Nicolas Sarkozy constituerait "un cauchemar" et une régression démocratique.

"Nous ne voulons pas d'une démocratie muselée qui, parce qu'elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales", écrit la LDH.



aie :D:
12896
En voila une bonne nouvelle.

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

12897
Il serait temps qu'ils se réveillent, parce que c'est déjà bien entamé comme processus.
Et après, Sarkocescu qui demande "Pourquoi tant de haine ?"...
12898
Ils se sont deja reveilles mais sarko a degaine comme d hab son argument gauche caviar, vous connaissez quedale au terrain blablabla...
mais l etau se resserre la, ca devient passionant :aime:
12899
Mais j ai comme l impression que cette declaration va rester a l etat de depeche :roll:
12900
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: