Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 289 266 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Je suis justement abstentionniste pour pouvoir me permettre de l'ouvrir tout le temps et à tout propos, contrairement à toi dont le discours reste précautionneusement dans la ligne du parti.


Mais t'a pas à l'ouvrir. Tu ne votes pas tu fermes ta gueule.
Afficher le sujet de la discussion
13851
Exact Jules

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

13852
Ouh là oui ! Au temps pour moi 1984 bien sûr ! (c'est dur le matin...)
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
13853
Je vois pas pourquoi ceux qui ne votent pas par choix devraient fermer leur gueule. Ce sont des sous humains dans votre référentiel?

13854

Citation : Les derniers sondages placent encore et toujours le candidat de l'UMP en position de favori. "J'ai vraiment le sentiment que M. Sarkozy est plus que jamais favori de cette élection", affirme Jean-François Doridot de l'institut de sondage Ipsos. "Le rapport de forces reste très favorable à M. Sarkozy", estime Frédéric Dabi, de l'IFOP. "Nicolas Sarkozy reste nettement favori, son avance est très significative", selon François Miquet-Marty, de LH2.

Nicolas Sarkozy recueillerait 54,5 % (+ 2,5 points) des voix et Ségolène Royal 45,5 % (- 2,5 points), selon un sondage TNS-Sofres pour RTL, LCI et Le Figaro rendu public vendredi.

Par ailleurs, le candidat de l'UMP l'emporterait sur la candidate socialiste avec 54 % (+ 0,5) des voix contre 46 % (- 0,5), d'après la 55e vague de l'enquête Ipsos/Dell publiée vendredi.

Enfin, selon un autre sondage CSA-Cisco pour Le Parisien/i-Télé réalisé après le débat Sarkozy/Royal et publié jeudi soir, Nicolas Sarkozy l'emporterait sur Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle avec 53 % (+ 1) des voix contre 47 % (- 1) pour la candidate socialiste.
Clé du second tour, l'évolution du report de l'électorat de François Bayrou, qui devenait plus favorable à Mme Royal, s'est largement inversée depuis lundi, selon Ipsos. L'électorat Bayrou est revenu sur des reports 1/3, 1/3, 1/3. Mercredi soir, 34 % disaient avoir l'intention de voter Royal, 34 % Sarkozy, 32 % n'exprimant pas d'intention de vote ou voulant s'abstenir.



13855
Le problème du vote blanc, c'est qu'il n'est pas comptabilisé, et n'a aucun poid politique. Ce qui est idiot, dans le sens où les gens qui votent blanc exprime un choix (contrairement aux abstentionnistes), et ce choix n'est pas entendu.

Ségolène Royal est pour la reconnaissance du vote blanc :

https://fr.news.yahoo.com/19022007/5/segolene-royal-favorable-au-vote-blanc-reconnu-comme-vote.html

Pour ceux qui hésitent encore entre vote blanc, et Ségolène royale, voilà qui pourrait faire légèrement pencher la balance, histoire d'avoir plus de poid la prochaine fois :noidea:
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
13856

Citation : Je vois pas pourquoi ceux qui ne votent pas par choix devraient fermer leur gueule. Ce sont des sous humains dans votre référentiel?



parce qu'il y a des moments dans l'histoire où il faut sortir de l'attitude helvetique et participer un peu à la démocratie car aujourd'hui certains droits fondamentaux sont clairement en danger, qu'une nouvelle forme de pensée raciste latent et sous entendu s'installe.

un homme exacerbe ces haines, ces mépris et il convient, je pense, de ne pas faire l'impasse sur de tels sujets car so poulain n'est pas passé au premier tour.
je n'aime pas ségo mais j'aime encore moins sarko.

:demon:
13857
On a besoin de mes services ?

13858
Ne pas voter, c'est fuir devant ses responsabilités. Et quand tu fuis devant tes responsabilités, tu n'as pas à critiquer après les autres qui ont pris leurs responsabilités, eux.
13859


pitié pitié siouplé

je recommencerai plus c'est juré
13860
Ragou > mieux vaut ne pas voter en accord avec ses principes que voter à cause de la pression exercée par le genre de grandes phrases que tu viens d'énoncer.

13861
Il y a des questions que la politique ne peut manifestement pas aborder...Elle a pu souhaiter le faire, mais s'en est trouvée incapable.
Par exemple, la question de la conciliation des intérêts particuliers, qu'elle est incapable, à part injustice et autorité, de résoudre, alors que c'est paraît-il sa principale vocation.

Contrairement à la maxime surrannée selon laquelle "tout est politique", je trouve que la politique cantonne l'homme dans un tout petit recoin de sa totalité.

Pour englober tout le champ de l'humain, il faut se tenir hors de la politique.

Maintenant, Jules, toi le héraut des valeurs humanistes, etc..., tu vas faire ton Pinochet de bazar et m'empêcher de parler, sous prétexte que je récuse, avec arguments, le bien fondé de la forme étriquée de la "réflexion" politique ?
Tu peux essayer, si tu veux, mais d'une part tu n'y parviendras pas, et d'autre part il te faudra tôt ou tard faire face tout seul avec toi-même avec cette ridicule contradiction.

Comme la loi pour l'instant m'y autorise ( :mrg: ),je ne participe pas à ce "débat", parce que ses termes, sa forme, m'apparaît ne pouvoir conduire que dans le mur.
Soucieux du bien public, je revendique le droit (que m'accorde votre jolie constitution) d'exprimer mon opinion à ce sujet.

C'est TOI, Jules, petit web-despote, qui vas, par caprice autoritaire, m'empêcher d'user d'un droit que me garantit le système que tu places si haut, auquel tu te réfères, et au nom duquel tu prétends m'empêcher de parler et même me casser la gueule?

Tu vois le problème? Nous revoici sur la pente naturelle du stalinisme et de toutes ses horreurs, du catholicisme et de toutes ses horreurs, de l'humanisme et de toutes ses horreurs...

On sait bien que l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Le chemin est étroit entre le refus de tout au nom de la justice, et l'acceptation de tout au nom de la tolérance...

Très étroit.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

13862

Citation : Ne pas voter, c'est fuir devant ses responsabilités.




:ptdr: merci ça m'a fait sourire, vivement qu'on jette en prison les gens qui ne prennent pas la "responsabilité" de choisir entre le suicide ou la chaise electrique. enfin c'est bien, c'est beau d'y croire à cette "responsabilité" :mdr:



+1 frites
13863
Une question:
j'ai fait une procuration pour dimanche paske je serai pas là mais mon procuré (?) n'a reçu aucun papier, rien du tout...c'est normal?
13864

Citation : Les derniers sondages placent encore et toujours le candidat de l'UMP en position de favori. "J'ai vraiment le sentiment que M. Sarkozy est plus que jamais favori de cette élection", affirme Jean-François Doridot de l'institut de sondage Ipsos. "Le rapport de forces reste très favorable à M. Sarkozy", estime Frédéric Dabi, de l'IFOP. "Nicolas Sarkozy reste nettement favori, son avance est très significative", selon François Miquet-Marty, de LH2.



Moui mais comme les instituts sont des suceurs de boules...

A quand les instituts lècheurs de foufounes??? Là il y aura eu du progrès !! :langue:
13865

Citation : choisir entre le suicide ou la chaise electrique


queuhoua ? :?!:

j'ai la procuration d'un ami, et c'est lui qui m'a donné le papier en main propre. :noidea:
13866

Citation : mieux vaut ne pas voter en accord avec ses principes que voter à cause de la pression exercée par le genre de grandes phrases que tu viens d'énoncer.



je pensais que les convictions s'exprimaient au premier tour, que le second était un compromis.

moe provoc on:
et qui ne dit mot consent
mode provoc off


le vote devrait être un devoir comme dans les pays scandinave( avec un vote blanc pris en compte)
13867

Citation : je pensais que les conictions ss'exprimaient au premier tour, que le second était un compromis.


Forcément.
13868
Vous trouvez ca normal que toutes les valeurs, lesquelles aujourd'hui font notre nation, ces valeurs mêmes que nos anciens se sont battu à obtenir soient aujourd'hui menacées par ce nabot?

Vous trouvez normal que l'on cherche constamment creuser ce fossé séparant le riche du pauvre ?

Vous trouvez normal qu'à partir de dimanche, seulement un fonctionnaire sur deux partant à la retraite soit remplacé lorsque l'on sait qu'il n'y a aujourd'hui pas assez de médecins ou encore d'enseignants?


Oryjen > Continue, t'es un bon

Citation : le vote devrait être un devoir comme dans les pays scandinave( avec un vote blanc pris en compte)



Evidemment

G² aka Gérard Germain, Gaspard Groseille, Gaston Garnier, Günther Gestapo

Vends ampli sono haute puissance ici.

 

 

13869
Voter en France est aussi un devoir (civique, moral). Sauf que jusqu'à maintenant aucun esprit tordu n'a voulu mettre de sanction à ceux qui ne le remplissent pas en le transformant en obligation juridique.

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/definition/devoirs/droit-vote-est-il-devoir.html

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

13870

Citation : Maintenant, Jules, toi le héraut des valeurs humanistes, etc..., tu vas faire ton Pinochet de bazar et m'empêcher de parler, sous prétexte que je récuse, avec arguments, le bien fondé de la forme étriquée de la "réflexion" politique ?
Tu peux essayer, si tu veux, mais d'une part tu n'y parviendras pas, et d'autre part il te faudra tôt ou tard faire face tout seul avec toi-même avec cette ridicule contradiction.

Comme la loi pour l'instant m'y autorise ( ),je ne participe pas à ce "débat", parce que ses termes, sa forme, m'apparaît ne pouvoir conduire que dans le mur.
Soucieux du bien public, je revendique le droit (que m'accorde votre jolie constitution) d'exprimer mon opinion à ce sujet.

C'est TOI, Jules, petit web-despote, qui vas, par caprice autoritaire, m'empêcher d'user d'un droit que me garantit le système que tu places si haut, auquel tu te réfères, et au nom duquel tu prétends m'empêcher de parler et même me casser la gueule?


Mais non ne t'en fait pas tu pourras rester BACDTE continuer à débiter tes âneries sur AF, je ne t'en empêcherais pas.
Ta ratiocination m'outre mais bon, de toute façon, je pense que dimanche je tirerais les conséquences du vote en me retirant définivtivement de la politique.
13871
Je recycle mes posts:

En fait, je réflechissais à la réforme de l'éducation nationale, à l'échec scolaire, aux engouffrements massifs dans les facs et cie, et je me disais ceci:

-Pourquoi ne pas continuer à proposer un enseignement général au college, voire seconde, puis proposer aux élèves de se spécialiser plus intensément dans les filiaires qui correspondent à leur point fort?
Il y a pas de monde qui a ne serait-ce un point fort et qui en chie dans le reste.
Donc, on ferait mieux de conforter les qualités, de les amener à les développer.
Ca ferait sans doute une société de technocrates, mais on tend vers ça de toute façon, et ça éviterait le ressentiment de bcp envers l'éducation nationale. Et on pourrait peut-être faire émerger de vraies compétences dans chaque domaine.

-il faudrait dès le college ouvrir les portes de la réflexion aux élèves. Plutôt que de proposer un savoir "mort", rigide (evidemment, toutes les matieres ne s'y prêtent pas), essayer d'éveiller la curiosité et la réflexion personnelle. Les cours de philo pourraient être généralisés et moins tournés vers le savoir encyclopédique pour pousser simplement les élèves à proposer une vision qui leur est propre.
Ne serait-ce , par exemple, en leur posant des pb de société et en leur demandant de réflêchir à leurs implications.

Coupler cela à des bases sur le fonctionnement des institutions nationales et sur les principes économiques de base du monde. Il est pas vraiment normal que les gens sortent de l'école sans avoir la moindre idée de ce qu'est la bourse, le FMI etc...
Pas besoin de faire des gens des spécialistes, juste de leur donner des clés leur permettant de comprendre le monde qui les entoure, quitte à ce qu'ils s'y intéressent d'eux même par la suite, on non.

-on se plaint de l'engouffrment dans les fac. Mais bcp d'élèves y vont par defaut. Parce que les places en IUT, BTS, écoles publiques sont limitées, ne laissant pas l'acces à bcp de fait de leurs résultats scolaires précédents, alors que ces formations étant plus concretes, certains pourraient s'y sentir largement plus à leur place. Ne reste du coup que les écoles privées dont une bonne partie de la population ne peut financer l'acces.
Pourquoi ne pas multiplier les places possibles dans toutes les filieres hors-fac. Cela permettrait à bcp de ne pas aller par défaut là où les accepte sans broncher et où ils n'ont rien à faire.
13872

Citation : Jules: On fait ce qu'on veut ici, petit Staline de mes fesses...

Je suis justement abstentionniste pour pouvoir me permettre de l'ouvrir tout le temps et à tout propos, contrairement à toi dont le discours reste précautionneusement dans la ligne du parti.

Après le 6 mai, on commencera justement à voir qui agit et résiste, et qui se contente de faire des ronds dans l'eau...


Le problème c'est que toutes les petits actes de résistance que tu pourras avoir après le 6 mai n'auront au mieux qu'un poids microscopique par rapport à l'action néfaste d'un dirigeant politique.

Par exemple si Bush, Berlusconi ou Aznar n'avaient pas été élus, leur pays n'auraient peut-être pas envoyé leur armée en Irak. Et ce n'est pas des manifestations avec des records de participation, et pour la première fois, mondiales, qui y ont changé la moindre chose.

Abstention + actions militantes, ça permet peut-être de se donner bonne conscience, mais malheureusement ça n'a pas beaucoup d'effets. Alors oui, il faut avoir le courage de voter "pour le (la) moins pire", même si on n'adhère pas à 100% (ce qui de toute façon n'arrivera jamais).

Il est bien beau après de venir dire : "je n'ai pas de responsabilité dans ces centaines de milliers de morts, je n'ai pas voté pour Bush, d'ailleurs j'ai voté pour personne". Il n'en reste pas moins que l'on n'a pas fait le seul truc qui pouvait être efficace : empêcher son accès au pouvoir.
13873
Et à propos, vous avez entendu les propos de Sarko sur les musiques actuelles ?

Citation : "Je vais peut-être vous décevoir, mais je ne comprends pas et je n’aime pas l’expression « musique actuelle » (…)
Pour moi, les choses sont plus simples. Il y a les bonnes et les mauvaises musiques. Il y a les musiques qui durent et les musiques qu’on jette après usage. Le rôle de l’Etat et des autres collectivités publiques est d’éduquer les musiciens et les publics, de transmettre le patrimoine, et de soutenir les projets créatifs qui leur semblent les plus prometteurs, quels que soient le genre et le courant musical. S’il faut parler de rééquilibrage, c’est entre les bonnes et les mauvaises musiques. Je reconnais que ce n’est pas simple en pratique, mais rien ne serait pire qu’une démission des élites dans cette recherche des vrais talents et des vraies valeurs : c’est en réalité une des principales justifications à l’existence d’un ministère de la Culture."



J'en déduis que c'est Mr futur président tout puissant qui décidera de ce qui est la bonne et la mauvaise musique ??? A quand un ministère du bon goût pour décider à la place des citoyens :aime:
MySpace | "Gravitation is not responsible for people falling in love" A. Einstein
13874
Merci vicent, d'achever de me démoraliser totalement.
13875
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: