Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?
- 20 569 réponses
- 222 participants
- 291 809 vues
- 166 followers
oryjen
Citation : Et ça, ça s'apelle subir.
Sauf quand je m'aperçois à répétition que dans certaines situations le non-choix est plus efficace au regard du but poursuivi que le choix.
Comment tu fais de la musique, toi? Tu "choisis" tes réactions dans un répertoire prédéfini et patiemment accumulé par les expériences précédentes?
Tu "renonces" à quantité de possibilités pour opter de façon décidée pour celle que tu juges la meilleure?
Binnon, ça va pas assez vite sur un tempo à 160!
M'enfin, je vais pas faire la bête: on parlait politique, et dans ce cadre là le non-choix ne fonctionne en effet pas de façon positive.
Mais je ne confonds pas le non-choix et le fait de décider de ne pas choisir.
Encore une fois, dans le cadre de ce débat (putain j'aimerais bien que les débats de nos grands "professionnels du débat politique" soient de cette tenue, ça me donnerait peut-être envie de me déplacer...m'enfin il faudrait commencer par renouveler tout le personnel! Tiens on pourrait faire passer ce lien à tous ces tocards...
Dans ce cadre-ci, la seule possibilité constructive qui me reste pour prendre part au débat, est de ne pas choisir, et d'expliquer pourquoi.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
Citation : choisir revient à cautionner le système représentatif
C'est ce que tu répètes et ce avec quoi on est pas d'accord. Forcément, on le cautionne un minimum, sinon on n'irait pas voter, mais voter=adhérer, c'est on ne peut plus faux. Prenons le fameux second tour de 2002, tu penses que plus de 80% des Français cautionnaient Chirace et adhéraient à tout ce qu'il dit ?
De plus, par rapport aux alternatives, je pense pareil que toi, qu'internet serait un outil fabuleux (en oubliant volontairement la question sécurité/stabilité pour l'instant), genre envoyer des propositions avec des choix à faire, en mettant des infos impartiales pour les différents points de vue, et en classant les propositions avec des degrés d'importance, etc. Mais bon, ça pose encore beaucoup de problèmes de transparence, sur la rédaction des propositions et qui les rédige, etc. Bref, notre système est très perfectible, mais comme on l'a dit, même en réfléchissant, personnellement je trouve pas mieux. Donc jusqu'à ce que quelqu'un propose un système novateur qui tient la route, ou que je le trouve, je vote parce que dans les choix qui me sont offerts, c'est ce qu'il y a de moins pire.
Si on votait tous blanc et que la démocratie actuelle périclitait, on ferait quoi sans système provisoire pour ne pas sombrer dans le chaos ? Je voterais blanc lorsqu'une transition, une roue de secours sera au moins disponible.
Anonyme
dans le style, je vote à gauche pour pas que la droite passe.
sinon en fait je peux pas dire que les projets des socialistes soient vraiment revolutionnaires et de toute facon on est dans l'immobilisme en france, quoi que tu fasses y aura toujours un gars qui n'est pas content. l'individualisme, c'est ca le veritable mal de la france.
tu pètes, t'as vingt mecs qui font une manif devant ta fenêtre. Faut pas pèter.
Jules Joffrin
Citation : Faut pas pèter.
+1 faut penser à la couche d'ozone.
Anonyme
oryjen
Citation : sombrer dans le chaos
Et voilà le noeud gordien! Tout ceci repose sur la terreur, en fait. Sur l'intimidation.
Mais quand on brandit le chaos dont la démocratie représentative serait le rempart, de QUOI parle-t-on exactement?
J'ai souligné un mot plus haut, parce que figurez-vous que je suis partisan de la démocratie. Mais il m'apparaît clairement qu'un système représentatif, au sein duquel l'électeur est tenu de désigner celui ou celle qui parlera à sa place est frustrant et par essence antidémocratique.
Tout le monde possède une langue et la tendance naturelle à l'utiliser.
Tout le monde est animé du besoin de participer activement aux décisions collectives.
Il ne faut pas contrarier les fonctions naturelles.
Pourquoi les écoles sont-elles de plus en plus inopérantes dans l'apprentissage de la lecture, de l'écriture?
Pourquoi les enfants ( qui sont des éponges) ne veulent-ils plus apprendre à s'exprimer?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Jules Joffrin
Anonyme
Anonyme
Citation : Tout le monde possède une langue et la tendance naturelle à l'utiliser.
"photo censured by Denfert"
Denfert
Jules Joffrin
nœud corde,
point du corps
corde,
nœud. »
Anonyme
Anonyme
pistonpistache
oryjen
Bon Ok je vous saoùle, quoi, c'est ça?
Temps mort...
A demain les zamis.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Jules Joffrin
Tiens sinon, Krivine pense que Besancenot n'aura pas ses signatures.
Alors qu'un dernier sondage le crédite de 7%.
Cette constitution, c'est vraiment du nawak. C'est vraiment un scrutin d'un autre temps.
Anonyme
Anonyme
Hors sujet : Pourquoi les écoles sont-elles de plus en plus inopérantes dans l'apprentissage de la lecture, de l'écriture?
Pourquoi les enfants ( qui sont des éponges) ne veulent-ils plus apprendre à s'exprimer?
Je pense pas que ça ait un rapport.
Citation : Tout le monde est animé du besoin de participer activement aux décisions collectives.
Il ne faut pas contrarier les fonctions naturelles.
Ben alors arrête de te contrarier, vote !
Mon dernier argument sera que puisque tu sembles démocrate dans l'âme, tu penses probablement à une nouvelle démocratie, mais si ça arrive il y a de fortes chances qu'elle hérite du système actuel (et tant mieux, parce que malgré tout il ya des choses qu'on a mis longtemps à construire et qui me semble dignes de survivre), alors autant faire quelques progrès au sein de ce système, que ce soit pour des bases saines ou tout simplement pour se diriger lentement vers la conception de quelque chose de mieux, non ? Même si ça te parait absurde, je pense que ça passe par le vote.
Anonyme
Citation : Le plus frustrant, c'est quand même bien d'avoir Segolène comme candidate au ps,hein, faut pas déconner.
c'est vrai que c'est pas gagné là.
je sais pas pourquoi mais je le sent très mal en tout cas, j'imagine un vrai scenario dans ma tête genre sarko president suivi d'une guerre civile en banlieue parisienne
Anonyme
oryjen
Citation : Je veux ce que je peux avoir de mieux pour moi
Il faut vouloir ce que l'on peut avoir de mieux pour NOUS.
Citation : alors autant faire quelques progrès au sein de ce système
Rhâââ, on tourne en rond, là: comment faire progresser un système qui a prouvé mille et mille fois qu'il promeut l'incompétence et la tromperie, tout en fonctionnant selon les règles qu'il édicte?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
Citation : Rhâââ, on tourne en rond, là: comment faire progresser un système qui a prouvé mille et mille fois qu'il promeut l'incompétence et la tromperie, tout en fonctionnant selon les règles qu'il édicte?
en votant?
oryjen
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
bon c'est un tableau grossier mais pour moi qui suit pas francais pur souche mais à moitié quand même ca à été un choc. le coup de poignard!
Anonyme
Citation : Il faut vouloir ce que l'on peut avoir de mieux pour NOUS.
C'est ce qu'il y a de mieux, mais ça sera toujours du compromis dans la mesure où personne n'est d'accord sur rien, et certainement pas sur les principes fondamentaux.
Anonyme
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours....
- < Liste des sujets
- Charte

