Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

  • 20 569 réponses
  • 222 participants
  • 291 862 vues
  • 166 followers
Sujet de la discussion Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : Je vais prendre mon cas personnel, je suis fils unique avec des parents séparés, qui sont chacun proprio, lorsque j'hériterais, le plus tard possible espéré-je, ça ne me choque pas de filer du fric à l'état



Et un couple de “riches" parce que proprio d'un appart' à Paris qui a 3 enfants ? Je suis pour la suppression des droits d' héritages…

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

Afficher le sujet de la discussion
2101
Itou

autre exemple: ton père a une maison, il est complètement gaga depuis 10 ans et en pension à l'hostso. c'est toi qui t'occupes de la maison, tu refait la toiture, etc. mais il n'y a pas d'usufruitier, juste ton père proprio et toi qui, en bon fils, l'aide. ton père meurs, tu payes pour ta maison.
2102
Tu oublies de dire que tu es myopathe et tuberculeux

des cas particuliers il y en a, des ajustements il en faut mais c'est pas avec pique et pioche qui veuleent tout maintenir ou tout supprimer qu'on va avancer ni avec le genre de débat campé sur ses positions qui anime ce thread

2103
Et alors Alceste, les trois enfants doivent ils attendre l'héritage pour commencer leur vie?
D'autant qu'il existe un dispositif qui s'appelle la donation-partage qui permet de donner de son vivant avec exonération de droit de sucession.
Un appart à paris c'est minimum 100000 euros si c'est un 15m2, 400000 si c'est un 65m2, même divisé par 3 , c'est quand même une belle somme.
2104
Jules> Oui, les enfants doivent commencer leur vie, je suis entierement d'accord avec toi, mais s'ils peuvent avoir un bonnus, pourquoi les en empecher ?

Mes parents sont divorcés également, mais nous sommes 3 fréres…impossible pour eux d' effectuer ces donations car ça représente trop pour eux. Pourtant, ils sont tout les deux proprios en province…Rajoutes à cela que mon pére s'est remarié et que sa femme avait déja un enfant. Cette possibilité est vraiment reservé aux riches contrairement à l' héritage.

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

2105

Citation : parceque tu trouve ça normal toi, que des personnes reverse 60% de leurs revenus voir d'avantage...riche ou pas, je trouve ça honteux.


1) Déjà s'ils reversent 60% de leurs revenus c'est qu'ils sont riches.
2) Ce que je trouve honteux c'est pas que des gens reversent 60% de leurs revenus , mais qu'ils aient des revenus (déclarés) de plusieurs millions d'euros par an. (genre footballeurs and co...)

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

2106
En plus, faire une donation de ton vivnat, ça implique que ça ne te gênes pas pour vivre…Je connais pas beaucoup de personnes capable de le faire (même, j'en connais aucune). Ça, c'est être riche, mais bon, tant mieux pour eux. Si j'étais à leur place, je garderais cet acquis, mais je donnerais plus aux ONG et asso que je soutiens déjà…

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

2107
Mais alceste, les drois actuels ne t'empêchent pas d'avoir ce bonus.

Ce qui est paradoxal, c'est qu'il n'y a pas que les socialos qui sont pour les droits de sucessions, il y a aussi les ultra libéraux du type Edouard Fillias et Madelin qui sont eux pour la confiscation, quasiment, pour pouvoir tout remettre à zero. Bien évidemment je ne suis pas pour ça.

En supposant que l'on supprime les droits de succesion, on arrive en deux générations à une population qui s'est considérablement enrichi et l'autre qui reste au plus bas.
Je ne crois pas qu'avec la dette publique plus les réels investissements nécesaire pour la justice, la santé, la recherche l'éducation et même la police, l'on puisse se priver de ces revenus.
2108

Citation : faire une donation de ton vivnat, ça implique que ça ne te gênes pas pour vivre…


Tu peux faire une donation d'un patrimoine en en gardant l'usufruit, y compris pour un bien de location. Le receveur est alors nu propriétaire.
2109
Jules> Imaginons que ma mére décide de faire une donation de sa maison, tout en gardant l'usufruit, tu imagines que mes fréres et moi en sommes donc les proprios (donc on paye taxe fonciére etc…). Si ça se passait chez moi actuellement, pas de problemes, notre fratrie s'entend à merveille, mais dans le cadre d'une famille eclatée ayant des relations difficiles ? Et ça, on ne peut pas l'occulter. Ce serait le bazar…Et financierement, il faut assurer aussi.

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

2110

Citation : (donc on paye taxe fonciére etc…).


A vérifier, mais il ne me semble pas. Ca reste à la charge de l'usufruitier. J'en suis presque sur.
2111

Citation : 1) Déjà s'ils reversent 60% de leurs revenus c'est qu'ils sont riches.



le probleme c'est la forte concurance fiscale des autres pays.
Ce sont quand meme des tirelires les "riches" en france,
ont les pompes,ont les pompes...c'est démeusuré.
Et j'en reviens a ce que je disais, certains (et de plus en plus) se barre
ailleurs, ont y gagne quoi au bout du compte?

Citation : 2) Ce que je trouve honteux c'est pas que des gens reversent 60% de leurs revenus , mais qu'ils aient des revenus (déclarés) de plusieurs millions d'euros par an. (genre footballeurs and co...)



ça personne n'y changeras rien, c'est de l'ordre privée.
tu trouve ça peut etre honteux moi pas,
ça n'est pas de l'argent publique, chacun fait ce qu'il veut de son pognon.
Mes coules sur tin nez cha t fro an bielle paire d lunette.
2112
Si mes gosses s'entendent pas entre eux je leur laisse pas un radis!

2113
Encore moins un radis noir qui excise des brebis galeuses dans la baignoire au risque de la vie de milliers de concitoyens.
2114
La France produit une politique sociale desastreuse depuis deja bien longtemps, sur l'immigation en particulier, arrettons de se voiler la face.On pourrat me dire ce qu'on veut, tout découle de là. Essayer d'y voir clair un peu..on a une dizaine de million d'inactif pour 5 millions de postes potentiennelent a pourvoir.
Mais non, on n'est pas encore assez, faut faire rentrer du monde et fabriquer de nouveaux chomeurs..
Pour moi, si la gauche passe cette année, c'est la fin des haricots.
Mes coules sur tin nez cha t fro an bielle paire d lunette.
2115
Et bien va voter le pen, qu'est-ce que tu veux qu'on te dise.
2116
Rien, j'essaye de comprendre les raisonnements de chacun..
Mes coules sur tin nez cha t fro an bielle paire d lunette.
2117
2118
Ta raison, je suis hypocrite sur ce coup là mais bon certain le sont un peu plus ds sa globalitée.
Mes coules sur tin nez cha t fro an bielle paire d lunette.
2119

Citation : Et s’il y avait des ministres UDF en cas de victoire de Ségolène Royal ? C’est en tous les cas ce que sous-entend Cécile Duflot, secrétaire nationale des Verts, qui estime que le PS prépare «éventuellement une alliance différente de l'alliance de la gauche et des écologistes» si Ségolène Royal parvient à l’Elysée.

c'est ce qui s'appelle rassembler à gauche :|
2120
Ratafiole :c'est marrant, mais ça ne m'étonne pas du tout. Je suis de plus en plus persuadé que Bayrou veut faire une coalition avec les socialistes. Pourquoi? Je vais vous le dire. Le seul moyen pour lui de montrer que l'UDF c'est vraiment le centre, c'est de ne pas s'allier une fois de plus à la droite. Si Sarko gagne, il est mal, ses députés vont faire des alliances avec l'UMP pour sauvegarder leurs sièges. En revanche, s'il fait un bon score au premier tour, genre 13-15%, il a tout intérêt à rallier Ségolène royal. Et le PS aussi! Et une alliance Royal-bayrou-voynet-lepage, ça peut attire plus de monde qu'une alliance Royal-buffet-voynet. D'autant que de l'autre côté il n'y aurait que Sarko tout seul, incapable de faire une alliance, sauf peut-être avec De villiers, ça fait désordre. Et là Sarko peut être niqué. Reste les voix d'extreme gauche qui auront du mal à voter pour ce genre de coalition.
2121

Citation :
le probleme c'est la forte concurance fiscale des autres pays.
Ce sont quand meme des tirelires les "riches" en france,
ont les pompes,ont les pompes...c'est démeusuré.
Et j'en reviens a ce que je disais, certains (et de plus en plus) se barre



La forte concurrence fiscale des autres pays, c'est du flanc, a moins que tu parles des paradis fiscaux. Y a tres peu de gens qui se barrent a l'etranger pour payer moins d'impots.

Ce qui se passe, c'est que selon ta situation, c'est plus ou moins avantageux. Typiquement, si tu gagnes beaucoup et que t'es celibataire, t'es pas mal taxe en France. Par contre, si t'es marie avec 3 enfants, t'es pas plus taxe qu'aux Etats Unis, grosso modo, par exemple. Les Francais qui se barrent a londres, c'est rarement des familles, par exemple (et ca concerne souvent des types de metiers absents en France, ce qui est plus proche de la realite sur les causes de l'emmigration de certains).
2122
En cas de succession, je me sentirais bcp plus redevable à mes parents... qu'à l'état !

mes parents auraient déjà payé plein d'impots sur ce qu'ils me laisseraient...

on dirait pour vous que c'est mal de vouloir gagner plus, pouvoir être heureux, offrir de l'aisance à ses enfants !!!

y a ici un snobisme de la pauvreté !
:8O:

c'est parce qu'il n'y a pas de vrais pauvres, ici (tout le monde est sur internet !).
les vrais pauvres, ils rêvent d'être riches.
pas de "repartir à zéro" !...

comme disait daninos, le français est con : qd il voit une rolls il gueule "salaud de riche, j'te foutrais tout le monde en deux-chevaux, moi !"... il ne lui vient pas à l'idée que ce serait mieux "tout le monde en rolls" !!!
2123
Le jour ou je suis riche (:dreamland:), j'm'achete des oeuvres d'art car ça ne rentre pas dans le patrimoine fiscal…et en plus, j'aimerais trop avoir des sculptures de Pompon, Giaccometti, ou des litographies (pasque les originaux, stro cher) de Miro. :aime2:

http://itunes.apple.com/fr/artist/s.t./id48463807 + http://nicolasreau.bandcamp.com/

2124
Pas mal de gens sur ce thread me font bien marrer... beaucoup pensent décoder ce que les médias veulent nous faire croire et du coup, se sentent fort et supèrieurs... mais sincèrements, ce qui se passe dans les hautes sphères politiques personne n'en sait rien.
Le "off" de la campagne est clairement mise en scène lui aussi grace a internet.

Bon mon poste a pas vraiment d'interets mais j'avais envie de le dire...



Et puis arrètez de nous chauffer le Jules sur les droits de succession... :mrg:
2125
Ouf... :fou:
J'ai cru un instant que ce thread roulait toujours.... :oo: