Moi je sais pour qui je vote aux présidentielles de 2007, et toué ?

Citation : enfin encore ne fois, on a des des alternatives, mais on les met pas en place, surement que le lobing des industriels du petrole doit y etre pour quelque chose

Citation : Maintenant il est clair aussi que la remontée du topic par le membre ouvertement pro fn Cecile Fion, était aussi une provocation

Citation :
Evidemment, on n'a rien inventé de mieux pour les déchets que l'immersion en mer dans des sarcophages de béton.

Citation :
Quand on pense par exemple à la pile à combustible, issue de la technologie spatiale, existe depuis des dizaines d'années, alors que l'on recommence seulement maintenant à s'y intéresser de nouveau. Pendant tout ce temps, il aurait été possible de la perfectionner d'améliorer grandement son rendement. Même s'il est vrai que pour la produire il faut polluer un peu, ca n'a rien à voir à côté du risque nucléaire ou on refile le bébé empoisonné aux générations futures.

Citation :
sinon vive le nucleaire, contre le retour a la bougie.

Citation :
En ce qui concerne le nucléaire et sa sûreté, en France j'ai l'impression que ça va quand même bien, je pense pas que Tchernobyl soit à notre port

Citation : sinon je me pose la question: un moderateur qui affiche son soutien au ps et tient un blog anti-nicolas sarkozy est-il vraiment le mieux placer pour modrer les sujets à à teneur politique qui mettent en jeu la diversite des opinions, la livberté d'expression des points de vue?
je pesne que par souci de credibilite d'audiofanzine.com, n'importe quel moderateur plus neutre serait moins contestable sur ces sujets precis

Citation : pareil pour moi, je n'avais jamais vraimnet suivi cette histoire de dieudonné, et je n'avais jamais vu le sketch. sujet dieudonné à creuser. il dérape visiblement, mais ce qui est interessant dans son cas, c'est les rasions? et ça vaut le coup d'en discuter.
si le sketch est antismerite, ce qui est discutable, ou les interventions des membres, d'accord pour la fermeture du sujet, mais pourquoi avoir suspendu le membre?

sinon je me pose la question: un moderateur qui affiche son soutien au ps et tient un blog anti-nicolas sarkozy est-il vraiment le mieux placer pour modrer les sujets à à teneur politique qui mettent en jeu la diversite des opinions, la livberté d'expression des points de vue?
je pesne que par souci de credibilite d'audiofanzine.com, n'importe quel moderateur plus neutre serait moins contestable sur ces sujets precis
NB; ceci n'est pas une attaque personnelle conter le moderateur qui se reconnaitra, et a bien le droit d'avoir ses opinions que d'ailleurs il ne cache pas et c'est tant mieux, mais une simple question de tolrenace aux ideees d'autrui, dans les limites prevues par la loi, ça va sans dire

Citation :
Alors allons-y cool, groovy et tranquille hein les filles.

Citation : Ou je ferme tous vos comptes

Citation :
Il y a des solutions énergétiques comparables en terme de puissance au nucléaire.
Par exemple, l'invention d'Edgar Nazare, brevetée en 1956, déjà testée avec succès en allemagne, et actuellement développée en australie:

Citation : Pour une tour de 500 m, par exemple, Sumatel annonce plus de 1500 MW alors que le projet australo-allemand avance le chiffre de 50 MW. Cette différence de performance s'explique par la différence de hauteur du phénomène atmosphérique exploité. Le procédé français permet de générer un tourbillon atmosphérique qui peut atteindre 20 km de haut, alors que le procédé australo-allemand se contente d'exploiter l'effet de tirage d'une simple cheminée. Telle une trombe ou une tornade, la cheminée virtuelle de 20 km de haut a un tirage, donc un rendement, beaucoup plus important qu'une construction humaine, même de très grande hauteur. Dans les deux cas les lois de Carnot sont respectées. La différence de température entre les couches basses et hautes de l'atmosphère est simplement beaucoup plus importante dans le projet français. L'inventeur Nazare, et avec lui la société Sumatel, estime que c'est à partir d'une tour de 300 m minimum que l'on peut espérer générer un tourbillon de 20 km de hauteur et obtenir les puissances annoncées. Contrairement à la tour australo-allemande, la tour française n'est utilisée que pour amorcer le phénomène atmosphérique.