Alerte loi DADVSI !
- 1 321 réponses
- 74 participants
- 19 136 vues
- 63 followers
petitindien19
Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence
Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.
En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :
transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]
L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]
L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]
Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.
Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.
Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.
Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543
La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)
https://soundcloud.com/frederic-albier
Anonyme
Hors sujet : Mon discours n'est pas carricatural, il suffit de regarder comment le DMCA a dérivé aux usa pour se rendre compte à quel point il y a de l'abus. Renseignes-toi sur le cas DirectTV, sur le cas Felten, sur les lettres d'avocats dans tous les sens y compris à des personnes décédées, sur le cas Lexmark, ...
Une mauvaise loi pour de bonnes raisons reste une mauvaise loi.
Si il faut introduire un facteur d'injustice pour sois-disant rééquilibrer la balance, je dis non.
Pour le reste, les emplois, c'est triste, mais il n'y a pas que dans l'industrie du disque qu'on vire à tour de bras, et ce n'est pas pour autant qu'on fait des lois protectionnistes de cette ampleur pour les autres.
Ultimement, je reste convaincu que tout ce mouvement reste un beau prétexte pour pousser le drm afin de faire passer l'industrie petit à petit dans un système de payement par usage, ce qui rendra les comptes des majors beaucoup plus difficiles à contrôler et les dindons seront les artistes.
shenzen
Ayant parcouru et décortiqué ce mouvement de protestation, je vois aujourd’hui un peu plus qu’hier, et mieux que demain.
Je vous livre donc les réflexions et observations du monde de l’information qui n’en déplaise à certaines personnes, sans doute sympathisant politique, qui taxerait de paranoïa collective, ces réactions qui dépassent largement le cadre des droits d’auteurs.
Ce projet de loi est somme toute une guerre contre le P2P, ce qui d’ailleurs pour moi est légitime puisqu’il s’agit de protéger les droits d’auteurs.
Ce texte a aussi pour but d’harmoniser le code de la Propriété Intellectuelle avec les traités internationaux et la directive EUCD.
En apparence cette directive est équilibrée :
Mais il faut savoir qu’il en existe déjà 7, ces directives européennes sur le droit d’auteur, elles ont toutes un point commun, Une protection des industriels, et une absence de protection des droits d’auteurs.
En théorie ces directives ont pour vocations d’harmoniser la législation afin d’assurer un meilleur fonctionnement du marché.
L’harmonisation attendra encore un peu car chaque état membre est disposé de choisir parmi une liste ces exceptions Facultatives.
En France le projet de loi est dirigé auprès du « ministère de la culture » par la commission Sirinelli ou siège notamment la SNEP / SCPP / SACEM liés donc à l’industrie audio / musical.
Plusieurs Témoignages du monde.fr / silicon.fr / etc… sont édifiants ex : Les élus auraient visionné un film « Twin Towers en flammes » démontrant que la contre-façon et piratage « finance le terrorisme »
Ces mêmes élus écoutant avec attention M.Seydoux ( Gaumont ), Vivendi Universal rapportant lui qu’avec 1 Million de téléchargement illégaux par jour, les industrie seraient bientôt Ruinées… incapable de rémunérer les créations nouvelles…
Microsoft citait pour sa part que 45 % de logiciel illégaux sont utilisés dans les entreprises française.
Et blablabla…
La vérité est sans doute ailleurs….
Une étude économique ( Stephen Siwek ) établi qu’en 2001 aux USA, 626,6 Milliards de $ soit 7,75 % du PIB voilà ce que représente ce secteur
En Europe au rythme actuel de croissance 351 Milliards D’Euros prévu pour 2008 ( trop dure le déclin…)
2004 en France la Sacem aurait récolté 726,5 Millions d’Euros et en auraient Distribué 578,1 à près de 50000 Auteurs.
L’Enjeu est donc de taille, surtout que les « dragons asiatiques » sont sans nulle doute la face cachée en plus du piratage, les autoproduits, le contrôle de la « culture libre » car la concurrence fait rage et les néo géants asiatiques menace la position des « Dinosaures ».
La bataille des brevets et la protection de l’innovation industrielle semblent déjà perdue, la soluce est donc les droits d’auteurs.
Il faut donc s’attendre à une pluie d’amendement qui va secouer et diviser le Monde parlementaire mais pas seulement… le choc est donc inévitable entre un Monde (vaste) qui demande l’étendue de la licence légale à toute musique sur le net et les Majors qui rêvent d’imposer le principe Même de non copie privée.
En France les sociétés de gestion des droits d’auteurs musicaux ont souhaité mettre en œuvre des MTP ( Mesures Techniques de Protection ) la CNIL s’y est opposé le 18 octobre….2005.
Certains députés soutenu par l’Adami, Spedidam, UFC que choisir propose un amendement pour instaurer une licence légale sur le net « genre redevance facultative » de 3 à 6 Euros / Mois inclus dans l’abonnement FAI ( refusé dans l’immédiat ) pour l’accès à tous les fichiers musicaux sur le net.
Ce projet de loi est dénoncé par d’innombrables personnes et notamment le Spedidam « dénonçant des conséquences désastreuses que l’adoption du projet aura sur les libertés individuelles « et précisant une direction répressive pour lutter contre la circulation des œuvres, ainsi qu’une politique de contrôle :
Dispositif de surveillance à distance, marquage des fichiers et le filtrage des contenus »
Voici donc une nouvelle forme de démocratie et comme l'a dit M Kissinger « même un paranoïaque peut avoir des ennemis »
sarkonaute
Citation : Plusieurs Témoignages du monde.fr / silicon.fr / etc… sont édifiants ex : Les élus auraient visionné un film « Twin Towers en flammes » démontrant que la contre-façon et piratage « finance le terrorisme »
source?
Getcha
Certains parlent de chomage dans l'industrie du disque. On parle d'artistes ou de salariés des majors ?? Si on parle de salariés, je suis pas sur que le nombre de chomeurs dans m'industrie musicale soit le meme que celui du nombre d'emploi qui à du etre crée pour produire les baladeurs mp3 et autres...
shenzen
Propos recueillis par M Thomas Ferenczi
Dr Pouet
Citation : Mardi 15 novembre était inaugurée à l'Assemblée nationale une exposition sur la contrefaçon et le piratage. Après avoir joué au jeu des sept erreurs entre vrais et faux sacs Louis Vuitton, les députés ont écouté Nicolas Seydoux, président de Gaumont, expliquer qu'au rythme d'un million de téléchargements illégaux par jour, les industries cinématographiques et musicales, bientôt ruinées, seraient incapables de rémunérer les créations nouvelles... et qu'il n'y aurait bientôt plus rien à télécharger. Thaima Samman, directrice juridique de Microsoft France, citait pour sa part le chiffre de 45 % de logiciels illégaux utilisés dans les entreprises françaises. Puis les élus ont visionné un film démontrant — Twin Towers en flammes à l'appui — que contrefaçon et piratage "finançaient le terrorisme". Les parlementaires encore tout frissonnants se souviendront-ils du lien qui unirait l'adolescent téléchargeant le dernier Madonna à Ben Laden lorsqu'il s'agira de voter la loi relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information (DADVSI) ?
(...)
Jules Joffrin
Anonyme
Dr Pouet
Ca me semble clair que l'utilisateur honnête n'est pas au bout des peines que va lui réserver son ordinateur dès que ça va déconner un peu (genre perte de droits sur tous les fichiers achetés...)
sarkonaute
Citation : les majors essayent en ce moment même de pousser les états et l'EU à agir avec les mêmes moyens contr le piratage que contre les terroristes (réduction des droits de la défense, acceptation plus laxiste de pièces à convictions, méthodes d'enquête) ...
cites tes sources, camarade..- < Liste des sujets
- Charte