Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Alerte loi DADVSI !

  • 1 321 réponses
  • 74 participants
  • 19 144 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Alerte loi DADVSI !
Prenez patience, lisez ceci, et tremplez jeunes créateurs...

Citation : Communiqué de presse EUCD.INFO
Projet de loi "Droit d’auteur" : le gouvernement ampute le débat dans l’urgence

Paris, le 27 septembre 2005. Le site de l’Assemblée Nationale confirme que le gouvernement a déclaré l’urgence sur le projet de loi sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information (DADVSI). [1] L’initiative EUCD.INFO dénonce une tentative de passage en force d’un texte inacceptable et appelle le public à se mobiliser d’urgence.

En effet, si il est adopté en l’état, le projet de loi DADVSI :

transformera des millions de consommateurs honnêtes en délinquants (trois ans de prison et 300 000 euros d’amende prévus en cas de copie privée vers un support non autorisé par les titulaires de droits, par exemple un baladeur MP3) ;
divisera la société de l’information entre les ayant-accès à la culture numérisée et les autres puisque introduisant un nouveau droit dans le Code de la Propriété Intellectuelle : celui d’autoriser ou d’interdire l’accès à une oeuvre via la technique ;
menace la mission des bibliothèques et l’avenir du domaine public en ne prévoyant aucune disposition visant à libérer l’oeuvre du contrôle technique une fois les droits patrimoniaux épuisés ;
favorise les ententes illicites, les abus de position dominante et la vente liée en permettant aux producteurs de disques et de films d’imposer au public les outils permettant d’accéder aux oeuvres qu’ils produisent ( comme si un éditeur de livres pouvait imposer une marque de lunettes pour lire les livres qu’il fait imprimer) ;
va à l’encontre de certaines dispositions de la loi Informatique et Libertés car interdisant de facto aux citoyens d’exercer leur droit au contrôle des données personnelles ;
propose de censurer, au nom du droit d’auteur, les auteurs de logiciels libres et ce bien que leur travail soit reconnu par l’UNESCO comme Trésor du monde, et par la Commission de l’Économie Générale, des Finance et du Plan, comme la seule alternative susceptible de permettre à la France et à l’Europe de retrouver son indépendance technologique. [2] Les associations de consommateurs, de familles, d’internautes, d’auteurs et d’utilisateurs de logiciels libres, des société de gestion collective représentant plus de vingt cinq mille artistes, des syndicats de musiciens, des représentants d’enseignants et de bibliothécaires dénoncent d’ailleurs régulièrement un texte extrémiste, discriminatoire et répressif qui ne sert que les interêts d’une poignée de multinationales aux dépends de l’interêt général. [3]

L’initiative EUCD.INFO rappelle de plus que le projet de loi DADVSI transpose une directive européenne (l’EUCD) dont les effets sont tels que la Commission Européenne en arrive à ne pas respecter ses obligations pour mieux les masquer. Conformément à l’article 12 de la directive EUCD, la Commission aurait en effet dû publier "au plus tard le 22 décembre 2004" un rapport sur les effets de la directive dans les pays l’ayant déjà transposé. Mais elle ne l’a pas fait tant il est désormais évident, y compris pour certains responsables européens, que la directive entraîne une hausse artificielle du prix des oeuvres, et menace la libre concurrence sur le marché du logiciel. [4]

L’argument utilisé par le gouvernement pour justifier l’urgence (retard dans la transposition de la directive) est donc fallacieux. On voit mal comment la Commission pourrait poursuivre la France pour non-respect de ses obligations dans la mesure où elle-même fait fi des siennes pour mieux masquer les effets d’un texte arraché aux parlementaires européens en 2001, [5] et qui, par ailleurs, pourrait être retoqué par la Cour de Justice des Communautés Européennes tant il va à l’encontre de ses objectifs d’harmonisation. [6]

Le passage en urgence n’a dès lors qu’une seule justification possible : à l’approche des élections et au milieu du tumulte social annoncé, faire passer un texte inacceptable le plus vite possible en espérant que les électeurs auront la mémoire courte. Inutile de dire que les membres d’EUCD.INFO sauront eux rappeller le moment venu les faits et gestes de chacun, et notamment des élus de la majorité qui resteraient silencieux.

Tout élu normalement constitué devrait s’élever contre cette tentative de passage en urgence. Le projet de loi DADVSI a en fait pour objectif de permettre à la France de ratifier deux traités internationaux négociés il y a dix ans à l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle, organisation dont le fonctionnement peu démocratique et les productions sont de plus en plus contestées. Prétexter comme va sans doute le faire le gouvernement que le projet de loi DADVSI est un projet de loi technique et mineur n’a donc aucun sens.

Dans un premier temps, l’intiative EUCD.INFO demande donc aux citoyens de téléphoner ou d’écrire immédiatement au ministre de la Culture pour lui demander de retirer promptement sa demande d’urgence (cabinet du ministre : 01 40 15 80 00). Elle invite également les citoyens à téléphoner ou écrire à leurs députés pour leur demander de dénoncer publiquement la grossière manoeuvre du gouvernement.



Plus d'infos sur ce site.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1543

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

Afficher le sujet de la discussion
811
Ce qu'il y a aussi, c'est que l'Internet est loin d'être une bouillie homogène dédiée uniquement au crime et que ce n'est qu'un reflet de ce que les utilisateurs y apportent de bien ou de mal. Qu'on condamne les personnes qui commettent des actes répréhensibles sur le web, qu'on foute en taule les criminels, qu'ils soient réels ou virtuels, mais qu'on ne commence pas à murer les rues sous prétexte qu'elles permettent aux malfaiteurs de se déplacer. Eventuellement, on peut raser les bâtiments insalubres, mais il ne faut pas commencer à sanctionner et museler la majorité des utilisateurs sous prétexte qu'une minorité se comporte mal.

Je connais des dizaines de personnes qui utilisent internet sans même savoir ce qu'est le peer to peer, qui l'utilisent juste pour lire leurs mails, récupérer de la doc, lire la presse en ligne, aller sur des forums tout ce qu'il y a de plus légal, communiquer avec des proches expatriés via skype, ... je connais aussi des utilisateurs qui pompent des films et du mp3 à longueure de journée...

Quoiqu'il en soit, ce serait profondément stupide de jeter le bébé avec l'eau du bain.
812
Bah ! Ce serait pas la première fois que la France serait révolutionnaire !

Citation : pourquoi ne pas prelever ?€ sur le prix de l'abonnement du fournisseur d'acces, ou sur la vente de matériel? apres tout, c'est bien eux qui tirent profit de la distribution illégale des contenus des industries culturelles?!



Citation : A mes yeux c'est comme mettre une taxe sur les pinces monseigneur.


:bravo:
Ce n'est pas parce qu'un outil sert à une fonction qu'il est limité à cette fonction et que tous les gens qui l'aquier l'utilisent pour cette fonction.

J'ai commencé le net il y a à peu près 11-12 ans. C'était une outil de travail bien pratique. Encore embryonnaire à l'époque, d'ailleurs, même dans les entreprises.

Evidemment, j'ai commencé avec une connexion RTC, mais ça rammait pas tant que ça vu les contenus. Pourtant, même avec un modem 36 k, le débit moyen dépassait rarement 18-20 k
A l'époque, 99% des pages oueb étaient des pages de textes. Pas de flash, peu d'images...

Puis je suis monté en débit. 56k presque efficaces. Ouah ! Quand j'ai pu prendre l'ADSL, je l'ai fait. Pourquoi ? Parce que c'était devenu carrément lourd de surfer beaucoup en RTC à cause de la lenteur des pages, désormais chargées en images, en fonds, avec du flash et du java, etc.

Je faisais aussi déjà un peu de téléchargement. Oui. Légal. Des sons, loops, soundfonts, etc. gratuits.
Des vidéos. Des images, quelques morceaux de musique mis gracieusement en ligne par leurs auteurs.

Voilà ce qui m'a poussé à prendre l'ADSL. Pas la possibilité de pirater. Je n'ai déjà pas le temps d'écouter toute ma CDthèque. Je n'ai pas l'âme d'un collectionneur et je trouve inutile de charger de Go de données qu'on n'a pas le temps d'exploiter. Je découvre des choses parfois par des copies que me font des potes ou des CD qu'ils me prêtent, par des trucs dont j'entends parler par différentes sources ou par les radios. Quand un album copié me pklaît vraiment, en général, je l'achète. Ou j'achète le suivant de l'artiste. Ou le précédent.

Ce qui me conduit aujourd'hui à acheter moins de CD, c'est en quelques années la disparition des deux derniers disquaires généralistes de mon coin. Ce que je cherche (qui est peu "grand public" est souvent dur à trouver à la Fnac sans parler des grandes surfaces.

Alors si aujourd'hui je pouvais payer une redevance (je rappelle qu'il ne s'agit pas de taxe, c'est important) pour télécharger librement de la musique sur le net, je le ferai avec plaisir. Et je m'installerai un système de p2p pour le faire.
Je n'achèterai sans doute pas moins de disques pour autant. J'aime l'objet disque, sans compter qu'il est souvent pratique pour animer en soirée. Mais au moins, je reverserai ainsi plus de droits d'auteurs que je ne le fais actuellement.
813
814
S.t.o.p : (au sujet des extrémistes et autres pédophiles)

La liberté du net n'est pas vraiment reconnaissable par sa quantité de pourriture qu'elle contiens. Faut pas déconner. J'ai compris ce que tu voulais dire, mais là tu abuses un peu.. Simple constat/comparaison : les usa ont la liberté des armes à feu. Combien se font trucidé chaque minute sur leur glorieux continent ?? American freedom qu'ils disaient :oo:

Bref, pour les sites extrèmistes, et globalement dangereux, c'est pas compliqué non plus. Les hébergeurs se targuent tous d'avoir un droit de regard (justifié) sur le contenu de ce qu'ils mettent sur la toile. Alors c'est sur le site pédophile sera hébergé par des informaticiens qui cacheront certaines données etc etc... mais les hackeurs dans le camps de gens "avec un cerveau" existent aussi.

Citation : Mais après (et tant qu'à continuer dans les analogies), défendre un mode de commercialisation c'est peut-être (mais je n'ai pas d'opinion tranchée sur la question) un combat d'arrière-garde comme soutenir le cheval à l'heure de l'automobile, interdire de passer des films à la télévision pour défendre le cinéma... Peut-être même que fin XVIIIème il y a des gens qui se sont opposés à la création du droit d'auteur (des imprimeurs ?...)



Je ne trouve pas cela forcément d'arrière garde que de ne pas vouloir avancer, soit tête baissée, soit dans un mur, soit sans le recul nécessaire.
Défendre le cheval, serait gage de perte de nombreux emplois c'est sûr, mais permettrait de redéfinir pas mal de choses, remettrait d'autres emplois sur le tapis. Peut être pas autant que le nombre d'équipementiers et autres usines.

Se dire qu'une nouveauté est toujours meilleure, c'est oublié combien de nouvelles choses nous enfoncent. Et je pense sincèrement que le net (avec toute sa vente là dessus) ne fera pas que des heureux. ex concret : le petit magasin de photo où je vais faire dévelloper mes péloches qui se disait dégoutée par les marchands de cartons (ses termes pour décrire les vendeurs de matos sur le net) et les clients qui viennent voir les commerçants pour les conseils, et qui repartent seulement avec les conseils pro qu'on leur donne, tout en achetant leur matos sur la toile.
Je parlais de ça l'autre jour, mais dans le monde il y aura juste quelque type d'industrie : les fabriquants, les stockeurs, les livreurs, et les FAI + hébergeurs de sites sur internet. Va falloir apprendre à chomer quoi :noidea:
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
815

Citation : le petit magasin de photo où je vais faire dévelloper mes péloches qui se disait dégoutée par les marchands de cartons (ses termes pour décrire les vendeurs de matos sur le net) et les clients qui viennent voir les commerçants pour les conseils, et qui repartent seulement avec les conseils pro qu'on leur donne, tout en achetant leur matos sur la toile.
Je parlais de ça l'autre jour, mais dans le monde il y aura juste quelque type d'industrie : les fabriquants, les stockeurs, les livreurs, et les FAI + hébergeurs de sites sur internet. Va falloir apprendre à chomer quoi

Ben oui, la concurrence est dure, maintenant c'est aussi au vendeur à montrer qu'il apporte de la valeur à l'achat fait chez lui comparé à un achat fait sur la toile. Le monde change, les consommateurs profitent de l'élargissement des frontières. Il faut d'autres arguments que "achetez chez moi où je vais me retrouver sans emploi" pour inciter un consommateur à lâcher parfois 500€ de plus sur du matos en magasin plutôt que de l'acheter sur le web.
816

Citation :
Alors si aujourd'hui je pouvais payer une redevance (je rappelle qu'il ne s'agit pas de taxe, c'est important) pour télécharger librement de la musique sur le net, je le ferai avec plaisir. Et je m'installerai un système de p2p pour le faire.


Citation :
Je n'achèterai sans doute pas moins de disques pour autant. J'aime l'objet disque


Hum ! D'accord toi tu es un Audiophile professionel de la musique, mais les auditeurs consommateurs ne sont peut-être pas aussi fondu de son et ne disposent sans doute pas des moyens nécéssaire pour acheter autant de zik.
D'autant plus qu'avec cette pseudo licence, je me demande sérieusement quel avenir réservent ont aux labels indépendant, et artistes autoproduit ? s'il faut raisonner en terme de commerce :

Ex : En t'en que consommateurs tu payes ta licence ( grosso merdo 8 E )bon, tu télécharges légalement tes MP3, tu fais tes compils, playlists, bien, Punaise le Consommateur est allé faire un tour in the Fnac, y tombe amoureux de ton CD ( et pourquoi pas :bravo: ) Bon comme tu es un autoproduit, le prix est de 10 E, eh ben là, comme il paye déjà ça licence, il attendra qu'un pote lui grave ton CD.
L'exemple est modulable, un consommateur tombe sur ton site, punaise autant il était amoureux de ton CD, mais là, il est carrément dingue de ton site, en plus il peut écouter ta zic et télécharger Tes MP3 payant légalement, mais bon encore un fois, vu qu'il paye déjà ça licence, il attendra ou zappera ou achetera si les moyens suivent...

Ce que je veux dire, si je n'arrive pas à me faire comprendre, c'est que ce système nuira aux indépendants qui désirent s'autoproduire, donc se vendre, donc pour moi la richesse et diversité culturelle est peut être en danger ?

On m'a encore dit dernièrement ( cette personne ) "cela ne la dérangerait pas de ne plus acheter de CD ou occasionnellement,les jaquettes, bof, je m'en passerai s'il le faut, et puis les artistes ont suffisament de ressource, de droit d'auteur pour subvenir à leur besoin".
Bon je sais malheureusement comme pas mal de gens, il juge, sans savoir.ptite précision cette personne n'est pas du tout Fan des star an Ko, et de la variété bidon, cependant elle aime la Zik, mais désire pour des questions de coût, se faire ou faire plaisir à moindre frais !
817

Hors sujet : On dérive pas un peu légèrement du sujet, là ?

Citation : le petit magasin de photo où je vais faire dévelloper mes péloches qui se disait dégoutée par les marchands de cartons (ses termes pour décrire les vendeurs de matos sur le net) et les clients qui viennent voir les commerçants pour les conseils, et qui repartent seulement avec les conseils pro qu'on leur donne, tout en achetant leur matos sur la toile.


Justement, c'est le genre de chose dont je découvre qu'on cause sur les forums photos.
Et justement, on retrouve la même problématique que pour le matos de musique : ceux qui ont près de chez eux des vendeurs compétents qui font du bon boulot préfèrent aller chez eux, quitte à payer un peu plus cher.
Ceux qui ne trouvent pas grand chose de plus à la boutique du coin que par les forums internet et site d'achats vont sur le net.

Faut arrêter de déconner : le commerce électronique explose, mais est encore très loin de représenter une part significative du commerce. C'est en tous cas surement pas lui qui met à mal les petites boutiques, mais plutôt souvent l'incompétence de celles-ci, quand c'est pas leur foutage de gueule.
Je crois que j'en ai déjà parlé sur ce thread, mais l'autre jour, j'ai justement eu droit à cette récrimination d'un des magasins de musique de mon coin. Or, je connais pas mal d'exemple (y compris me concernant) où ils ont été tellement nuls qu'on est effectivement allés acheter ailleurs.
Sinon, quand j'ai monté mon nouveau home-studio, je suis allé faire les boutiques et j'ai pour finir tout acheté en magasin. Avec possibilité d'essayer le matos, avec quelques conseils et à peine plus cher qu'en VPC, y compris outre Rhin. Sauf qu'il a fallu que j'aille à Paris pour ça. :fache2:

818

Citation : Il faut d'autres arguments que "achetez chez moi où je vais me retrouver sans emploi" pour inciter un consommateur à lâcher parfois 500€ de plus sur du matos en magasin plutôt que de l'acheter sur le web.



Je suis d'accord avec toi sur le fond. Mais il n'est pas difficile de comprendre l'avis du commerçant, et de comprendre aussi qu'avec le net, ta pas le sav. Quand tu balances 500E, c'est le minimum que d'avoir un bon sav, fiable. En plus tu auras les conseils sur les 500E que tu vas lâcher, et sûrement des facilités de paiement.

Bref, ça deviens hs avec la musique sur la toile.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
819

Citation : Sinon, quand j'ai monté mon nouveau home-studio



Hors sujet : c'est aussi la preuve que si tu achètes autre chose qu'un casque ou des piles, ben la mag, ya rien de mieux....

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
820

Hors sujet : Clair. mais j'aurais la honte de monopoliser un vendeur pendant un moment pour des conseils et ensuite aller acheter ailleurs parce que c'est moins cher.
Il est vrai que tout le monde n'a pas cette honte. Mais il est vrai que la grande majorité des vendeurs ne savent pas faire passer le message.

Au passage, allez lire mon avis sur ces enceintes, j'y raconte comment je les ai achetées. C'est certain que cette (toute petite) boutique n'est pas prête de fermer. D'ailleurs, j'y suis retourné pour acheter l'ampli. Là, il m'a raconté qu'un AFien qui ne trouvait pas son bonheur en enceintes, après avoir lu mon avis, a fait 200 bornes pour aller essayer des enceintes chez lui et en est reparti ravi avec une paire qui lui convenait.