Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)

  • 488 réponses
  • 28 participants
  • 9 655 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
Ben oui, Noïel approche.

Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.

J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.

Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.

Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.

Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.

Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).

Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...
Afficher le sujet de la discussion
301
Non mais de toute façon will t'es un snob, t'utilises un FZ-20 pour tes photos de famille :non: .

Bon au passage moi je vais craquer et me racheter un argentique comme j'aime.
302
Vue les prix des réflexes argentiques je me serais bien laissé tenter mais en réfléchissant un peu ça me fait chier de devoir payer les péllicules, de faire des tophs sans savoir ce que ça va donner, de devoir noter les réglages sur un bout de papier, etc. etc.

Citation : Tu ne veux pas parler d'une lampe d'assitance ?


oui.

Citation : A titre d'info, mon FZ20 en est pourvu.
(...) un FZ30 tout récent (...) à 470 euros



Citation : trop rares appareil de cette gamme de prix



Je parlais d'appareils neufs qui valent plus de deux fois moins cher... Même si j'admet que l'occas est une alternative intéressante...


Citation : Non mais de toute façon will t'es un snob, t'utilises un FZ-20 pour tes photos de famille


J'adore comment tu fais l'amalgamme des messages de plusieurs personnes en une seule phrase... s'en serais presque blessant de vouloir me coller cette ânerie intersidérale sur le dos ! :mdr:
303
Il y a 6 mois, les vendeurs étaient unanimes, les cahiers fnacs, les sites : Fuji avait raté ses boitiers. Colorimétrie, vitesse, sensibilité... rien n'allait. Kodak se trainait difficilement devant Fuji.

Ensuite Ludo, si t'as pas envie qu'on t'aide, les conneries stéréotypées du type "c'est pas assez bien pour toi", tu te les fous au cul et tu t'achètes un instamatique ou un appareil jetable, ça me fera la même.
304
Toi tu vas la jouer sur un autre ton, jusqu'a présent je discute tranquilement avec qui veut... Si ça t'intéresses pas OK, mais viens pas me péter les couilles...
305
Non, mais tu te rends comptes que tu écris n'importe quoi parfois ?

Citation : oui en même temps tu peux pas en vouloir à un mec qui prend ses photos de famille avec un fz-30... Moi si j'avais les moyens je me poserais pas de questions...


C'est qui qui a un F30 là ?

Citation : C'est pas assez classe pour toi ? c'est ça, dis le...

surtout.
306

Hors sujet : je répond en pv... :|

307
Ceci dit si vous savez ou chopper des fz-20 d'occas à moins de 300 €uros... je suis preneur !!! :idee:
308

Citation : Bon au passage moi je vais craquer et me racheter un argentique comme j'aime.


Tu penses à quoi ?
Ca sera d'occase j'imagine ? Parce-que neuf il ne reste quasiment plus rien, Canon EOS3000, Canon EOS300 et Nikon F6 si je ne m'abuse. A l'étranger on peut peut-être avoir des Nikon FM10.

Sinon ya ça aussi :



700$ neuf. :mrg:
309
Il y a des chambres en numérique aussi. :bravo:
310
311
Je serais curieux de savoir ce que donne comme photos ce type "d'appareil" à 700 $ !!

D'un autre coté on doit quasiement pouvoir faire que des portraits avec ça nan ???
312
C'est vrai que la chambre, c'est chaud pour faire du reportage (rires, lol, toussa) ça sert pas mal en pub (packshoot) aussi effectivement en portrait et sans doute sur certaines applications en extérieur.

Sinon Toubib, il me semble que le capteur numérique pour chambre s'adapte sur les anciens modèles qu'ils soient en ronce de noyer ou en marbre de Carthage.
313

Citation : Je serais curieux de savoir ce que donne comme photos ce type "d'appareil" à 700 $ !!

D'un autre coté on doit quasiement pouvoir faire que des portraits avec ça nan ?


Je ne crois pas que ce soit très utilisé pour du portrait. Par contre c'est courant en publicité (quand tu veux un tirage "correct" pour une affiche, il faut une super définition).

Mais c'est surtout utilisé pour les trucs qui ne bougent pas (comme Kloug l'a bien observé :mrg: ) : là encore en publicité pour les objets (plaquettes, catalogues).

Mais apparemment c'est aussi utilisé pour les paysages. D'après l'auteur l'essentiel des photos de sa galerie sont faites avec :
http://www.kenrockwell.com/gallery.htm

Si tu fais gaffe, il y aussi une application typique : l'architecture. Parce-que le décentrement (= bouger parallèlement la façade avant par rapport à la façade arrière) permet de redresser les perspectives, et donc d'éviter la convergence des parallèles (ou de la réduire).

Ici :

Il y a une convergence normale (point de fuite en haut, normal le photographe est en bas).

Tandis que là :


ou là:

il n'y en a plus.


C'est frappant quand on voit bien que l'appareil n'est pas à la même hauteur que le sujet, mais qu'il n'y a pas pour autant d'effet de perspective.


Citation : il me semble que le capteur numérique pour chambre s'adapte sur les anciens modèles


Il en existe de si grands ? Tu m'étonnes un peu.

Citation : qu'ils soient en ronce de noyer ou en marbre de Carthage.


Bois de rose je crois.

:aime: :aime:
314

Citation : Il en existe de si grands ? Tu m'étonnes un peu

Bon, je ne maîtrise pas le sujet des chambres quand elles sont numériques. Mais à l'époque où je faisais de la chambre, on montait différents formats de films dessus. Donc, j'imagine que la taille d'un capteur numérique n'est pas un problème... ?
315
Non la chambre là c'est un peu trop hardcore pour moi. Je pense plutot a un bon vieux minolta des familles betement manuel et sans autofocus. Un truc pas cher quoi.
316
"quel appareil argentique pour faire du portrait à moins de 150 € ?" :D:
317

Citation : Non la chambre là c'est un peu trop hardcore pour moi. Je pense plutot a un bon vieux minolta des familles betement manuel et sans autofocus. Un truc pas cher quoi.


Ca devrait pas être trop difficile à trouver ça.

Personnellement, dans les trucs électroniques j'ai trouvé que la mesure multi-zone est vraiment un plus : comme j'aime bien la diapo, que c'est moins tolérant que le négatif, et qu'on ne peut pas corriger au tirage, ça m'a paru un progrès important. Pour du négatif ou du noir&blanc, c'est moins utile.
318
Duch>un pentax mz-7,ca te dirai?
319
320
Seth : non, c'est deja trop recent donc trop cher pour moi. Y'a plein de fonctions qui m'interessent pas et en plus il est moche :mrg: .

Kloug : t'as pas un leica qui fait joli sur ta cheminée toi ?
321
Je te proposerai bien un olympus om1-n, mais je le garde. :mrg:
322
Chouette appareil l'OM-1, c'est effectivement plutot la dedans que je vais taper.

Mais chez minolta, question de qualité d'objectif :mrg:
323
Niveau oblectif pour lom1 ya le choix.d ailleurs le 50mm d origine est exellent je trouve.
pis en occase ca doit valoir dans les 150€ un boitier comme ca.
rha le charme du tout manuel, de la cellule a aiguille, des rideaux en tissus... :aime2:
324

Citation : Il en existe de si grands ? Tu m'étonnes un peu.


Oui, il existe des capteurs de grand formats pour les chambres.

Maintenant, accrochez-vous au niveau tarif. Ou plutôt non, laissez-tomber. Le prix est entre celui d'un excellent home-studio bien pourvu (genre home-studio d'artiste pro) et celui d'un petit studio pro.

On a en parlé il y a quelques temps sur fr.rec.photo.numerique (NG Usenet pour ceux qui connaissent pas). Un photographe américain qui s'est équipé d'un joujou du genre avec un nombre hallucinant de pixels.
J'ai plus les chiffres en tête. Ni le prix, ni le nombre de Mp, mais les deux étaient gros.
J'ai vu quelques photos en ligne. Grain et piqué extraordinaires. Et encore : sur écran. J'ose pas imaginer ce que peuvent donner les tirages.

Les courageux pourront aller chercher dans les archives de frpn sur Google, mais désolé, j'ai même plus de mot-clef à vous suggérer, ça date déjà de quelques mois.
325

Citation : pis en occase ca doit valoir dans les 150€ un boitier comme ca.


Meme pas, ça doit tourner a 80 € max pour un boitier nu dans un etat nickel chrome.