Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/12/2005 à 21:11:49

Ben oui, Noïel approche.

Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.

J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.

Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.

Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.

Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.

Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).

Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...

Anonyme

22808

301 Posté le 17/09/2006 à 02:51:12

Non mais de toute façon will t'es un snob, t'utilises un FZ-20 pour tes photos de famille :non:

.

Bon au passage moi je vais craquer et me racheter un argentique comme j'aime.

0

Anonyme

521397

302 Posté le 17/09/2006 à 09:57:56

Vue les prix des réflexes argentiques je me serais bien laissé tenter mais en réfléchissant un peu ça me fait chier de devoir payer les péllicules, de faire des tophs sans savoir ce que ça va donner, de devoir noter les réglages sur un bout de papier, etc. etc.

Citation : Tu ne veux pas parler d'une lampe d'assitance ?

oui.

Citation : A titre d'info, mon FZ20 en est pourvu.
(...) un FZ30 tout récent (...) à 470 euros

Citation : trop rares appareil de cette gamme de prix

Je parlais d'appareils neufs qui valent plus de deux fois moins cher... Même si j'admet que l'occas est une alternative intéressante...

Citation : Non mais de toute façon will t'es un snob, t'utilises un FZ-20 pour tes photos de famille

J'adore comment tu fais l'amalgamme des messages de plusieurs personnes en une seule phrase... s'en serais presque blessant de vouloir me coller cette ânerie intersidérale sur le dos ! :mdr:

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

303 Posté le 17/09/2006 à 10:05:14

Il y a 6 mois, les vendeurs étaient unanimes, les cahiers fnacs, les sites : Fuji avait raté ses boitiers. Colorimétrie, vitesse, sensibilité... rien n'allait. Kodak se trainait difficilement devant Fuji.

Ensuite Ludo, si t'as pas envie qu'on t'aide, les conneries stéréotypées du type "c'est pas assez bien pour toi", tu te les fous au cul et tu t'achètes un instamatique ou un appareil jetable, ça me fera la même.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

521397

304 Posté le 17/09/2006 à 10:19:44

Toi tu vas la jouer sur un autre ton, jusqu'a présent je discute tranquilement avec qui veut... Si ça t'intéresses pas OK, mais viens pas me péter les couilles...

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

305 Posté le 17/09/2006 à 10:34:10

Non, mais tu te rends comptes que tu écris n'importe quoi parfois ?

Citation : oui en même temps tu peux pas en vouloir à un mec qui prend ses photos de famille avec un fz-30... Moi si j'avais les moyens je me poserais pas de questions...

C'est qui qui a un F30 là ?

Citation : C'est pas assez classe pour toi ? c'est ça, dis le...

surtout.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

521397

306 Posté le 17/09/2006 à 10:51:37

Hors sujet : je répond en pv...

0

Anonyme

521397

307 Posté le 17/09/2006 à 11:10:14

Ceci dit si vous savez ou chopper des fz-20 d'occas à moins de 300 €uros... je suis preneur !!! :idee:

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

308 Posté le 17/09/2006 à 11:11:14

Citation : Bon au passage moi je vais craquer et me racheter un argentique comme j'aime.

Tu penses à quoi ?
Ca sera d'occase j'imagine ? Parce-que neuf il ne reste quasiment plus rien, Canon EOS3000, Canon EOS300 et Nikon F6 si je ne m'abuse. A l'étranger on peut peut-être avoir des Nikon FM10.

Sinon ya ça aussi :

700$ neuf. :mrg:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

309 Posté le 17/09/2006 à 11:28:39

Il y a des chambres en numérique aussi. :bravo:

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

310 Posté le 17/09/2006 à 11:40:05

Aussi jolies ? En bois ?

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

521397

311 Posté le 17/09/2006 à 11:42:57

Je serais curieux de savoir ce que donne comme photos ce type "d'appareil" à 700 $ !!

D'un autre coté on doit quasiement pouvoir faire que des portraits avec ça nan ???

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

312 Posté le 17/09/2006 à 11:54:48

C'est vrai que la chambre, c'est chaud pour faire du reportage (rires, lol, toussa) ça sert pas mal en pub (packshoot) aussi effectivement en portrait et sans doute sur certaines applications en extérieur.

Sinon Toubib, il me semble que le capteur numérique pour chambre s'adapte sur les anciens modèles qu'ils soient en ronce de noyer ou en marbre de Carthage.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

313 Posté le 17/09/2006 à 12:07:06

Citation : Je serais curieux de savoir ce que donne comme photos ce type "d'appareil" à 700 $ !!

D'un autre coté on doit quasiement pouvoir faire que des portraits avec ça nan ?

Je ne crois pas que ce soit très utilisé pour du portrait. Par contre c'est courant en publicité (quand tu veux un tirage "correct" pour une affiche, il faut une super définition).

Mais c'est surtout utilisé pour les trucs qui ne bougent pas (comme Kloug l'a bien observé :mrg:

) : là encore en publicité pour les objets (plaquettes, catalogues).

Mais apparemment c'est aussi utilisé pour les paysages. D'après l'auteur l'essentiel des photos de sa galerie sont faites avec :
http://www.kenrockwell.com/gallery.htm

Si tu fais gaffe, il y aussi une application typique : l'architecture. Parce-que le décentrement (= bouger parallèlement la façade avant par rapport à la façade arrière) permet de redresser les perspectives, et donc d'éviter la convergence des parallèles (ou de la réduire).

Ici :

Il y a une convergence normale (point de fuite en haut, normal le photographe est en bas).

Tandis que là :

ou là:

il n'y en a plus.

C'est frappant quand on voit bien que l'appareil n'est pas à la même hauteur que le sujet, mais qu'il n'y a pas pour autant d'effet de perspective.

Citation : il me semble que le capteur numérique pour chambre s'adapte sur les anciens modèles

Il en existe de si grands ? Tu m'étonnes un peu.

Citation : qu'ils soient en ronce de noyer ou en marbre de Carthage.

Bois de rose je crois.

:aime:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

314 Posté le 17/09/2006 à 12:17:23

Citation : Il en existe de si grands ? Tu m'étonnes un peu

Bon, je ne maîtrise pas le sujet des chambres quand elles sont numériques. Mais à l'époque où je faisais de la chambre, on montait différents formats de films dessus. Donc, j'imagine que la taille d'un capteur numérique n'est pas un problème... ?

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

22808

315 Posté le 17/09/2006 à 12:44:23

Non la chambre là c'est un peu trop hardcore pour moi. Je pense plutot a un bon vieux minolta des familles betement manuel et sans autofocus. Un truc pas cher quoi.

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

316 Posté le 17/09/2006 à 13:04:12

"quel appareil argentique pour faire du portrait à moins de 150 € ?" :D:

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

317 Posté le 17/09/2006 à 13:08:55

Citation : Non la chambre là c'est un peu trop hardcore pour moi. Je pense plutot a un bon vieux minolta des familles betement manuel et sans autofocus. Un truc pas cher quoi.

Ca devrait pas être trop difficile à trouver ça.

Personnellement, dans les trucs électroniques j'ai trouvé que la mesure multi-zone est vraiment un plus : comme j'aime bien la diapo, que c'est moins tolérant que le négatif, et qu'on ne peut pas corriger au tirage, ça m'a paru un progrès important. Pour du négatif ou du noir&blanc, c'est moins utile.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

18168

318 Posté le 17/09/2006 à 13:13:54

Duch>un pentax mz-7,ca te dirai?

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

319 Posté le 17/09/2006 à 13:17:20

Un kodak jetable ?

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Anonyme

22808

320 Posté le 17/09/2006 à 14:08:23

Seth : non, c'est deja trop recent donc trop cher pour moi. Y'a plein de fonctions qui m'interessent pas et en plus il est moche :mrg:

.

Kloug : t'as pas un leica qui fait joli sur ta cheminée toi ?

0

Anonyme

18168

321 Posté le 17/09/2006 à 14:43:40

Je te proposerai bien un olympus om1-n, mais je le garde. :mrg:

0

Anonyme

22808

322 Posté le 17/09/2006 à 15:29:44

Chouette appareil l'OM-1, c'est effectivement plutot la dedans que je vais taper.

Mais chez minolta, question de qualité d'objectif :mrg:

0

Anonyme

18168

323 Posté le 17/09/2006 à 15:33:20

Niveau oblectif pour lom1 ya le choix.d ailleurs le 50mm d origine est exellent je trouve.
pis en occase ca doit valoir dans les 150€ un boitier comme ca.
rha le charme du tout manuel, de la cellule a aiguille, des rideaux en tissus... :aime2:

0

Will Zégal

77919

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

324 Posté le 17/09/2006 à 16:04:06

Citation : Il en existe de si grands ? Tu m'étonnes un peu.

Oui, il existe des capteurs de grand formats pour les chambres.

Maintenant, accrochez-vous au niveau tarif. Ou plutôt non, laissez-tomber. Le prix est entre celui d'un excellent home-studio bien pourvu (genre home-studio d'artiste pro) et celui d'un petit studio pro.

On a en parlé il y a quelques temps sur fr.rec.photo.numerique (NG Usenet pour ceux qui connaissent pas). Un photographe américain qui s'est équipé d'un joujou du genre avec un nombre hallucinant de pixels.
J'ai plus les chiffres en tête. Ni le prix, ni le nombre de Mp, mais les deux étaient gros.
J'ai vu quelques photos en ligne. Grain et piqué extraordinaires. Et encore : sur écran. J'ose pas imaginer ce que peuvent donner les tirages.

Les courageux pourront aller chercher dans les archives de frpn sur Google, mais désolé, j'ai même plus de mot-clef à vous suggérer, ça date déjà de quelques mois.

0

Anonyme

22808

325 Posté le 17/09/2006 à 16:12:43

Citation : pis en occase ca doit valoir dans les 150€ un boitier comme ca.

Meme pas, ça doit tourner a 80 € max pour un boitier nu dans un etat nickel chrome.

0