Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 9 880 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
CRS SS !
Néanmoins c'est vrai qu'elle devient cool avec ce cadrage. Le passage en noir&blanc est bien aussi.
(faudrait essayer avec celle où la fenêtre est floue aussi)
C'est un magnifique portrait, tu utilise quoi comme boitier ?
bioutifoul!!!
Will Zégal
77948
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Quelques remarques :
1- il semble de toutes façons que sur les APN à petits capteurs, il soit très difficile d'obtenir une faible profondeur de champ.
Personnellement, même en travaillant en ouverture maxi, j'ai du mal.
2- Il semble aussi que - comme je l'ai évoqué pour le fait de prendre son temps à la prise de vue - l'APN fait aussi un peu oublier le rôle du développement et du tirage.
Je me rappelle au temps loingtain où j'ai fait un peu d'argentique. On soignait beaucoup le développement et particulièrement le tirage des photos, n'hésitant pas à recadrer (beaucoup), à agrandir, etc.
Avec l'APN (du moins au début) on a un peu le sentiment "on shoote et c'est bon". Apparemment, c'est une erreur. Entre une photo brute de sortie d'appareil et une photo un peu travaillée sur l'ordi, ben... y'a pas photo
Donc, ne pas oublier ce point : il faut aussi savoir prendre son temps sur la retouche de l'image, fut-elle très légère (un peu de renforcement du contraste, un léger recadrage...)
Reste un dernier point : un tirage photo (qu'il soit numérique ou argentique), soit on le tient à la main (aucun cadre, photo isolée de tout contexte), soit on l'encadre, soit on le colle dans un album auquel cas la photo à un entourage déterminé (le fond de l'album photo).
Une photo sur ordi va, par définition, se retrouver sur n'importe quel type de fond. Y'a qu'à voir déjà la différence entre le fond bleu clair et le blau foncé du forum AF.
Donc, amha, ne pas hésiter comme la fait VFred à rajouter un cadre directement au fichier, histoire qu'elle ressorte correctement quel que soit l'environnement où elle est affichée.
(au passage : bravo VFred)
1- il semble de toutes façons que sur les APN à petits capteurs, il soit très difficile d'obtenir une faible profondeur de champ.
Personnellement, même en travaillant en ouverture maxi, j'ai du mal.
2- Il semble aussi que - comme je l'ai évoqué pour le fait de prendre son temps à la prise de vue - l'APN fait aussi un peu oublier le rôle du développement et du tirage.
Je me rappelle au temps loingtain où j'ai fait un peu d'argentique. On soignait beaucoup le développement et particulièrement le tirage des photos, n'hésitant pas à recadrer (beaucoup), à agrandir, etc.
Avec l'APN (du moins au début) on a un peu le sentiment "on shoote et c'est bon". Apparemment, c'est une erreur. Entre une photo brute de sortie d'appareil et une photo un peu travaillée sur l'ordi, ben... y'a pas photo
Donc, ne pas oublier ce point : il faut aussi savoir prendre son temps sur la retouche de l'image, fut-elle très légère (un peu de renforcement du contraste, un léger recadrage...)
Reste un dernier point : un tirage photo (qu'il soit numérique ou argentique), soit on le tient à la main (aucun cadre, photo isolée de tout contexte), soit on l'encadre, soit on le colle dans un album auquel cas la photo à un entourage déterminé (le fond de l'album photo).
Une photo sur ordi va, par définition, se retrouver sur n'importe quel type de fond. Y'a qu'à voir déjà la différence entre le fond bleu clair et le blau foncé du forum AF.
Donc, amha, ne pas hésiter comme la fait VFred à rajouter un cadre directement au fichier, histoire qu'elle ressorte correctement quel que soit l'environnement où elle est affichée.
(au passage : bravo VFred)
j-master
33978
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77948
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
C'est incroyable je viens de recevoir un mail de modération sur le cadrage de mes photos 
le cadrage du modo :
le cadrage du modo :
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : C'est incroyable je viens de recevoir un mail de modération sur le cadrage de mes photos
CRS SS !
Néanmoins c'est vrai qu'elle devient cool avec ce cadrage. Le passage en noir&blanc est bien aussi.
(faudrait essayer avec celle où la fenêtre est floue aussi)
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Oui, je taquinais BB
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Un autre cadrage de BBB et j'en ai fait un aussi en jouant sur les couches CMJN de la version floue.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
C'est pas mal tout ça. Je ne sais pas laquelle je préfère : j'aime bien les tons rouges et le flou qui fait ressortir les grattes de la dernière, mais le côté "neigeux et contemplatif / nostalgique" de celle en noir et blanc est bien aussi !
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Tout ça autour de ma photo de merde. 
attendez... j'en ai plein !!!
attendez... j'en ai plein !!!
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Vous trouverez quelques photos ici
Faut encore que je complète avec les légendes et les descriptifs mais ça viendra par la suite...
Faut encore que je complète avec les légendes et les descriptifs mais ça viendra par la suite...
Anonyme
521397
Ton fils devant les tags, c'est tro fort. J'ai voulu faire la même l'autre jour en attendant le train avec ma fille dans une minuscule gare toute vandalisée ( 
) mais javé pas mon appareil 
) mais javé pas mon appareil Anonyme
521397
Citation : Ton fils devant les tags, c'est tro fort.
C'est un magnifique portrait, tu utilise quoi comme boitier ?
Will Zégal
77948
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Kloug : pas mal du tout ta version red.
C'est clair que les deux (la N&B et la red à fond flou) ne sortent pas du tout la même impression.
Comme quoi, y'a pas que le sujet. D'ailleurs, on doit faire un truc avec des potes : aller ensemble faire des photos et ensuite, comparer nos résultats et en discuter. Je pense que c'est le genre de trucs qui fait bien avancer.
VFred :
Grande classe !
Par contre, certaines photos de paysages sont trop saturées à mon goût. Tu utilises qui comme appareil ? Ou peut-être est-ce ton traitement derrière ?
Je comprends ce parti pris artistique, mais c'est moyennement mon truc.
Notamment la 6 (on dirait qu'il y a un décors peint en fond), la 8 et la 9
La 14 a de jolies couleurs, mais est un peu sombre. Sans doute toujours ce phénomène de saturation. Ça lui enlève un peu de relief, je trouve.
Il y a d'autres images ou cette saturation importante le fait carrément, comme comme la 16 par exemple. Superbe.
Sur l'ensemble de la galerie, il y en a un paquet que je trouve vraiment magnifiques. C'est rare !
C'est clair que les deux (la N&B et la red à fond flou) ne sortent pas du tout la même impression.
Comme quoi, y'a pas que le sujet. D'ailleurs, on doit faire un truc avec des potes : aller ensemble faire des photos et ensuite, comparer nos résultats et en discuter. Je pense que c'est le genre de trucs qui fait bien avancer.
VFred :
Grande classe !
Par contre, certaines photos de paysages sont trop saturées à mon goût. Tu utilises qui comme appareil ? Ou peut-être est-ce ton traitement derrière ?
Je comprends ce parti pris artistique, mais c'est moyennement mon truc.
Notamment la 6 (on dirait qu'il y a un décors peint en fond), la 8 et la 9
La 14 a de jolies couleurs, mais est un peu sombre. Sans doute toujours ce phénomène de saturation. Ça lui enlève un peu de relief, je trouve.
Il y a d'autres images ou cette saturation importante le fait carrément, comme comme la 16 par exemple. Superbe.
Sur l'ensemble de la galerie, il y en a un paquet que je trouve vraiment magnifiques. C'est rare !
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Anonyme
990
Citation : Ton fils devant les tags, c'est tro fort.
bioutifoul!!!
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
J'allais faire un peu les même remarques que Billy : des fois la modif des couleurs me gêne (cela dit je pourrais me tromper et prendre des couleurs réelles pour des couleurs artificielles !). Particulièrement sur la 8 et la 9, un peu la 4 aussi (trop jaune ?). (écran TFT assez correct pourtant).
Mais globalement j'aime beaucoup ce que tu fais ! Notamment la 1 (très originale), la 3 (pourtant c'est difficile de sortir du banal avec les couchers de soleil), la 4 (malgré sa trop jaunitude !), le cadrage de la 6 (génial !), la 11, la 13, la 16 et la 17...
Je dois dire que la retouche ne me choque pas : je pense qu'on peut très bien la voir comme une partie créative intégrante de la photo. En plus avec le numérique il y a énormément de possibilités ; tandis qu'en argentique, à la prise c'était moyen (les filtres Cokin c'est assez bof quand même), et au tirage c'est peu pratique.
Malgré tout, ça ne me semble pas incompatible avec le fait d'apprécier le naturel de photos comme celle de Billy :
Mais globalement j'aime beaucoup ce que tu fais ! Notamment la 1 (très originale), la 3 (pourtant c'est difficile de sortir du banal avec les couchers de soleil), la 4 (malgré sa trop jaunitude !), le cadrage de la 6 (génial !), la 11, la 13, la 16 et la 17...
Citation : Je suis assez satisfait du résultat de la 16 également car la photo d’origine est presque banale.
Chose plutôt rare car si la retouche améliore l'image, elle ne rendra jamais une photo minable grandiose.
Je dois dire que la retouche ne me choque pas : je pense qu'on peut très bien la voir comme une partie créative intégrante de la photo. En plus avec le numérique il y a énormément de possibilités ; tandis qu'en argentique, à la prise c'était moyen (les filtres Cokin c'est assez bof quand même), et au tirage c'est peu pratique.
Malgré tout, ça ne me semble pas incompatible avec le fait d'apprécier le naturel de photos comme celle de Billy :
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Au fait Kloug, tu as joué avec celui-là ?
Moi ça me ferait fantasmer comme matos ça !
Moi ça me ferait fantasmer comme matos ça !
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
C'est sûr. (genre 200 euros pour avoir serré la main du réparateur agréé...)
Mais faut le garder précieusement, c'est totalement mythique ces beaux objets. En plus il y a des chances qu'on ne construise plus jamais d'appareils métalliques aussi méticuleusement. D'ailleurs quand tu vois les tarifs des Leica M actuels...
(deux camions d'Ardbeg hors d'age quoi ).
Mais faut le garder précieusement, c'est totalement mythique ces beaux objets. En plus il y a des chances qu'on ne construise plus jamais d'appareils métalliques aussi méticuleusement. D'ailleurs quand tu vois les tarifs des Leica M actuels...
(deux camions d'Ardbeg hors d'age quoi
).Anonyme
521397
Tiens une question toute inocente en passant : d'après vous qu'est-ce que ca vaut un minolta x300s en terme de qualité toussa....
...j'ai vu que y en avait des pas cher sur ebay...
ps: c'est quoi le test de profondeur de champ ??
...j'ai vu que y en avait des pas cher sur ebay...
ps: c'est quoi le test de profondeur de champ ??
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
22808
Avec 40 ans de retard : la photo de leo retouchée par Vfred est vraiment super classe
Anonyme
521397
Dr pouet < ok merci c'est bien ce dont je me doutais...
Je crois que plutot que d'investir dans un appareil entrée de gamme très très moyen... je vais empreinter celui de mon père pour l'instant... enfin si j'arrive à le convaincre de me le prêter.... j'ai tâté le terrain ça à pas l'air trop mal partis...
Je crois que plutot que d'investir dans un appareil entrée de gamme très très moyen... je vais empreinter celui de mon père pour l'instant... enfin si j'arrive à le convaincre de me le prêter.... j'ai tâté le terrain ça à pas l'air trop mal partis...
Ça c'est kloug
14379
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte