Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 9 153 vues
- 24 followers

Will Zégal
77261

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/12/2005 à 21:11:49Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
Ben oui, Noïel approche.
Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.
J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.
Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.
Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.
Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.
Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).
Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...
Comme j'en ai marre de me faire offrir des bouzins de studio, je passe à l'APN.
J'ai un petit machin pas trop mal pour faire des photos de vacances, de famille et d'apéros AF.
Mais j'aimerai me remettre à la vraie Photo. De l'Art, quoi, pas du cochon.
Donc, un réflex avec bague à objectif standard pour pouvoir adapter différents objectifs.
Assez rapide si possible et bon rendu, notamment au niveau luminausité.
Pour le budget, je ne sais pas trop. Je pense autour de 350-400 roros. Ça peut évidemment être de l'occase.
Eventuellement, si à ce prix, c'est chaud d'avoir un numérique correcte, je prendrais volontiers un top argentique (ils ont dû bien chutter en occase).
Ah oui : le style de photos : pas mal de paysages, un peu de portrait, des photos d'architecture (surtout des détails).
Eventuellement (mais très secondaire), si ça peut suivre pour des photos de concerts...
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Anonyme
521397

401 Posté le 11/10/2006 à 19:49:34
Il est encore plus gros que le d50... faut que t'aille faire un stage de buchonnerie en norvège avant de pouvoir t'en servir...
0

le reverend
33694

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
402 Posté le 11/10/2006 à 19:51:40
Tu parles à un mec qui a utilisé son F4E pendant 15 ans (> 1kg sans objectif ! )


0
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme
521397

403 Posté le 11/10/2006 à 19:53:51
Oh le taré... 

0

Anonyme
22808

404 Posté le 11/10/2006 à 19:54:11
Argh.
Ca c'est de l'appareil de bucheron !
Ca c'est de l'appareil de bucheron !
0

le reverend
33694

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
405 Posté le 11/10/2006 à 20:05:00
Tu ajoutes ces merveilleux objectifs au poids du bazar et tu auras une petite idée du poids du sac...
Nikkor 80-200 f:2,8

Tamron 28-105 f:2,8

+ Nikkor 105mm f:1,8 (mon petit favori)
+ Nikkor 20 mm f:2,8 (pas trop gros celui-là, ouf ! )

Nikkor 80-200 f:2,8

Tamron 28-105 f:2,8

+ Nikkor 105mm f:1,8 (mon petit favori)
+ Nikkor 20 mm f:2,8 (pas trop gros celui-là, ouf ! )

0
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme
22808

406 Posté le 11/10/2006 à 20:17:26
Malgré ma stature à jouer au rugby je sais meme pas si j'arriverais à prendre une photo avec des trucs aussi lourds !
Chewing gum power.

Chewing gum power.
0

Anonyme
521397

407 Posté le 14/10/2006 à 00:21:01
En lisant un test sur tomhardware et en regardant les photos d'exemples d'un nikon d50 et d'un pentax ist dl, le truc qui m'a sauté aux yeux, c'est la sensation que les images n'étaient pas nettes.
La question que je me posait est donc, est ce que les photos sont râtés ou est ce que toutes les images sortent comme ça ??
En sachant qu'en appliquant une forte accentuation sous toshop, l'image devient beaucoup plus agréable à regarder... Mais d'un autre coté j'ai pas spécialement envie de retoucher manuellement toutes mes photos...
Image tirée du test / Image avec ajout d'accentuation
Le test vient de là...
La question que je me posait est donc, est ce que les photos sont râtés ou est ce que toutes les images sortent comme ça ??
En sachant qu'en appliquant une forte accentuation sous toshop, l'image devient beaucoup plus agréable à regarder... Mais d'un autre coté j'ai pas spécialement envie de retoucher manuellement toutes mes photos...
Image tirée du test / Image avec ajout d'accentuation
Le test vient de là...
0

Will Zégal
77261

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
408 Posté le 14/10/2006 à 00:28:24
Ludo, j'ai modifié remplacé ton lien image par un lien URL.
Poster une image de 2 Mo dans le forum, c'est un poil exagéré.
Comme tu as parlé de photo séduite, je pense que tu as dû te mélanger entre l'adresse du thumb et la grande image.
Poster une image de 2 Mo dans le forum, c'est un poil exagéré.
Comme tu as parlé de photo séduite, je pense que tu as dû te mélanger entre l'adresse du thumb et la grande image.
0
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

Anonyme
521397

409 Posté le 14/10/2006 à 00:33:10
J'ai parlé de photo réduite parcequ'elle est automatiquement redimensionnée... mais bon, je comprend que ce soit un peu lourd... 

0

Anonyme
22808

410 Posté le 14/10/2006 à 00:37:58
Ba surtout là j'ai l'impression que c'est pris avec un objectif qui a pas un piqué bien terrible, non ?
C'est quoi, un zoom qui commence vers 24/28 mm (en equivalent 24*36) ?
C'est quoi, un zoom qui commence vers 24/28 mm (en equivalent 24*36) ?
0
- < Liste des sujets
- Charte