Sujet Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 8 166 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
28-200 en equivalent 35mm et 2,8 constant ? Si oui ça va, bien sympathique l'objectif ! Il est pas trop plat quand meme, bon piqué ?
Le viseur electronique j'ai deja donné moins point de vue dessus. On peut aimer et s'y faire mais c'est vraiment tout le contraire d'ergonomique, et maintenant je suis convaincu que pour de la mise au point purement manuelle c'est vraiment mauvais. C'est mon avis, je dis pas que c'est impossible et surtout l'interet d'un bridge ça ne reside pas dans le focus manuel.
Histoire de se repeter encore un peu c'est clair que les systemes anti vibration c'est un gros avantages de la plupart des bridges.
Ludo c'est quoi que tu veux faire comme photo en interieur ? Parce que deja qu'en soirée mes potes se crispent à la vue d'un appareil pas particulierment gros et d'un 50mm ... qu'est ce que ça serait avec un trepied et un flash
Anonyme
521410
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Anonyme
22808
Citation : 1. un seul objectif, soit, mais un 28-200 mm, excusez du peu. Et qui ouvre à 2.8, excusez encore. A l'usage, un beau caillou.
28-200 en equivalent 35mm et 2,8 constant ? Si oui ça va, bien sympathique l'objectif ! Il est pas trop plat quand meme, bon piqué ?
Le viseur electronique j'ai deja donné moins point de vue dessus. On peut aimer et s'y faire mais c'est vraiment tout le contraire d'ergonomique, et maintenant je suis convaincu que pour de la mise au point purement manuelle c'est vraiment mauvais. C'est mon avis, je dis pas que c'est impossible et surtout l'interet d'un bridge ça ne reside pas dans le focus manuel.
Histoire de se repeter encore un peu c'est clair que les systemes anti vibration c'est un gros avantages de la plupart des bridges.
Ludo c'est quoi que tu veux faire comme photo en interieur ? Parce que deja qu'en soirée mes potes se crispent à la vue d'un appareil pas particulierment gros et d'un 50mm ... qu'est ce que ça serait avec un trepied et un flash
Anonyme
521410
Anonyme
22808
Anonyme
521410
le reverend
33291
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
22808
Ben c'est un peu le probleme sur les objectifs de bridge qui ont pas une ouverture bien terrible. Quand ça ouvre à 1,4 ou 1,7 la faible profondeur de champ elle vient tout de suite plus rapidement
T'as essayé de prendre du portrait en telephoto ? Si c'est de l'ouverture constante ça devrait un peu ameliorer ton fond hors champ et le rapprocher.
T'as essayé de prendre du portrait en telephoto ? Si c'est de l'ouverture constante ça devrait un peu ameliorer ton fond hors champ et le rapprocher.
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
J'ai un un Minolta Dimage 7, équipé du même objectif que sur le A2 (l'équivalent 28-200 "APO GT machinchose"), et non, ce n'est malheureusement pas de l'ouverture constante. Ca ne m'a pas empêché de prendre plein de chouettes photos avec, remarquez bien !
Si je me souviens bien, l'ouverture de cet objo est glissante et passe très rapidement au f/3.5, puis au f/4.5.
Ceci étant, une fois mis au 200mm, pour du portrait, on a déjà un bokeh pas si mal (= flou d'arrière plan), même si l'ouverture passe alors à f/4.5.
N'oubliez pas aussi que la profondeur de champ va aussi dépendre de la distance à laquelle on fait le point.
Moi, je ne fais plus que du portrait au 10mm
, je me fais haïr de tout mon entourage comme ça ! 
Si je me souviens bien, l'ouverture de cet objo est glissante et passe très rapidement au f/3.5, puis au f/4.5.
Ceci étant, une fois mis au 200mm, pour du portrait, on a déjà un bokeh pas si mal (= flou d'arrière plan), même si l'ouverture passe alors à f/4.5.
N'oubliez pas aussi que la profondeur de champ va aussi dépendre de la distance à laquelle on fait le point.
Moi, je ne fais plus que du portrait au 10mm
, je me fais haïr de tout mon entourage comme ça ! "L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
- < Liste des sujets
- Charte