Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 70 034 70k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 994 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
601
Citation :
Après, oui les variétés de beuh hollandaises sont élaborées en labo par sélection/croisement
Euh, et les traitements à la colchicine, on a déjà oublié ?


Citation :
élaborées en labo par sélection/croisement (...) Les seules plantes à la génétique réellement naturelle (...) sans l'intervention humaine sur leur gènes
Les plantes qu'on bouffe ont été obtenues pendant longtemps par sélection/croisement comme tu dis, pas par une "intervention humaine sur leur gènes" que je rapproche plus d'une manipulation OGM (à moins que j'interprète mal ce que tu dis).


Citation :
tous les semenciers hollandais le font
continue pas par "donc ils sont excusables", parce que c'est un argument qui ne vaut rien. La faute reste aux consommateurs qui leur achètent.
Pour avoir tout le temps de femelles de bonne qualité, c'est quand même pas compliqué, une fois que t'as trouvé un plant femelle dont la qualité convient, il suffit de le mettre à l'état végétatif (une question de ratio entre durée d'éclairement/durée d'obscurité) et faire des boutures. :oops2:

[ Dernière édition du message le 25/01/2018 à 16:17:48 ]

602
x
Hors sujet :
Citation :
les traitements à la colchicine, on a déjà oublié ?

La colchicine, c'est une toxine mutagène qui produit des plants mutants.
Rigolo comme expérience scientifique, mais je ne connais pas de variété commerciale qui en est issue.

Citation :
Citation :
élaborées en labo par sélection/croisement (...) Les seules plantes à la génétique réellement naturelle (...) sans l'intervention humaine sur leur gènes

Les plantes qu'on bouffe ont été obtenues pendant longtemps par sélection/croisement comme tu dis, pas par une "intervention humaine sur leur gènes" que je rapproche plus d'une manipulation OGM (à moins que j'interprète mal ce que tu dis).

Ben la sélection et le croisement SONT par définition des interventions humaines destinée à impacter la génétique des plantes ! Je ne parlais pas d'ogm dans cette phrase.

Citation :
Citation :
tous les semenciers hollandais le font

continue pas par "donc ils sont excusables", parce que c'est un argument qui ne vaut rien.

Euh, ouais c'est pour ça que je l'ai pas fait, tu m'as bien lu ? la suite de ma phrase était :
Citation :
Je dis pas que c'est bien

Et mon but n'était pas de les excuser mais de dire que de ce point de vue Sensi Seeds n'est pas différents des autres.

Citation :
Pour avoir tout le temps de femelles de bonne qualité, c'est quand même pas compliqué, une fois que t'as trouvé un plant femelle dont la qualité convient, il suffit de le mettre à l'état végétatif (une question de ratio entre durée d'éclairement/durée d'obscurité) et faire des boutures. :oops2:

Ce qui n'est faisable qu'en lumière artificielle :oops2: Super écologique ...

DubSide

[ Dernière édition du message le 25/01/2018 à 17:28:16 ]

603
Je trollais un peu.
Disons qu'à une époque pas si lointaine, où un étranger pouvait aller fumer de la beu en toute légalité à Maastricht, il m'arrivait de faire l'aller retour dans la journée, seul ou avec des potes, juste pour aller nous promener et fumer quelques pétards.
En revanche, c'était le départ direct pour la Grande Ourse en vitesse supra luminique : les machins qu'on fumait, clairement c'était aussi naturel que de la fourrure de chez Rhône Poulenc.
C'est juste pas possible d'atteindre ce taux de THC avec des moyens naturels.

bref, quand j'entends parler de bio et de beu hollandaise, je peux pas m'empêcher de penser qu'il y a un intrus. :-D
604
Je vois très bien ce que tu veux dire, et je peux te dire que la méthode de culture a beaucoup, BEAUCOUP plus à y voir que les semences.

DubSide

[ Dernière édition du message le 25/01/2018 à 17:30:29 ]

605
Outre mon discours habituel (c'est pas un produit anodin, on n'est pas tous égaux), j'ai envie d'ajouter 2-3 chose.
Je connaissais quelqu'un dans le sud ouest qui faisait ses plantations. Rien que de l'eau et du soleil. Dans engrais ni culture hors sol etc. Un produit de bon goût avec un effet psychotrope extrêmement modérée.

D'autre part, j'aimerais vraiment qu'on statue sur le sujet car sur la route, le débat est simple : il y en a dans ton sang, t'es responsable, sans qu'il soit établi un taux comme pour l'alcool qui détermine si tu es sous influence ou pas.
On peut en avoir dans le sang, sans être sous influence.... Bref
Et tout ça juste parceque c'est interdit.
606
Citation :
Rien que de l'eau et du soleil. Dans engrais ni culture hors sol etc. Un produit de bon goût avec un effet psychotrope extrêmement modérée.
Exactement ;)

DubSide

607
Citation :
La colchicine, c'est une toxine mutagène qui produit des plants mutants.
Rigolo comme expérience scientifique, mais je ne connais pas de variété commerciale qui en est issue.
Je t'avoue que j'ai jamais testé. J'ai juste lu les effets du traitement à la colchicine dans le "Guide du Planteur" qui un jour avait atterri dans mes mains :bravo:

Citation :
Ben la sélection et le croisement SONT par définition des interventions humaines destinée à impacter la génétique des plantes ! Je ne parlais pas d'ogm dans cette phrase.
OK, donc comme je le supputais, javé mal interprété :bravo:

Citation :
Euh, ouais c'est pour ça que je l'ai pas fait, tu m'as bien lu ? la suite de ma phrase était :
Citation :
Je dis pas que c'est bien
Bah oui je t'ai lu, mais je l'avais loupée, 'fin disons que là où elle est placée, je l'avais pas de prime abord raccrochée à ce dont je parlais.

Citation :
Ce qui n'est faisable qu'en lumière artificielle :oops2: Super écologique ...
Ben ché pas, on nous a dit récemment que les ampoules à LED allaient révolutionner la face du monde et sauver les ours polaires, y a eu une loi dessus et tou, alors moi j'y ai cru, bêtement.
Sinon bien évidemment que c'est pas écolo.
(quoique consommer une herbe qui vient de chépaou et a été produite chépacommen, je doute que ce soit plus écolo....
... surtout si j'éclaire mes boutures avec des ampoules à LED. :oops2: )
608
Citation :
On peut en avoir dans le sang, sans être sous influence
Est-ce qu'on chope du THC sans fumer, mais en restant à côté d'un fumeur?
Est-ce que le taux qu'on chope de cette manière suffit pour ressortir à un contrôle?
609
Citation :
Ben ché pas, on nous a dit récemment que les ampoules à LED allaient révolutionner la face du monde


quelle-est-cette-etrange-lumiere-rose-dans-le-ciel.jpg

quelle-est-cette-etrange-lumiere-rose-dans-le-ciel_1.jpg

un-ciel-rose-fuchsia_2604481.jpg

:bave:
610
La vache, c'est un placard hydroponique qui emet cette lueur ?
La beuh du mec doit être super forte ! :8O:

DubSide