Alerte Lefebvre

Faut dire qu'on l'a surtout connu pendant la guerre c't'homme-là ...

Founasse n'a absolument pas tort quant au contexte historique de l'arrivée au pouvoir d'Hitler. je

Je ne sais pas si Le Pen serait arrivé au pouvoir en France si Hitler n'avait pas existé, mais je suis sincèrement persuadé que c'est la leçon de l'histoire qui a empêché la droite parlementaire française de faire alliance avec le FN, bien que certains aient été tellement tentés qui l'ont souvent fait dans les faits à l'échelon local.

Avant-guerre, la droite n'avait pas ces scrupules pour s'allier avec l'extrême droite.

Quant à l'antisémitisme, il n'y a pas que l'affaire Dreyfus qui n'était qu'un révélateur de l'état de la société. Relisez les propos d'une certaine presse à l'époque sur Léon Blum, ils sont édifiants.

C'est pas complètement un hasard si Pétain a pu se maintenir au pouvoir et si la France a pourchassé et persécuté et les juifs au-delà de ce qu'exigeait l'occupant nazi.

Ce que j'apprécie chez Founasse c'est son sens aigü de l'ambiguïté (comme dirait Christian Vander). Ca pose plus de questions que ça n'apporte de réponses, c'est bien.

ce n'est pas critiquer le voile ! Critiquer la burqua ce n'est pas critiquer l'ensemble des musulmans. C'est seulement critiquer l'intégrisme religieux et toutes les valeurs qu'il véhicule.

Je sais pas trop pourquoi je dis ça, t'as un peu fait de la provoc là, d'un coté je suis sûr que t'as compris ce que je voulais dire...

On renvoi une gamine qui porte un tchador ? On renvoie celle qui a une croix autour du cou ou on ne renvoi personne.

 Pour moi, la laïcité ne signifie pas qu'on interdise toute manifestation du religieux dans l'espace public. Elle signifie au contraire une liberté de la pratique religieuse.

Ben si je suis d'accord pour dire que quand Sarko parle de Jaurès il y a beaucoup de com et pas beaucoup de fond... Mais la question de la laïcité est trop importante pour laisser place à ce ce genre de polémique, non ?

JANA >    (j'ai oublié le 2è )

Einstein disait: "Un problème sans solution est un problème mal posé." en voilà une brillante illustration.

La mienne est défférente, "française" (toujours pour schmnémnatiszner): elle suppose justement qu'on s'interdise la manifestation du religieux dans la sphère publique. La liberté de la pratique religieuse n'est alors admise que dans la sphère privée (et dans cette sphère elle est non seulement admise mais protégée).

Chacun a sa conception de la laïcité. Je dirais que la tienne est "anglo saxonne" pour faire court.

La mienne est défférente, "française" (toujours pour schmnémnatiszner): elle suppose justement qu'on s'interdise la manifestation du religieux dans la sphère publique. La liberté de la pratique religieuse n'est alors admise que dans la sphère privée (et dans cette sphère elle est non seulement admise mais protégée).

Je me rappelle pas que le voile posait des problèmes avant qu'il viennent touiller la merde.