Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 365 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

La Taverne fantastique de l'audio

  • 176 réponses
  • 31 participants
  • 10 154 vues
  • 469 followers
Sujet de la discussion La Taverne fantastique de l'audio
Le lieu idéal pour mener les discussions et débats qui risqueraient de brouiller la lecture d'autres sujets....

(surtout quand il y a une part de surréalisme)

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 05/01/2010 à 17:58:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
91
pub

x
Hors sujet :
(c'est bien Google docs hein !)


Kapam > ci-dessus tu as le cheminement complet, depuis un son acoustique (en 1), jusqu'à l'écoute (8). Si tu pars de samples, de synthés VST, ça revient à démarrer à l'étape n° 5.


Alors quand tu écris :
Citation :
quand j'avais une motu 2488 y'a longtemps, le son etait :aime: pas un effet psychoacoustique c'était vraiment mieux : plus clair, donc y'a quand même quelques chose dans la restitution. Comment expliquer ça ?

(et en imaginant que tu compares avec une soundblaster, que j'appellerai SB)

tu constates juste que au niveau de l'étape n° 6 :
- la SB dégrade pas mal le signal
- la motu 2488 dégrade peu le signal

La motu se comporte donc mieux que la SB. Mais ça n'améliore toujours pas les données qui sont à l'étape 5.

Cela dit, si ça apporte une coloration appréciée, pourquoi pas.

Exemple extrême : envoyer le son dans un haut-parleur de téléphone, et le ré-enregistrer avec un micro. Le son ré-enregistré est moins bon ; n'empêche que c'est celui qu'on voulait.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 18:52:41 ]

92
c'est encore plus compliqué que ça, tu part du principe 'A' est le maximum possible, c'est la quintessence même du son, il est impossible d'avoir mieux que lui puisque c'est comme ça et le bounce est le seul capable de garder cette exactitude

Et lorsque je branche une orpheus, le son que j'entends est juste la reproduction (+ ou - fidèle) de cette quintessence.

Et si c'était tout simplement l'orpheus qui améliorais 'A' ?
93

Faut voir ce qu'on appelle amélioration.

 

D'un point de vue technique et objectif, comme Docks et Pouet l'expliquent, spa possible d'améliorer un son déjà enregistré, on ne peut que le dégrader.

 

Ensuite, cette dégradation peut être musicale ; mais concernant le passage dans des convertos j'en doute très très fort, ils ne contiennent pas les éléments permettant de faire ça.

 

94
tu te complique la vie là...

Dès lors que tu passe ton signal dans un convertisseur, il y a forcément dégradation
Quand tu fait un bounce dans ton sequenceur tu ne fait pas de conversion donc théoriquement il n'y a pas de dégradation du signal.
Le but du jeu c'est de restituer le son avec le moins de dégradation possible, donc avec des monitors et des convertisseurs de bonne qualité


Edit : Je répondais à Kapam

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 13:49:48 ]

95
Voilà.
Je ne peux que répéter ce qu'ont dit Youtou et Niglo.

A chaque transformation, il y a des pertes. Donc à toutes les flèches, sauf celles entre 4 et 6, car on sait transférer un flux numérique sans aucune perte.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

96

Citation :

Comment tu sais que le bounce est la version officielle de 'A' ?

 parce que je l'ai vérifié, il suffit de faire un export et de comparé avec la session multipiste, en inversant la polarité de l'export, si il reste que du silence, c'est que c'est exactement la même chose, et c'est le cas.

 

Citation :

Et si c'était tout simplement l'orpheus qui améliorais 'A' ?

 non, ça n'améliore pas, ça modifi, après tu peux aimer cette modification, mais les convertisseurs ne sont pas un traitement.

Et puis si t'enregsitres ce qui sort de tes convertos, c'est même pas ce que tu entends que tu enregistres, déjà parce que tu passes plus par tes enceintes (et aussi ta pièce et son acoustique) et en plus parce que tu rajoutes une conversion dans l'autre sens, bref, tu sais même pas ce que t'enregistres en fait.

97
Niglo : nan c'est juste un pti truc qui m'intrigue telement minime d'ailleur que j'ai jamais vraiment fais le test mais ça se tiens

En faite on a déjà notre super son qui tue de la mort comme au US sauf qu'il suffis juste de savoir bien faire ses prises et le mixé, et le tout dans le daw ça marche
98

Citation :

on a déjà notre super son qui tue de la mort comme au US

Citation :

sauf qu'il suffis juste de savoir bien faire ses prises et le mixé

bravo

99
j'ai trouvé ça

https://www.gearslutz.com/board/high-end/448375-prism-orpheus-vs-steinberg-mr-816x-loopback-test.html

les fichiers sont down mais quand même ca débat entre un bounce et 2 cartes
j'aurais bien aimé écouter :(
100

Il me semble que Docks avait mis en ligne le mêm type de test, portant sur les convertos d'une carte RME et d'un converto Mytek.

 

Par contre, je reste partagé sur l'utilité de ce type de test : comparer 2 convertos en écoutant les résultats sur un  3ème = facepalm.

 

[ Dernière édition du message le 09/06/2011 à 15:46:06 ]