[SONDAGE] Le mariage pour tous....

'tain mais Youtou quoi...

Mon seul post dans ce topic est :

Citation :

+1 Django

J'étais d'accord avec lui.

Et puis je comprend pas trop : c'est quoi le soucis de marcher quand quelqu'un troll ? Non parce qu'on me dis souvent ça et ça sonne un peu comme un reproche. Oui parce que sinon OSEF carrément pour tout le monde je pense...

Bref fais toi soigner, je te dis ça parce que je t'aime bien hein.

Quand je dis que ça marche à chaque fois sur toi ! 

Bon, pour ne pas polluer le "qu'est ce qui vous amuse automatiquement" :

https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/11/19/pour-defendre-le-mariage-gay-ne-prechons-pas-qu-aux-convertis_1792935_3232.html

En gros, faudrait des arguments moins bidons, là, c'est les deux camps qui s'opposent connement, sans débattre.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/19/manif-civitas-une-association-denonce-une-niche-fiscale-promise-aux-donateurs_1792876_3224.html

ensuite, on voit que manifester pour le mariage homo, c'est bien. mais contre, c'est forcément mal. ça me gène un peu. Là, ça fait penser à la même chose qu'au FN : si on interdit de manifester, ou du moins, qu'on le leur reproche, ils pourront clairement dire : c'est un déni de démocratie, le droit n'est pas le même pour tous.

Enfin bon, ça donne deux choix : la loi passe, mais de façon classe, après avoir débattu.

soit la loi passe, de force, sans discussion, parce que c'était dans le programme et que le PS a la majorité. le résultat est le même, mais après avoir passer 5 ans à gueuler sur les passages en force de Sarko, c'est bof.

La loi passera pas de force.

Une assemblée nationale a été élue au suffrage universel direct, dans le cadre d'élections libres régissant la démocratie représentative en France.

En fonction de ça, une majorité très large a donc été élue, et en l'espèce cette assemblée votera donc massivement en faveur du projet de loi concernant le mariage de personnes de même sexe (et de facto la possibilité d'adoption).

Dire que cette loi passera en force est donc une oxymore, rapport à ce que j'ai écris plus haut.

De surcroit, après adoption par l'assemblée nationale, la loi est donc votée ou refusée par le Sénat, qui chose unique depuis toujours, est cette fois également de majorité PS/FDG Verts ; et ce conformément aux textes de la constitution française de 1958.

Plutôt donc de dire de la merde et parler de passage en force, je t'invite donc à taper article 49-3 sur google, qui là par contre te donnera des indications sur un passage en force (avec risque toutefois pour un gouvernement d'être démissioné si ça coince).

Edit : Citation :

à trop taper sur les fachos et les réacs, ça leur donne des prétextes pour hurler au scandale

Nan mais c'est vrai, on pourrait quand même les laisser en paix, histoire qu'ils puissent exercer leur haine des pédés, des arabes et des nègres en toute dignité.

U2 : bien sur que ça ne sera pas du passage en force. mais il me semble que dans ce cas là, toutes les lois ne sont pas passé en force, puisque votées (avec plus ou moins de député sur place) ou passé par l'article 49-3, donc légal. C'est juste que, à ce compte, autant dire "on a voté, maintenant, ils décident, et ont les laissent faire". (ce qui, pour le sujet présent, ne me générai pas, et surtout permettrait d'avoir du calme sur France Info tout les jours !).

Ce qui est un peu génant, c'est que, à droite, sortie de Roseline, personne n'est pour ? genre ils sont dans l'opposition, donc ils gueulent, ou certains ont gardé des principes ?

Citation :

Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit STP

 Autant je veux bien admettre que je grossisse souvent le trait, autant pour le coup j'ai pas eu à travestir une citation ! 

Citation :

C'est juste que, à ce compte, autant dire "on a voté, maintenant, ils décident, et ont les laissent faire

 Soit dit sans t'offenser, tu écris comme un cochon.

Sinon, c'est le principe même de la démocratie représentative que de les laisser voter (de toute façon on a pas le choix). Note bien que je dis aucunement que c'est un bien ou un mal, je constate, hein.

Ceci posé, le coup du mariage homo n'est pas une surprise en soi : ça fait quand même partie des gros projets de société de F. Hollande et du PS/Verts, et ça a été annoncé noir sur blanc pendant les longs mois de campagne présidentielle.

Je veux dire qu'il ne s'agit pas là d'un évènement arrivant inopinément en plein mandat.

Et pis pas besoin d’être grand clerc pour savoir qu'ils allaient faire ça rapidos : leurs autres projets, c'est diminuer le chômage, réduire la faim dans le monde, poser les mains sur des lépreux.

Autant dire qu'ils préfèrent commencer par le plus simple.

Citation :

 ou passé par l'article 49-3, donc légal.

 Attention, effectivement c'est totalement légal, mais possiblement très risqué : d'un coté le pouvoir exécutif ( = gouvernement) peut légiférer lui même en passant outre la volonté du pouvoir législatif, mais c'est pas sans contrepartie : l'assemblée nationale spoilée de débats et de vote peut faire une censure du gouvernement, qui se retrouverait ainsi foutu dehors.

Bon, là je parle du texte de la constitution, dans les faits j'imagine aucunement l'assemblée actuelle foutre dehors le gouvernement actuel.