Biologie et origines de la vie, avez-vous un avis protoplastique ?

à la fois péremptoire et elliptique ("voire même beaucoup plus", je dirais mêmee plus : voire plus encore !), ésotérique, "harmonique"... bref...

Huhu! J'y ai déjà souvent pensé ( je dois pas pas être le seul ), que homo industrialis a été engendré par les jeux de Dame Nature elle-même et donc il reste dans l'ordre naturel des choses. S'il courre à sa petite perte ( blanche? ), ça doit pas être si grave tout comptes faits ( point de vue géologique on représente un pet de trilobites au mieux ) et elle s'amuse donc, Dame Nature, elle fait des expériences en toute innocence... Très cool avec ça, perso. Je trouve d'ailleurs qu'on est ( nous zumains ) bien passionnant comme expérience... Pas obligé qu'elle dure non plus. On a déjà mis notre petite emprunte, je trouve. On a des possibilités de faire plus, oui oui bien sûr!... Est-ce intéressant? Pour les autres vivant? Pour la terre elle-même? Les autres planètes? Vas savoir...

Je vois bien moi, les céphalopodes prendre la main: sont très intelligents, sensibles avec plein de bras pour faire des câlins et des gros yeux pour voir le monde.

Si c'était les fourmis, ça me ferait chier par contre, leur coté stakhanoviste.

Bien juste! Déjà y a qu'à voir notre copine la méduse éternelle qui prend beaucoup de place...

Et les virus bien plus fort que nous depuis si longtemps... Sans compter les insectes, si divers et si malins qu'ils ne sont pas obligés après de longs tâtonnements à fabriquer des outils vu qu'ils les ont sur eux en naissant!

Mais, je voulais parler aussi de prendre la main d'une façon un peu plus poétique ou intellectuelle...

Difficile de causer de ça. Peu d’outils ( et toujours obligé anthropomorphiques ) pour pouvoir comparer...

Un bonhomme, je sais plus qui, avait écrit un bouquin dont l'idée m'avait bien plu: le dauphin ayant les même possibilités " intellectuelles " que les humains et ne les ayant pas utilisées à des fins techniques ( bicose pas de main et dans l'eau ), qu'en ont-ils fait? Impossible évidement qu'ils n'en aient rien fait... Du coup, quoi? 

D'ailleurs ils s'intéressent beaucoup à nous, au moins autant que nous à eux, si pas plus...

Citation :

  y a pas mal de remise en cause de la superiorite humaine.

beaucoup de cultures et de civilisations ne placent pas l'homme au dessus de la nature. les japonais, férus de technologie, fans de robots, ne se sentent pourtant pas aussi éloignés des chimpanzés (d'où le snombreuses études qu'ils ont effectuées à leur sujet). dans la Genèse, plusieurs versions de l'apparition de l'espèce humaine sont imbriquées, la première version nous fait arriver bon dernier après toutes les espèces, aucunement placés au dessus de la nature. ça changera par la suite.

les avancées scientifiques ont mis à mal la thèse des qualités dites inhérentes à l'homme et exclusives à celui-ci. il me semble que si le débat perdure, c'est pour ses implications morales, et de droit : notre soit disant supériorité nous permet de réduire la nature à l'état d'objet, ou la détruire sans en rendre compte. voyez l'exemple du mec qui a torturé un chat : il est condamné pour avoir endommagé une non-personne juridique, sa propriété en plus. les choses évoluent vers le détrônement de l'Homme, c'est tant mieux. plus bas, il reviendra à la raison.  

remarque empreinte de bon sens.

Citation de : tihouss

Citation :

On a déjà mis notre petite emprunte, je trouve.

Sans te prêter de mauvaises intentions, tu loues des théories fumeuses.

 Bof. Je disais ça sans penser à mal ni l’inverse non plus... Genre, on disparaitrait, on serait pas passer inaperçu, c'est tout.

Honnêtement: flemme d'aller voir là ...