Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les D.A.W. et l'ecologie

  • 5 991 réponses
  • 79 participants
  • 236 161 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Les D.A.W. et l'ecologie
Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :

www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/

Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le sujet de la discussion
1411
Citation :
Surtout que quand on téléphonne point, la chose émet et reçoit malgré tout ( même si moins ).

Ça émet moins, et aussi c'est plus loin de la tête.
La puissance reçue diminue en fonction du carré de la distance à la source, donc ça va assez vite.


La nocivité n'a jamais été écartée. Elle semble très faible par rapport à des trucs comme l'amiante. Mais pour l'instant l'analyse de cette nocivité n'est pas beaucoup plus précise car c'est trop récent et on lanque de recul. Dans l'article ils disent qu'à très haute dose la nocivité est confirmée. Il y a aussi des conseils simples pour réduire la puissance qu'on reçoit : ne pas dormir juste à côté ou alors avec le mode avion, utiliser un casque filaire si on téléphone énormément...
1412
Mais le casque conduit les ondes jusqu'a l'intérieur des oreilles !

Et on le répétera jamais assez "l'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence (de danger)" et quand on l'aura il sera trop tard. Si tu arrête de fumer après 15 ans de clope c'est bien, mais c'est pas comme si t'avais jamais fumé ! La preuve du danger ça sera une hecatombe vu la part de population concernée.

Un peu comme pour le réchauffement climatique, maintenant que c'est indéniable on est peut-être déjà bien trop dans la merde, cf encore deux jolis liens:

https://www.sciencesetavenir.fr/animaux/insectes/20160404.OBS7813/plusieurs-hectares-de-foret-devores-par-des-chenilles-en-pyrenees-orientales.html


https://www.bastamag.net/L-Arctique-soumise-au-rechauffement-climatique-resistera-t-elle-a-la-convoitise

Paradoxal les mêmes industriels qui nient le réchauffement veulent profiter de ses effets !!!

Bon sinon la bonne nuvel du jour c'est cette possible légalisation du canna pour faire cesser la guerre des gangs. Enfin si c'est le but faudra penser à mettre des quotas d'embauche dans les cités pour les champs de canna et coffee shop. Avec une action à la "gun for" ou le quartier qui rend les armes a la garantie qu'elles sont refondues en tracteur (un chapeaux de paille est offert).

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

1413
Tu mélanges tout (ça sera pas la 1ere fois). Le réchauffement climatique actuel est une certitude mathématique, géographique et tangible, dont on connait les causes, ça n'a absolument rien à vori avec les ondes dont tu parles.
1414
Citation :
Mais le casque conduit les ondes jusqu'a l'intérieur des oreilles !


Bah oui c'est sa fonction première quand même...:oops2:
1415
Sinon point de son :oops2:

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

1416
Bon déjà si on confond ondes sonores, donc plus généralement les ondes mécaniques et les ondes électromagnétiques, ce n'est même pas la peine de dire un mot de plus.

Exemple : on sait que la peinture au plomb est dangereuse. Donc la peinture à l'eau est aussi dangereuse car c'est aussi une peinture.

[ Dernière édition du message le 06/04/2016 à 20:10:17 ]

1417
Par contre la carabine à plomb c'est dangereux.
1418
Ca dépends pour qui, un peu de plomb dans la tête ça te ferait pas de mal à toi. ;)
1419
Je préfèrerais me le carrer dans le fion. :noidea:
1420
Avec la carabine ? :aime: