aide demandée LégiFanzine
- 365 réponses
- 45 participants
- 18 676 vues
- 35 followers
Anonyme
Mot clé : SPAM, Site WEB, newsletter, désinscription
Je reçois de la pub tous les jours d'un site. Tous les jours je clique sur le lien de désinscription. Et cela semble marcher, mais non, le lendemain, rebelote.
Si je les menace avec la DGCCRF, ça tient debout, ou ils n'ont aucune imfluence sur ce genre démarchage sauvage et forcé?
Menace les de saisir la CNIL plutôt.
Sur le site de la CNIL, il faut d'abord avoir écrit au site coupable et attendre 2 mois pour saisir la CNIL!!
Mot clé : Agence immobilière, location, caution
Ces gros branleurs de l'agence immobilière refusent de me restituer ma caution, sous prétexte que la propriétaire ne leur a pas reversé la somme. Sauf que dans le cas présent le bailleur était l'agence immobilière c'est eux qui ont encaissé ladite caution, c'est à eux que je versais mes loyers, c'est donc à eux qu'il incombe de me restituer la somme. Ben non ils m'ont clairement dit d'aller me faire empapaouter.[...]je vais contacter les collègues des fraudes il y a bien un agent qui s'occupe de ce genre de blague.[...] je vais également contacter l'UFC et tout le toutim
Ptain les boulets ! Ils auraient pu te dire qu'une météorite avait brûlé leurs dossiers c'eut été plus crédible.
Sinon pas la peine de se faire chie avec "que choisir" ou autre association de consommateurs, la loi est claire comme de l'eau de roche sur ce point, s'ils ne veulent pas te rendre la caution, tu leur fais un rappel à la loi via lettre recommandée, et si toujours rien sous 48h, saisie du juge de proximité. (c'est son nom officiel, il est rattaché au tribunal d'instance).
A savoir que tu peux, en toute légalité, demander des intérêts de cette somme au taux légal (aucune idée de ce taux en revanche).
PLus d'infos ici : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000020466316&cidTexte=LEGITEXT000006069108
Voila, si vous en voyez d'autres intéressantes, n'hésitez pas à nourrir ce topic
[ Dernière édition du message le 26/09/2014 à 10:17:48 ]
gojats
l'un des 2 enfants à charge est majeur et touche des revenus de son boulot (à temps partiel), l'autre parent soumis à la pension peut-il faire jouer ce fait pour faire baisser sa contribution ?
Oui je sais c'est tordu !!!
J'ai vu ton lien merci, c'est là que j'ai tout chopé comme info !
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
karloguan
l'autre parent soumis à la pension peut-il faire jouer ce fait pour faire baisser sa contribution ?
amha oui, ça semble légitime
mais c'est pas gravé dans le marbre, ça sera au juge de fixer un nouveau montant de pension au regard du changement de situation. Il vaut mieux être gourmand et demander la suppression totale de la pension concernant l'enfant majeur.
Tout ça prend beaucoup de temps, les tribunaux sont engorgés de pb de ce genre. Je demande ce soir à ma femme les démarches à entreprendre mais je pense que ça commence par une lettre RAR au juge des affaires familiales. A vérifier.
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
gojats
Mais bon j'ai déjà pas mal d'infos.
Merci encore
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
karloguan
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
gojats
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
blackbollocks
les gamins sont à la charge du plus aisé,
L'autre parent vie en solo
Dans ce cas là, je vois pas de raison à ce que qui que ce soit verse quoi que ce soit?
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
karloguan
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
blackbollocks
#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!
karloguan
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
gojats
Jusque là ils avaient convenu d'une pension à l'amiable. Mais ça n'a pas fonctionné car le plus aisé ayant les enfants en garde maximale faisait ce qu'il voulait, et calculait lui même la pension de manière un peu arbitraire.
On bascule dans des critères de décision qui font jurisprudence à ce niveau là. Ça va se finir par des remodelages d'avocats sur aire d'autoroute st'histoire.
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
karloguan
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
gojats
Proportionnalité des salaires et des ressources, à dire à dire que les deux parents doivent observer un pourcentage de participation équivalent, par rapport à leurs revenus.
Mode de calcul qui n'était absolument pas respecté par l'un des deux parents, dans le cas présent.
L'enfant majeur fait aussi baisser la contribution de la partie qui paye la pension.
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
8oris
Hello,
Je ne savais pas trop où poster ça. Il s'agit plus d'une demande de conseils.
Je suis actuellement employé dans une SSII (ou ESN pour les gens plus "in") depuis 5 mois, je ne suis plus en période d'essai. Je suis en mission chez le client et je pense que ça se passe bien.
Cependant, je souhaite effectuer une reconversion professionnelle, et j'ai été accepté pour une formation au CNAM. J'aimerais demander une rupture conventionnelle à mon employeur.
Sachant que l'indemnité légale va être ridicule, est-ce que je peux aller proposer une rupture conventionnelle aux RH en mode "les mains dans les poches"? Est-ce qu'il est nécessaire de se faire accompagner par un tiers (sachant que si je me fais accompagné par un tiers, l'employeur doit faire de même)? On m'a conseillé de m'adresser à l'inspection du travail au préalable pour glaner quelques conseils?
Des infos? Des avis? Des astuces?
Merci.
Petit retour d'expérience (autant que ça serve, d'autant que ce qui m'est arrivé est l'inverse exact de ce que j'ai pu lire sur le net).
J'ai donc proposé une rupture conventionnelle à mon employeur qui m'a cordialement envoyé me faire foutre (en me racontant des conneries au passage donc bien se renseigner avant), j'ai donc fait un abandon de poste en mode "gros batard" (pas de date annoncée, aucune annonce à mon client). S'en est suivi la procédure classique: 3 lettres avec A/R de convocation puis licenciement au bout d'une trentaine de jours. Je me suis inscrit à Pôle Emploi après m'être inscrit en formation au CNAM et une fois licencié j'ai quand même été déclaré comme chomeur mais non à la recherche d'emploi, je touche mes droits à 100 %, et je n'ai aucune obligation de finir la formation (il faut simplement que je le notifie à pole emploi). Il y a simplement à faire une Attestation Inscription à un Stage de Formation (AISF).
A noter que mon cas n'est absolument pas isolé étant donné que beaucoup de gens de ma formation sont dans mon cas. En outre, cela arrange PE à qui cela fait un dossier de moins à "traiter" sur le long terme.
Enfin, il ne faut pas avoir "peur" de l'abandon de poste qui conduit nécessairement à un licenciement à moins que vous soyez à un poste "clé" dans votre boîte ou que vous souhaitiez être ré-embaucher par la suite dans le même secteur.
Mon cas n'est pas
Anonyme
En fait le motif du licenciement, on s'en fout, à partir du moment où c'est pas faute lourde (faute lourde = avoir tabassé ses collègues, son patron, avoir détruit sciemment ses outils de travail, avoir tapé dans la caisse, etc, et encore un bon avocat aux prud'homme peut facilement changer ça en faute grave).
8oris
Pictocube
Bonjour à tous,
J'ai un fournisseur belge qui me casse les couilles avec ces conditions générales de vente qui ne respecte pas le droit français.
Je peux lui étaler le code de la conso sur le visage ou il est dans son droit de m'imposer des cgv qui n'ont pas court dans mon pays ?
La petite histoire :
Je commandes des pièces spéciales pour surélever des charpentes en sous oeuvre, ça se fait sur la base de plan, via une étude de dimensionnement. J'envoie les plans les mecs font l'étude, envoient les machins et en envoie en trop. Je rappelle le commercail dans les 7 jours (délai de rétractation en france) qui me dit qu'il va s'en occuper. C'était fin juillet. Les cartons sont toujours là et j'ai du mla à me les faire reprendre aujourd'hui alors que c'est eux qui sont dans l'erreur et on fait trainer.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
[ Dernière édition du message le 05/11/2015 à 08:18:43 ]
Will Zégal
bon alors je devrais pas le dire et c'est pas un conseil que je donne mais en cas d'arrêt du paiement, le pensionnaire ne risque quasiment rien. Dans les textes il risque gros mais en pratique il y a tellement de démarches à faire auprès de tribunaux complètements saturés que ça prend tout de suite 6 mois avant qu'il reçoive le moindre papier de rappel à l'ordre.
Je suis allé jouer une fois en prison. Dans les détenus qui nous ont aider à trimballer le matos, il y avait un mec qui était coffré pour non paiement de pension alimentaire.
J'ai un pote qui avait passé un gentleman agreement avec son ex qui s'était barrée au bout du monde avec leur fille commune et ne versait plus de pension pour sa fille qu'il ne voyait plus depuis des années (et qui lui avait été soustraite bien avant le départ à l'étranger). Sauf qu'ils ont pas acté ça devant le juge. Des années plus tard, suite à une plainte de son ex, il a été condamné et c'est du pénal.
cyar
Pictocube
+1, les pères sont très mal protégé en plus en France d'une manière générale.
Sinon personne pour me permettre (ou non) de faire bouffer sa palette au belge ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
TC Hotrod
karloguan
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
Anonyme
Et là clairement, la bonne foi du/de la condamné(e) a une importance prépondérante.
Amha c'est une bonne chose, probablement la meilleure du système judiciaire française, en ce sens qu'au delà de la loi générale, on considère donc qu'il puisse exister une individualisation des peines et délits.
Truelle est un manchot
Donc il y a 6ans, elle a acheté une audi à 7500euros à un garagiste et il a repris la voiture pour 6500euros un an après.
En fait le deal de base à la revente avec le gars c'était:
-Il reprend la voiture et lui en propose une autre dans les même tarifs.
-Seulement elle il n'y avait aucune voiture qui lui convenait dans son parc auto.
Donc elle lui a précisé ce qu'elle recherchait et a attendu qu'il lui trouve ce qu'elle voulait, et
-au pire des cas si elle trouvait une voiture ailleurs, elle encaissait le chèque de la vente de l'audi.
Seulement, elle avait trouvé une voiture ailleurs donc elle l'a prévenu, elle lui a demandé le chèque, le type à commencer à tirer la gueule.
Il lui a ensuite dit qu'il lui filait une chèque de 4500euros et que si elle n'était pas contente elle n'avait rien.
Ma copine ne se nommant pas crésus à accepter et le chèque de 4500boules, qui était finalement un chèque au revenu impayé (3fois).
Elle a posé une plainte, et le parquet a statué que c'était une plainte non recevable. Point.
Bon ça date d'il y a 6ans, mais c'était juste pour savoir si vous vous saviez quelques truc au niveau législatif là-dessus. En l’occurrence ce qui me fait halluciner c'est la décision du parquet.
Edit: P'tain merde je suis pas sur le bon topic, il est où ce topic sur lequel je pensai poster?
[ Dernière édition du message le 18/11/2015 à 19:36:22 ]
Anonyme
Truelle est un manchot
Sauf qu'ils étaient pas vraiment pote c'était juste une connaissance quoi.
[ Dernière édition du message le 18/11/2015 à 19:38:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte

