Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 68 993 69k
Tutoriels
Forums 12 120 12,1k

Sujet Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?

  • 627 réponses
  • 25 participants
  • 13 586 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Médecine parallèle et charlatan, avez-vous un avis magnétisé?
pour reprendre la conversion du jour

Non je ne mettrai pas de pull

Afficher le sujet de la discussion
321
Qui ne corrobore pas l'hypothèse de départ.
322
Ca veut rien dire en fait car admettons que la recherche que tu mènes ait pour but de tester l'influence de tel produit sur le cycle de reproduction de tel animal et qu'au final tu ne mettes en évidence aucune corrélation. C'est tout de même un résultat, tu as mis en évidence que ce produit n'impactait pas le cycle de cet animal.
Un résultat "négatif" est donc tout de même un résultat.

 

 

323
C'est en effet un résultat mais c'est plus difficile a vendre.:oops2:
324
En fait ça dépend surtout du domaine de recherche.
Un résultat négatif alors qu'on s'attendait à un positif peut faire avancer le schmilblick de façon importante.

 

 

325
Ouais ça dépend vraiment parce que de nos jours plein de journaux n'acceptent plus de papiers qui étudient des corrélations sans explication mécanistique. Bref un résultat négatif est souvent largement insuffisant sans une explication détaillée du pourquoi du comment.
326

Quand je rentrais mes bulletins scolaires, c'était déjà comme ça...

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

327
Citation :
sans une explication détaillée du pourquoi du comment.

Cela va de soi, sinon le schmilblick, il avance pas :oops2:

 

 

328
Le truc c'est qu'aujourd'hui il est très aisé de générer des petabytes de résultats et de le traiter statistiquement pour en dériver des corrélations. Mais tu sais tout comme moi que corrélation n'équivaut pas causalité. Pour certains trucs c'est évident (on connait tous les courbes de corrélation entre les actes de piraterie maritime et la température moyenne) pour d'autres trucs pointus moins. Bref c'est facile de noyer le poisson dans des masses de stats, d'ou les exigences a la hausse dans pas mal de journaux.
329
Tu veux dire que les promesses du big data, c'est du flan ?

oooo Roller ! oooo

330
Ce n'est pas la taille qui compte mais la manière dont tu l'utilises. Il y a et il y aura beaucoup de déception avec le Big data. Ce n'est qu'un outil pas une formule magique pour tout resoudre.