Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 108 280 vues
- 129 followers

le reverend


Et vous ?
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

gromeul

C'est cette unanimité qui rend une révision quasi-impossible, car très difficile à obtenir avec 25 états (bientôt 30?).
Triple unanimité d'ailleurs, car il faut l'assentiment:
1)de la convention (qui n'est pas élue)
2)de la conférence des représentants
3)des chefs d'états et de gouvernements...
Le bordel quoi!!!
Déjà qu'en France la majorité (ou l'opposition) se bat avec des conflits internes, imagine au niveau européen!


Floydian Disciple

Mais le texte ne parle à aucun endroit d'une interdiction d'harmoniser les salaires ?
Je m'explique. En France, le Smic ne dépend pas de la constitution française, il fait partie d'une loi révisée de temps en temps par les parlementaires (députés, sénateurs).
A l'échelle européenne, si je ne me trompe, cela incombe au Parlement (à Strasbourg) et au Conseil. Si les deux sont plutôt à gauche, de sensibilité sociale, rien ne bloque l'instauration d'une directive en faveur d'un "Smic" et surtout pas la Constitution ?
Je ne suis pas un grand expert des institutions européennes, mes affirmations demandent donc vérification, mais à priori, ça marche ?

slow_pulse_boy

Citation : Il serait souhaitable que soient revus (entre autre) les textes concernant:
[...]
-entrevoir une harmonisation des conditions d'emploi en Europe (interdite en l'état).
Relis-toi, c'est carrément un code du travail européen que tu demandes. Le jour où ça existera, faut pas espérer qu'il soit calqué sur le droit du travail français.
Citation : -maintenir la laïcité, ne pas donner aux églises une place dans la constitution
Mais ça n'a rien à voir

Anonyme

un petit lien de la ville ou Mr Bolkenstein reside .
bah une ville en perdition , quoi , 26% de chomage !
ils sont payés au noir les plombiers ?
Dehors Mr bolkenstein , ils vous ont rien fait les maubeugeois , allez à londres !


Floydian Disciple

Ce en quoi je l'approuve totalement (Gromeul, pas JP).

Floydian Disciple

Le monsieur n'a pas apprécié la "confusion" de de Villiers avec Frankenstein.


sauleside

Citation : Le monsieur n'a pas apprécié la "confusion" de de Villiers avec Frankenstein.
de villier est un vrai géni du calambour et de la saillie drôlatique

Et il en a un paquet d'autres ça co


Anonyme

Citation : Mr Bolkestein (à prononcer à l'hollandaise : Bolkeustine).
je suis nul en orthographe , merde !


gromeul

Citation : Mais le texte ne parle à aucun endroit d'une interdiction d'harmoniser les salaires ?
"...la loi européenne ne comporte pas d'harmonisation des dispositions législatives et réglementaires des états..."

Citation : Mais ça n'a rien à voir Tu t'es trompé de thread, on parle de L'Europe, là
Justement, ça donnerait à l'église le pouvoir de faire valoir sa position sur certains sujets, avortements, mariage gay, etc...
Moi je n'en veux pas



Anonyme

Y'a 25 pays, avec 25 niveaux de vie diférents ! Harmoniser les salaire c'ets ridicule. Sur quelle base, comment ? IL fauidrait que les Létons gagne comme les français ? Que les anglais gagnent comme les polonais ?

......


plus sérieusement l'importation de main d'oeuvre pas cher et pas payée c'est pas une nouveauté.
chantier naval de saint nazaire, construction du queen elisabeth II si j'ai bonne mémoire.

Anonyme

On a pas attendu Bolkestein

......



slow_pulse_boy

Citation : Ce que veut dire le monsieur (si j'ai bien compris), c'est qu'il serait anormal d'introduire dans la constitution, comme le préconisait un certain Jean Paul II, une référence à "l'héritage chrétien" de l'Europe.
Jamais entendu parler, c'est pour ça que j'ai fait les gros yeux

gromeul

Et bien tous les ouvriers qui travaillent en France se retrouvent avec les règles sociales de...je vous l'donne émile, la Pologne...sympa non?
C'est ça, entre autre, la directive Bolkestein!


Anonyme


Pov Gabou


gromeul

Citation : Mais pourquoi vous focalisez là dessus ? Quel rapport avec le traité ? C'ets mentionné que si le traité est voté cette directive sera adoptée
Alors pourquoi depuis que le "non" monte dans les sondages, cette directive a été "mise de côté"?
C'est vrai qu'elle n'est pas dans le traité mais c'est ce qui nous pend au nez si la constitution ultra-libérale est adoptée sous sa forme actuelle...


Anonyme


C'ets comme augmenter les fonctionnaire. Faut pas avoir fait l'ena pour comprendre ça !

Cyclyk

Citation : C'ets comme augmenter les fonctionnaire
ah bon? et à quel prix?

faren

Citation : Que les anglais gagnent comme les polonais ?
C'est pas déjà le cas ?
Citation : ah bon? et à quel prix?
+1%



nonconforme

Citation : Juridiquement, la directive Bolkestein n’a pas besoin de la constitution pour s’appliquer. Mais il sera beaucoup plus difficile de s’y opposer si la commission peu s’apuyer sur un vote qui ratifie et légitime tous les fondements de la directive, entre autre le principe de concurrence libre et non faussée, la liberté d’établissement etc.
Cette constitutionnalisation du libéralisme approuvée par le vote, plus l’élargissement, multiplient le pouvoir de nuisance d’orientations qui sont pour beaucoup (pas toutes) déjà dans les traités antérieurs. Et il sera facile après un éventuel "oui" au référendum de rappeler que la directive Bolkestein est dans la droite ligne de ce qui a été voté.
C'est triste, le concept de libéralisme n'est pas si mal, c'est l'application qui déconne (comme souvent chez les "...ismes"...)
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

faren

Citation : Cette constitutionnalisation du libéralisme
la suele expression à retenir ?
Citation : C'est triste, le concept de libéralisme n'est pas si mal, c'est l'application qui déconne (comme souvent chez les "...ismes"...)
Euh, pero, je préfère libertaire

nonconforme

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Anonyme

Citation : La supression de la condition d'unanimité est à double tranchant.
Ex: Une constitution plus sociale finit par être adoptée.
Mais une majorité de pays trouve qu'elle est trop sociale justement, et qu'ils n'ont pas à se faire dicter leur politique sociale par des technocrates même pas élus.
C'est bien pour ça qu'une europe telle qu'envisagée, c'est de la poudre aux yeux. Chaque pays a, d'une part son histoire, et d'autres part un mode/niveau de vie totalement différent.

- < Liste des sujets
- Charte