Sujet Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 82 870 vues
- 129 followers
Anonyme
Anonyme
inki999
Dr Pouet
Citation : les gens pourront dire: vous voyez, le texte liberal a ete vote par la majorite, c'est bien qu'il a le support de la majorite. Dans un cas, le traite est en vigueur, mais sans l'appui de la population; dans l'autre cas, il est en vigueur, mais avec la legitimite du peuple.
C'est vrai, mais en même temps c'est très gros comme stratagème, surtout avec plein de débats. Pasqua ou Madelin sont peut-être capable d'une telle mauvaise fois, mais pour les autres, ça m'étonnerait quand même (l'électorat a peu de chances de marcher)
Menfin en tout cas on s'est compris (même si on n'a pas fait le même choix), ce qui me semble le plus important dans un débat !
Citation : j'ai peut etre fait une connerie en ne votant pas pour ce texte, l'avenir le dira, mais je ne l'ai certainement pas fait juste parce que j'avais la flemme (...), ce qui m'enervait dans le post condescendant de kravatorf (et qui transpire dans le Monde, par exemple, comme s'il y avait pas eu matiere a discussion...Enfin bref, je digresse )
Connerie, le mot me semble un peu fort ! Comme tu dis, on n'a pas encore assez recul pour bien mesurer tous les effets. Si ça se trouve dans 2 ans il apparaîtra que c'était le bon choix.
La flemme : ce n'est pas moi qui t'en aurait accusé (connaissant ton goût pour le débat et la documentation, ça me serait pas venu à l'esprit !) D'une manière générale, lors des débats dans ce sujet, j'ai toujours essayé de rester complètement respectueux (même si c'était pas toujours facile !) De toute façon un débat enflammé devient vite stérile.
Mais globalement le débat national a été à mes yeux :
- très positif dans la mesure où une énorme quantité de français s'est intéressée à ce texte et au fonctionnement de l'UE (je n'y connaissais quasi rien avant)
- un peu raté quand même parce-que mal engagé : déjà la stratégie sous-jacente de Chirac d'avoir une sorte de plébiscite foutait bien la merde, ensuite les gens qui ont défendu le traité l'ont souvent mal fait (genre argument d'autorité plutôt que explication)
Faut dire qu'il y avait plusieurs facteurs de difficulté :
- pour nous : découvrir non seulement un texte compliqué, mais aussi tout son historique et le fonctionnement de l'UE pour pouvoir porter un jugement fiable
- pour les politiques : expliquer sans grande préparation un truc compliqué mais évident pour eux car ça constitue entre 10 et 100% de leur activité professionnelle depuis 20 ans
...
Citation : (je dirais meme que je me suis jamais autant renseigne sur la substance d'un vote depuis que j'ai le droit de vote)
Pareil !
En fait ce genre de vote (pour ou contre une mesure) est finalement beaucoup plus intéressant qu'une élection. Ce serait peut-être bien que ça soit fréquent (comme en Suisse), il me semble que ça élèverait le débat politique.
Anonyme
Dr Pouet
Black Label
Anonyme
Black Label
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte