Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

le reverend

33507

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/09/2004 à 13:38:20

Je ne me suis pas encore fait une religion à ce propos. En plus, je ne l'ai même pas encore lue...

Et vous ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

10184

8041 Posté le 24/10/2007 à 13:18:53

Citation : Là par contre je ne dirai pas que ceci explique cela, parce que vu le niveau de réflexion qu'on sent derrière cette phrase ça serait pas gentil pour les Belges en général!

Vu les dirigeants qu'on a (ou qu'on a pas, c'est selon le niveau de pouvoir) en Belgique, c'est totalement d'application.

A force que les gens votent comme des cons, le résultat fini bien par se faire remarquer et en Belgique on a atteint une sorte de sommet (mais il y a fort à parier qu'on a pas encore développé notre plein potentiel)

0

Anonyme

521410

8042 Posté le 24/10/2007 à 14:00:47

C´est pratique, maintenant quand les gens se gourrent sur le référendum (tu dis non quand faudrait dire oui - tiens c´est une chanson de bruel !), le gouvernement corrige ! une sorte de démocratie kitée !

0

Anonyme

10184

8043 Posté le 24/10/2007 à 14:21:33

C'est pas le même gouvernement, c'est la décision d'un président qui a été largement élu par le peuple après ledit référendum en annonçant clairement son intention, et ce n'est pas le même texte...

De toutes façons, il me semble que ce texte doit passer par la voie parlementaire, donc ce n'est pas juste le président et le gouvernement, et tout n'est pas perdu pour les anti-européens de gauche comme d'extrême droite...

Le principe de la démocratie représentative, c'est que le citoyen choisis des politiciens pour le représenter et prendre des décisions. Si le citoyen choisis un représentant qui fait le contraire de ce qu'il a dit avant l'élection, c'est le politicien qui a trompé le citoyen. Si le politicien fait exactement ce qu'il a dit après avoir été élu, alors le citoyen ne peut blâmer que son propre manque d'attention ou ses propres compromis avec lui-même au cas où ça ne lui plairait pas.

0

Anonyme

521410

8044 Posté le 24/10/2007 à 14:59:50

Citation : le citoyen ne peut blâmer que son propre manque d'attention ou ses propres compromis avec lui-même au cas où ça ne lui plairait pas.

phrase pleine de bon sens (je ne suis pas d´accord du tout avec le reste, mais cela me prendrait trop de temps pour répondre).
enfin, l´UMPS a voulu sa constitution, il l´a eu.

0

Anonyme

10184

8045 Posté le 24/10/2007 à 15:06:26

Citation : enfin, l´UMPS a voulu sa constitution, il l´a eu.

Il n'y avait pas que l'UMP qui voulait le oui... Il y avait pas mal de gens au centre et à gauche aussi...

La différence ici est que dans la version actuelle (qui n'utilise il me semble plus le mot "constitution"), il y l'empreinte de Sarkozy...

0

Anonyme

521410

8046 Posté le 24/10/2007 à 15:11:28

Reconnais tout de même qu´aucune élection ne remet, en principe, un résultat de référendum en question, en tout cas pas aussi rapidement. la république s´assoit sur un choix populaire, voila tout.

0

Anonyme

10184

8047 Posté le 24/10/2007 à 15:21:48

Citation : Reconnais tout de même qu´aucune élection ne remet, en principe, un résultat de référendum en question, en tout cas pas aussi rapidement.

Est-ce vraiment un principe? Est-ce que le résultat du référendum est encore d'application si le traité a été simplifié?

En tout cas, si c'est le cas, ça fait un précédent qui sera utilisé dans le futur...

0

Wilko-

7552

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

8048 Posté le 24/10/2007 à 19:01:49

Hors sujet :
Pouet : je sais c'est vicelard : j'aime lancer des grosses daubes puis observer...mon côté voyeur virtuel... :oops:
Donne le mot de passe de ton peudo à des potes : ça devient vite schyzo-marrant...il a des thread où mon pseudo apparaît mais que je n'ai jamais lu.
pffff.