Sujet Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
- 8 137 réponses
- 162 participants
- 82 837 vues
- 129 followers
Afficher le sujet de la discussion
tu consideres viande avarié les personnes en difficultées ( agées etc... ou qui n'arrive pas à s'adapter à la vie moderne)
Moi les viandes avariées je l'ai trouve dans tous ces profiteurs qui exploitent la misere humaine , et en general ils parlent de democratie , de liberte ( celle d'exploiter les faibles bien sur) et porte la cravate comme signe d'honnetete
Vous exploiteurs !
Je vais vous exploiter !
houadeud diou !
Tu considères Le Pen et Villier comme des personnes en difficulté
A moins que tu ne parles des pauvres qui votent FN parceque ce sont tous des pauvres "agées etc... ou qui n'arrive pas à s'adapter à la vie moderne"
Mais c'est vrai, autant être gentil avec eux... ils seront bientôt au pouvoir...
quoique, peut être à cause de ça
tu fais comment ???
et ils vont faire comment ??? on attend toujours !
Je pense que chacun avait des bonnes raisons de voter l'un pluitôt que l'autre, et les deux sont respectables.
La question est : à qui profite le crime ??
Pour le oui, ben on saura jamais vu qu'il est pas passé, mais pour le non....suivez mon regard outre manche...
Non pour moins de libéralisme ? ça m'a tenté comme option mais maintenant j'ai la confirmation que ce n'était pas suffisant, et qu'entre deux maux je continue à choisir le moindre. Scoop : je ne suis pas sartre !
ouais , faut etre ouiouiste pour se cacher que le oui etait passeiste .
Ou bien peut-être que c'était le meilleur choix, et que c'est pour ça que tous ceux qui ont un peu d'expérience étaient d'accord. (plutôt que d'être absolument tous des pourris qui ont un intérêt personnel dans cette constitution).
Sans compter qu'il est tout sauf évident que Fabius ait fait ce choix parce-qu'il est à l'écoute de la base et qu'il se sent solidaire avec les plus défavorisés...
;)
Anonyme
301
Citation : dans le rôle de la viande avariée...
tu consideres viande avarié les personnes en difficultées ( agées etc... ou qui n'arrive pas à s'adapter à la vie moderne)
Moi les viandes avariées je l'ai trouve dans tous ces profiteurs qui exploitent la misere humaine , et en general ils parlent de democratie , de liberte ( celle d'exploiter les faibles bien sur) et porte la cravate comme signe d'honnetete
Anonyme
301
Vous exploiteurs !
Je vais vous exploiter !
houadeud diou !
faren
2298
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Il y a le non pour plus de social mais on va renegocier
il y a le non pour plus de libéralisme mais on va renégocier
il ya le non pour le rétablmissement des frontières et on négociera rien
il y le non pour favoriser l'évènement du grand soir, et c'est pas négociable
il y a le non pour plus de main d'oeuvre étrangères mais avec des quotas
il y a le non pour moins de main do'euvre étrangères et on les mets tous dehors
il y a le non pour la préférence nazionale
il y a le non pour une autre europe, mais me demandez pas laquelle
il ya le non pour plus d'europe du tout, mais le rétablissement des duchés et baronnies
il ya le non socialiste
il ya le non conservateur
il ya le non écologiste
il ya le non réactionnaire
il ya le non poujadiste
il ya le non passéiste
comme le oui ???
Ha ben oui c'est vrai mais euh on fait comment maintenant pour renégocier
un ex abstentionniste, puis ex noniste et finalement ouiiste le jour J
Je regrette ? bah non , puisqu'on ne regrette que les choix pas assez réfléchis
il y a le non pour plus de libéralisme mais on va renégocier
il ya le non pour le rétablmissement des frontières et on négociera rien
il y le non pour favoriser l'évènement du grand soir, et c'est pas négociable
il y a le non pour plus de main d'oeuvre étrangères mais avec des quotas
il y a le non pour moins de main do'euvre étrangères et on les mets tous dehors
il y a le non pour la préférence nazionale
il y a le non pour une autre europe, mais me demandez pas laquelle
il ya le non pour plus d'europe du tout, mais le rétablissement des duchés et baronnies
il ya le non socialiste
il ya le non conservateur
il ya le non écologiste
il ya le non réactionnaire
il ya le non poujadiste
il ya le non passéiste
comme le oui ???
Ha ben oui c'est vrai mais euh on fait comment maintenant pour renégocier
un ex abstentionniste, puis ex noniste et finalement ouiiste le jour J
Je regrette ? bah non , puisqu'on ne regrette que les choix pas assez réfléchis
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
le reverend
33190
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Non non Ragou ça va, j'étais pas idealiste à ce point (j'peux t'appeler Ragou ? ). On sait très bien que différentes raisons se sont exprimées avec ce non (et pas forcément des plus reluisantes).
Mais les miennes ne peuvent etre confondues avec celles d'autres partis, disons, plus à droite.
On nous a demandé notre avis, moi j'ai donné le mien.
A force de renoncements, les partis de gauche se sont vidés de leur substance. C'était aussi un moyen de rappeler ça : le "pragmatisme" est bien souvent synonyme de "compromission".
Une petite piqure de rappel, juste pour bien faire comprendre qu'on n'a pas donné de cheque en blanc, ni aux uns ni aux autres.
Même si ça ne change rien, j'aurai au moins la satisfaction de ne pas servir d'alibi cette fois-là.
Et qu'on ne se méprenne pas : les orientations politiques nationales ont bien à voir avec les orientations européennes, alors ce referendum était effectivement une façon de se plaindre de ce qu'on vit au jour le jour. Et pourtant, matériellement, je suis pas le plus à plaindre (pour l'instant).
Maintenant, peut-etre que vous avez raison, ça generera peut-etre plus de problème que ça n'en résoudra. Mais BON DIEU, vous n'en avez pas marre de choisir la peste parce qu'on vous agite le cholera devant le nez.
Et fallait bien un symbole, aussi. C'est pas rien, ça.
Mais pourquoi ça m'énerve tant, c't'affaire ???
Mais les miennes ne peuvent etre confondues avec celles d'autres partis, disons, plus à droite.
On nous a demandé notre avis, moi j'ai donné le mien.
A force de renoncements, les partis de gauche se sont vidés de leur substance. C'était aussi un moyen de rappeler ça : le "pragmatisme" est bien souvent synonyme de "compromission".
Une petite piqure de rappel, juste pour bien faire comprendre qu'on n'a pas donné de cheque en blanc, ni aux uns ni aux autres.
Même si ça ne change rien, j'aurai au moins la satisfaction de ne pas servir d'alibi cette fois-là.
Et qu'on ne se méprenne pas : les orientations politiques nationales ont bien à voir avec les orientations européennes, alors ce referendum était effectivement une façon de se plaindre de ce qu'on vit au jour le jour. Et pourtant, matériellement, je suis pas le plus à plaindre (pour l'instant).
Maintenant, peut-etre que vous avez raison, ça generera peut-etre plus de problème que ça n'en résoudra. Mais BON DIEU, vous n'en avez pas marre de choisir la peste parce qu'on vous agite le cholera devant le nez.
Et fallait bien un symbole, aussi. C'est pas rien, ça.
Mais pourquoi ça m'énerve tant, c't'affaire ???
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
10184
Citation : tu consideres viande avarié les personnes en difficultées ( agées etc... ou qui n'arrive pas à s'adapter à la vie moderne)
Tu considères Le Pen et Villier comme des personnes en difficulté
A moins que tu ne parles des pauvres qui votent FN parceque ce sont tous des pauvres "agées etc... ou qui n'arrive pas à s'adapter à la vie moderne"
Mais c'est vrai, autant être gentil avec eux... ils seront bientôt au pouvoir...
Citation : Moi les viandes avariées je l'ai trouve dans tous ces profiteurs qui exploitent la misere humaine , et en general ils parlent de democratie , de liberte ( celle d'exploiter les faibles bien sur) et porte la cravate comme signe d'honnetete
Ouuuuh, les méchants à cravates... Heureusement qu'il y a ce signe distinctif pour focaliser la haine, puisqu'il n'ont pas tous de nez juif, la peau bazanée, les yeux bridés, ... heureusement, il y a quand-même un attribut physique distinctif pour focaliser la haine...faren
2298
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Mais pourquoi ça m'énerve tant, c't'affaire ???
quoique, peut être à cause de ça
Citation : Mais les miennes ne peuvent etre confondues avec celles d'autres partis, disons, plus à droite.
tu fais comment ???
et ils vont faire comment ??? on attend toujours !
Je pense que chacun avait des bonnes raisons de voter l'un pluitôt que l'autre, et les deux sont respectables.
La question est : à qui profite le crime ??
Pour le oui, ben on saura jamais vu qu'il est pas passé, mais pour le non....suivez mon regard outre manche...
Non pour moins de libéralisme ? ça m'a tenté comme option mais maintenant j'ai la confirmation que ce n'était pas suffisant, et qu'entre deux maux je continue à choisir le moindre. Scoop : je ne suis pas sartre !
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
le reverend
33190
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Anonyme
301
Citation : il ya le non passéiste
ouais , faut etre ouiouiste pour se cacher que le oui etait passeiste .
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : A force de renoncements, les partis de gauche se sont vidés de leur substance. C'était aussi un moyen de rappeler ça : le "pragmatisme" est bien souvent synonyme de "compromission".
Ou bien peut-être que c'était le meilleur choix, et que c'est pour ça que tous ceux qui ont un peu d'expérience étaient d'accord. (plutôt que d'être absolument tous des pourris qui ont un intérêt personnel dans cette constitution).
Sans compter qu'il est tout sauf évident que Fabius ait fait ce choix parce-qu'il est à l'écoute de la base et qu'il se sent solidaire avec les plus défavorisés...
;)
Chuck Van Damme
7956
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Moi je dis qu'un révérend qui exhibe aussi souvent l'icone du diable ( ) ne peut être que possédé par l'esprit du mal
) ne peut être que possédé par l'esprit du mal- < Liste des sujets
- Charte