Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 444 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Fuck les pigeons

  • 158 réponses
  • 17 participants
  • 4 199 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Fuck les pigeons
Saleté de bestioles ! J'ai retrouvé mon pare brise de voirure maculé d'une belle merde de pigeon bien verte à midi :furieux: Et je n'ai plus le liquide lave glace :(((
Dire que je leur avait acheté du maïs sur la Place St Marc à Venise ! Voilà comment on est remercié !
Afficher le sujet de la discussion
91
Inusable > Si je m'appelle double, c'est que je suis un peu comme le fameux personnage de Stevenson (comme tout le monde en fait) à la fois, pour ce qui est de l'art, attiré par le "beau" (c'est subjectif, mais on voit quand même ce que je j'entends par là, vu le contexte) et intéressé par ce qui me dépasse. Duchamp, c'est franchement "moche", mais cà m'intéresse, sans comprendre, mais remarque que je préfère nettement Raynaud, même si son approche me semble trop facile (j'adore parce qu'il a fait une superbe descente d'autoroute pas loin de chez moi). J'adore Rothko tout en restant de marbre devant les portraits de Warhol (honte sur moi) : en fait, c'est l'expérience du vécu qui me fait opérer ces choix. Qui n'a pas vu un Lichtenstein en vrai ne peut pas juger (évidemment une reproduction de 10 cm n'a dans ce cas aucun sens). Pourquoi Lichtenstein et pas Warhol ? Mystère. En somme, ce que j'essaie de dire, c'est que pour apprécier, je préfère ne pas avoir à commencer par intellectualiser. Mais c'est un raccourci un peu rapide. La compréhension intellectuelle d'une oeuvre peut me faire changer d'avis, mais avec le temps, je reviens en général sur ma première opinion. Ton analyse promet d'être intéressante...
92
Et l'autre jour on est passé de Téléchat à de la physique quantique...
93
> Karma : He, lis un peu plus haut, tu verra le lien...

> Barna : j'ai commencé un bouquin de Dean Koontz, je m'avance peut-être vu que j'en suis qu'au début, mais ta remarque est bonne, lui aussi passe du quotidien à la physique quantique
94
Barna::> Une autre fois encore, d'une blague Télé Z à une analyse du Jazz...
95
>doublecroche, c'est quoi ce bouquin ?
>Fretza : :bravo: J'adore ce forum
96
Mais c'etait pas du tout un repproche !
C'est juste que j'imaginais la tete du gars (ou de la demoiselle) qui s'attend a un sujet plutot breves de comptoir et qui se retrouve dans une argumentation sur l'art :clin:
Et pis j'avais la flemme de tout remonter :oops:

Ok ok, si on peut plus deconner :clin:
97
Moi j'attends le post d'inusable... :bravo:

**Number-6**
98
**Number-6** ::> Moi aussi! :P:
99
(je réponds quand même à Barna) : c'est Regard Oblique. Style littéraire hérité de Stephen King, des destins séparés qui se rejoignent, personnages à caractères épais... En passant, si ce domaine t'intéresse : Littératures de l'Imaginaire:
http://perso.club-internet.fr/rernould
100
N6 et Frtza > pendant qu'Inu prépare son topo tranquille, on peut bien papoter un peu , non ?