Quelles series tv regardez-vous?

J'aime bien le côté un peu historiques du truc

et puis après petit à petit ça tourne au quasi n'importe quoi.

Le Ragnar Lodbrok historique était un comte à la cour du roi danois Hårek, qui participa aux pillages vikings de Paris en 845 avec 120 navires et 5 000 vikings. Les soldats de l'armée de Charles le Chauve qui gardaient le monastère de Saint-Denis fuirent quand les Vikings danois massacrèrent leurs prisonniers devant leurs yeux. Après le versement d'un danegeld de 7 000 livres d'argent, Ragnar rentra au Danemark.

Ragnar a vraisemblablement passé le plus clair de son temps en raids et piraterie, envahissant des pays les uns après les autres (Northumbrie1). Une de ses stratégies favorites était d'attaquer des villes chrétiennes pendant des fêtes religieuses, puisque beaucoup de soldats étaient à l'église. Il n'acceptait de laisser ses victimes qu'en échange d'une somme énorme, et revenait plus tard, en demandant encore plus pour son départ. Mais si l'on en croit l'étendue supposée de son royaume, c'était aussi un chef militaire doué.

Sur le papier, Vikings a tout pour plaire, mais en réalité, la série est encore pleine de défauts. Michael Hirst semble avoir eu du mal à se positionner entre les séries historiques façon Tudors, comme il l’avait fait avant, ou celles du genre de Spartacus qui prennent beaucoup de libertés et qui nous offrent sexe et violence à outrance. Bien que Vikings ne contienne – pour l’instant – que très peu de nudité et de décapitations en gros plan, elle semble beaucoup trop grossière pour suivre les traces de Rome ou des Tudors. Le langage est même moins soigné que dans Spartacus – peu d’efforts semblent avoir été faits pour donner un semblant de réalisme aux dialogues. Ils alternent entre termes vikings adaptés à la sauce anglo-saxonne et langage franchement familier et un peu trop moderne pour être honnête.

Mais le pire reste quand même l’aberration des accents. Les acteurs sont australiens, suédois, canadiens anglais, irlandais ou encore finlandais – mais ils ont tous des accents pétés qui ne ressemblent pas à grand-chose. Et lorsqu’ils se retrouvent face à des Anglais, la confusion est totale : la série étant en anglais, ils sont forcés de garder cette langue pour parler, mais ils s’étonnent lorsqu’un moine leur répond dans « leur langage » (il lâche deux mots dans un autre dialecte) puis lui répondent en anglais. Mais en fait c’est pas de l’anglais, c’est juste comme ça qu’on l’entend. Puisque ni les moines ni les vikings ne parlent l’anglais qu’on connaît, en réalité. Bref, c’est le bordel.

Une fois qu’on a passé le cap de la confusion des langues et de l’Histoire, il est plutôt facile de se laisser harponner par la série. Elle n’a pas la subtilité d’un Game of Thrones et ne tente pas de combler ce manque par un déferlement de violence graphique – et c’est peut-être ce qui lui fait défaut. Cet entre-deux nous laisse un peu dans le vide, on sait pas trop où on nage ni où on va, comment vont évoluer histoire et personnages, ni si les grand guerriers barbares seront à la hauteur des légendes qu’on nous raconte depuis notre petite enfance. Tout ce qu’on sait, c’est que le filtre vert qui recouvre sans cesse l’image devient légèrement lassant au bout de quatre épisodes.

L’influence nord-américaine risque de faire basculer la série dans un trop-plein de bons sentiments qui iront complètement à l’encontre de l’image des vikings tels que l’Histoire les décrit (en témoigne la scène entre Ragnar et le moine Athelstan après le premier voyage en Angleterre). Mais ne nous avançons pas trop, la série pourrait encore nous surprendre. Son plus gros problème réside dans son désir trop ardent de plaire – tout paraît forcé, trop bien travaillé en surface et négligé en profondeur, jouant sur le succès de Game of Thrones et autres sagas épiques.

Mais elle a quand même quelque chose d’efficace qui pousseront les plus téméraires d’entre nous à aller jusqu’au bout, ne serait-ce que pour le plaisir de retrouver un univers qui nous fascine, même lorsqu’il est mal dessiné.

Oué, mais le scénar est cool

D'ailleurs où doit être le curseur niveau historique ? Impossible à dire, vu que même les historiens entres eux ne sont pas d'accord.

P.S.: D'ailleurs, GOT va bientôt subir les affres des pressions des producteurs, vu qu'il produisent les épisodes plus vite qu'il n'écrit.
Peut-être que nous allons vers une fin pour la série différente de la fin du livre. Encore un système très intelligent.

Sur BB :

Citation :

et puis après petit à petit ça tourne au quasi n'importe quoi.

Comme quoi ? ce que j'apprécie, c'est que ça tourne sur 4 saisons, du coup c'ets plutôt signe qu'ils ont évité le nawak et le remplissage histoire de faire des sous-sous.

T'as l'air d'en connaitre un rayon sur le sujet pour etre si peremptoire.

Le temps est contre Game of Thrones. La série en est à la moitié du troisième livre. Le livre 5 a prit six ans à Martin pour l’écrire et il est sorti en 2011. La série risque de vite rattraper les livres et c’est une crainte que beaucoup de fans avaient que le président de HBO ne comprenait pas. Il commence maintenant à le comprendre et se pose la question : « Et si la série rattrapait les livres ? » dit-il. C’est une inquiétude de Martin n’a pas disant que les producteurs ont suffisamment de quoi faire pour que la série continue. « j’ai encore de l’avance avec plusieurs livres gigantesques. S’ils incluent tout, je ne pense pas qu’ils me rattrapent mais s’il le font, nous auront des discussions intéressantes. » Il prend l’exemple de Spartacus qui a fait une saison préquelle. Il y a eu des discussions avec la chaîne pour une série préquelle mais le budget reste le plus grand problème pour une telle saison. Ils pointent aussi le fait que les enfants grandissent. Benioff déclare également : « nous ne voulons pas d’une série qui reste trop longtemps à l’antenne et qui découpe chaque livres en trois saisons. »

Si jamais la saison 5 ou 6 se terminent et qu’il n’y a plus de livres, Martin pourrait bien dire aux producteurs ce qu’il réservait pour la suite mais il n’est pas très fan de cette solution. Cela ne l’enchante pas que la série soit en avance sur ses livres. La solution d’un hiatus est une possibilité mais ce serait trop couteuse ou risquée. Il n’est pas possible de garder les acteurs sous contrat trop longtemps, leur carrière doit avancer ainsi que la série d’ailleurs si elle veut survivre. De plus, la série possède un large casting qui devient de plus en plus populaire. A la fin de leur contrat, si jamais les acteurs demandent des augmentations, cela peut poser des soucis au niveau budgétaire et écourter la série.

Une autre solution ? Celle de passer au cinéma mais HBO ne veut pas se séparer de la série et souhaite la garder à son antenne sous sa forme actuelle.

Les discussions sont donc très active au sein de la chaîne quant au future de cette série à succès qui ne cesse de battre des records. En attendant, il y aura bien une saison 4 l’année prochaine.

Bon mon petit Juki tu vas un peu calmer tes ardeurs. Parce que des : "peremptoire" et "repose sur que dalle" tu peux te les garder ou lire un peu mieux ce que j'ai écrit.

Pour ce qui est des débats d'historiens, ayant un épouse en histoire niveau thèse, je peux te dire qu'il y a beaucoup de débat. Évidemment je ne peux pas te donner d'exemple précis pour les vikings, mais pour un exemple plus simple. Rien que pour le latin, par exemple, tout le monde n'est pas d'accord sur comment on prononce le "g". Je te la fais simple évidemment. Un de plus si tu veux, un article que j'avais donné auparavant

Citation de Toi :

T'as l'air d'en connaitre un rayon sur le sujet pour etre si peremptoire.

C'est bien de lire avant de se lancer. J'ai bien écrit "peut-être" au début de ma phrase. Donc tu reprends et j'ai rien vu.

Pour ce qui est du sujet. Je ne donne pas mon avis en grand penseur devant l'éternel mais uniquement en résonnance avec ce que je peux voir sur les différents sites :

Citation :

article qu'on va pas remettre 150 fois

Content ?