Sujet de la discussionPosté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Après réflexion, je pense être sur la bonne voie : quand Head Minerve parle d'avoir une impression trop réelle, ça doit en partie être du à trop d'images par seconde, on a l'impression de voir un reportage.
Citation : Le son a déterminé la cadence de projection autrefois aléatoire (16, 18, 25 images par secondes selon le bras du caméraman qui tournait la manivelle, ce qui provoque une accélération du mouvement lorsqu'ils sont projetés à la vitesse standard actuelle de 24 images par secondes).
Citation :
initialement de 16 images par seconde, la cadence fut augmentée à 24 i/s avec l'arrivée du cinéma sonore : en effet, la qualité du son (bande passante) dépend de la vitesse de défilement du film.
Merde, j'arrive pas à retrouver un post sur "les question auxquelles on n'a pas la réponse...", ce que tu me dis me paraît logique mais en même temps ma théorie était cool, donc je vais chercher
Au cinéma d’ailleurs, c’est essentiellement du 24 images par seconde que ça soit en France, en chine ou aux USA.
Si tu veux je peux te parler aussi des différents formats d'images : le 16/9, le 4/3, le cinémascope, le format panoramique, etc.
En ce qui concerne le grain de l'image, par contre, j'y connais pas grand chose même si je sais faire la différence entre le grain d'un caméscope Auchan et celui d'une caméra 35 mm.