Sujet de la discussionPosté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Il me semble qu'il y a une différence d'une image par seconde entre le ciné et la télé de toutes façons. D'où une longueur très légèrement différentes des films à la télé par rapport au ciné.
Citation : Sur une télévision conventionnelle, le faisceau d’électrons reconstitue chaque image en traçant de haut en bas de l’écran 525 (pour le NTSC) ou 625 (pour le PAL/SECAM) lignes horizontales selon le standard de votre pays. Les caméras vidéos enregistrent quant à elles 25 (PAL/SECAM) ou 30 (NTSC) images par secondes. Par conséquent une télévision affiche une nouvelle image 25 ou 30 fois par seconde.
Hors sujet : Non, je trouve qu'avec les forums tu as quasi jamais la page encrée tout en haut. Par exemple ce matin j'ai surfé sur AF plus de 3h avant de constater que j'avais un message.
Plus généralement, le contenu utile du site est assez bas. Ceci explique celà pour ma part
Citation : Au lieu de faire découvrir une situation au spectateur par lui même, on lui mache le travail en la lui presentant avec un dialogue qui débarque comme un cheveux sur la soupe
+1000, mais c'est dû au style de cinéma, intimiste ou non, suggestif ou non, et il est vrai que dans le cliché, on retrouvera des scénar' moins prémachés par le dialogue dans le cinéma japonais (esthétique du mouvement privilégié). Dans le cinoche riacain intimiste, on se sert du dialogue pour tromper le spectateur (scénar' avec rebondissements).