Derniers films vus

en complément de ma chronique d'il y a qq jours, je plussoie sur ton commentaire. Je pense que la narration est justement favorisée parce qu'il a freiné sur le "tape-à-l'oeil".

Citation de : Traumax

Django Unchained

En VF

Ce cher Quentin nous ressert une histoire de vengeance, parce qu'au fond, y'a que ça qui semble l'intéresser. Il nous offre là un film bien plus classique que d'habitude sur la forme. On ne retrouve pas la virtuosité stylistique (oryjen dirait surement tape-à-l'oeil) de Kill Bill ou Pulp Fiction. La musique est classe, mais encore une fois, bien moins originale que d'habitude chez Tarantino. Pas mal de blues, de folk, l'inévitable morceau de RZA se met aussi au diapason du western avec une instru à base de bruits de chaines et de chants d'esclaves.
Les acteurs sont tous très bons, forcément. Y'a des hectolitres de sang, des têtes explosent, des membres sont arrachés. Classic shit.
La narration est vraiment bonne, ion ne voit pas passer les 2h44, pas de longueurs, chaque scène est utile à l'histoire, quelques unes sont vraiment marrantes (celle avec Don Johnson et sa bande d'abrutis est vraiment lol), quelques unes sont vraiment graves.
Dans l'ensemble, un bon film, mais pas le meilleur Tarantino. Parole d'un mec qui a vu 8 fois Pulp Fiction en une semaine à l'âge de 15 ans.

Vu en VO. j'allions faire un chronique, mais Traumax à très bien résumé.

du bon Tarantino. la musique est top, c'est joliment fait, il y a du sang-ketchup (trop), et les 2h40 passent sans longueur. c'est très bien, mais ça sera pas mythique comme l'a été Pulp Fiction.

bullit, en VF, ça fait surtout

vrouuuuummmm vrrrroouuuuummmmm

ça passe.

+1 J-master pour le marsupilami, un film bien raté. La moitié des scènes manque de rythme, c'est baclé, et surtout, il y a un très gros problème de casting.

Aucun des personnages ne colle, avec mention spéciale à fred  de "Omar et Fred" qui obtient le diadème de diamant du ratage de coche pour ses débuts au ciné.

Citation du loufeur en chef:

  La moitié des scènes manque de rythme, c'est baclé, et surtout, il y a un très gros problème de casting.

 Pour moi, c'est l'intégralité des scènes qui n'ont pas de rythme.

Quant au casting, c'est à mon avis plus un problème de "je colle un max de têtes connues on va faire du pèze", comme dans les Asterix.

Quant à Fred machin, il ne me faisait pas rire à la télé, il ne me fait toujours pas rire au cinéma, et le pire, c'est que ce n'est peut être même pas de sa faute dans ce dernier cas.

vu hier soir DJANGO

très sympa

eh ben, c'est pas souvent qu'un film fait autant l'unanimité en sa faveur sur ce thread !

Vu hier et pour la première fois, "la liste de schindler"

Fantastique, et divinement interprété par Liam Neeson et Raph Fiennes. C'était pas facile de traiter cette histoire avec détachement, et arriver à donner un côté humain aux pires tortionnaires. Très grand film pour moi!

SPOILER:

Bon, il aurait comme même pu nous épargner cette toute dernière scène avec la terre promise, toussa. 

Citation :

il aurait comme même pu nous épargner cette toute dernière scène avec la terre promise, toussa. 

 Faut relier ça avec l'influence qu'a eue l'action et la personne de Schindler (dans le sens où il a fait débat, c'est le moins qu'on puisse dire) sur la création du mémorial Yad Vashem, consacré aux Justes parmi les nations. (cad des non juifs qui ont sauvé des juifs au péril de leur propre vie, et surtout sans tuer qui que ce soit pour y parvenir).

Schindler n'a été que très tardivement nommé parmi les Justes, alors meme que certains des fondateurs du mémorial ont été sauvés par Schindler.

L'argument était le suivant : Schindler était une vraie saloperie, imbu de sa personne comme pas possible, veule, colérique, alcoolo, aimait autant les femmes que l'argent, bref c'était quelqu'un de pas jojo. Par ex, à chaque fois qu'il se déplacait en Israel après la WWII, il voulait être accueilli comme en chef d'état par ce qu'il appelait "ses juifs", leur empreintait de l'argent qu'il dépensait en putes, etc.

ET finalement, c'est précisemment pour ces raisons, parcequ'il avait tout pour devenir un bon petit nazi panurgien et tueur de juifs, mais que toutefois quand il a eu le choix entre tuer et sauver, il a choisi irrémédiablement cette dernière option, qu'il a été nommé comme Juste.

Il a été dit à ce moment qu'il symbolisait au mieux la complexité de l’âme humaine, et qu'il était le meilleur représentant des Justes, qui n'étaient pas des héros ou des uber-menschen, mais juste des hommes et des femmes lambda, ce qui rendait leurs actions encore plus belles.

Je crois que montrer l'aspect ambigu de la personnalité de Schindler trop en détail aurait été impossible, je pense que la dernière scène est un véritable hommage personnel de Spielberg à Schindler, qui a attendu sa mort pour etre véritablement et définitivement accepté en Israel.

mouais, ça vaut pas Drive