Derniers films vus
- 60 421 réponses
- 702 participants
- 2 173 759 vues
- 562 followers
fairbec
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Anonyme
Je viens de m'apercevoir que c'était Orlando Bloom qui jouait dedans.
J'avais pas percuté du tout que c'était lui en fait, ne l'ayant pas reconnu, et je m'étais dit qu'ils auraient pu prendre un acteur plus jeune pour faire Legolas.....
Bon, ben il a pris du lard entre ses 20 et 35 ans.
Et les lentilles bleues ridicules qu'ils lui ont foutues n'arrangent rien, sans parler de son jeu d'acteur digne de la vache Marguerite dans cet opus.
Citation :
les elfs sont justes puants de facilité, ils épinglent tout le monde, yeux fermés, pim, poum, bim, lol, trop simple, bim, pouf, et te voilà zlatané à une branche...
Ca ne semble toucher que legolas et sa copine, les autres elfes moflent sévère. Bon, pour le coup je trouve que ça fait un peu trop Obi Wan et Anakin réduisant les droides en purée de fer.
Truelle est un manchot
[ Dernière édition du message le 04/05/2014 à 15:46:52 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 04/05/2014 à 16:09:03 ]
gojats
En DVD sur sa téloche je suis persuadé qu'effectivement ça doit faire un peu tâche.
les personnes les plus tolérantes par rapport à ces dernières interprétations ciné que j'ai croisé sont (comme moi) des fans de Tolkien depuis leur tendre enfance.
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
Anonyme
Dans les bouquins, on retrouve également ce cliffhanger digne de Lost à la fin du tome II ?
Bon, wiki m'a appris comment ça se terminait (Legolas fait un enfant au roi Nain grâce au gros bâton magique de Gandalf, et l'enfant s’appellera Frodon), mais quand même, ce type de fion* est une véritable insulte au spectateur.
Perso je crois avoir vu ça ptet une seule fois au ciné, avec le peu glorieux opus II du pirate des caraibes. Sinon, que ça soit HP ou SW par ex, chaque film a sa propre conclusion bien qu'il s'inscrive dans un ensemble.
* je laisse ce lapsus d'écriture... ![]()
[ Dernière édition du message le 04/05/2014 à 16:13:07 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 04/05/2014 à 16:18:02 ]
Anonyme
Oui et non, en fait je parle vraiment de la fin elle même, cad du fait qu'on voit Smaug partir pour tout cramer et que ça se termine comme ça.
Après un tel truc dans un bouquin est pas la même chose que dans une série de films dont chaque opus sort minimum un an après l'autre ; d'autant que si jme plante pas tous les bouquins de Tolkien sont sortis en même temps (et pis bon de toute façon, vue la date de sortie, il est anachronique de comparer les contextes).
Anonyme
gojats
On adhère ou pas, point.
Ensuite P. Jackson explique bien dans les "off" de LOTR ce qu'il aurait voulu mettre et ce que La Blue line lui a imposé.
Si tu parles de la phrase de smaug oui elle est dans le bouquin.
Comme beaucoup d'autres phrases & dialogues d'ailleurs, mais bon.
d'autant que si jme plante pas tous les bouquins de Tolkien sont sortis en même temps
Non. Bilbo c'est dans les années 20 et LOTR fin des années 40
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
Anonyme
Citation :
'autant que si jme plante pas tous les bouquins de Tolkien sont sortis en même temps
Me suis mal exprimé, je voulais dire : tous les bouquins du Hobbit. M'enfin c'est hors sujet puisque JSK dit que c'est sorti en un seul volume, ce qui corrobore le fait que P.Jackson ait fait un bien vilain coup de pute marketing avec ce cliffhanger.
Citation :
Ensuite P. Jackson explique bien dans les "off" de LOTR ce qu'il aurait voulu mettre et ce que La Blue line lui a imposé.
C'était dans ce cas à lui de se bouger le cul et faire comme Lucas, cad faire ses films de façon 100% indépendantes juridiquement, comme un film avec 30 000€ de budget.
[ Dernière édition du message le 04/05/2014 à 16:28:56 ]
gojats
Il a écrit Bilbo à la base pour faire un cadeaux de noel à un neveu. Il faisait une thèse sur les contes & légendes des pays Nordiques.
Mais il ne comptait le faire aussi long et il s'est pris au jeu.
Devant le succés du Hobbit, il a continué à écrire dans cette catégorie.
C'était dans ce cas à lui de se bouger le cul et faire comme Lucas, cad faire ses films de façon 100% indépendantes juridiquement, comme un film avec 30 000€ de budget.
C'est différent, Lucas a inventé une histoire alors que P. Jackson a réalisé une oeuvre littéraire déjà existante.
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
Anonyme
Citation :
C'est différent, Lucas a inventé une histoire alors que P. Jackson a réalisé une oeuvre littéraire déjà existante.
Heu, je vois pas trop le rapport avec le fait d'avoir une histoire crée ou achetée, Lucas a réussi à faire en sorte de développer ses films de façon totalement indépendante des studios de production.
J'ignore totalement d'ailleurs si d'autres réalisateurs sont dans le même cas dans les gros budgets (hors films produits par Lucas).
Vince_
Traumax
Vince_
greggreg
Citation :
J'ignore totalement d'ailleurs si d'autres réalisateurs sont dans le même cas dans les gros budgets (hors films produits par Lucas).
Y'a Copolla. C'est l'un des premiers réalisateurs des années 60/70 ( avec scorcese et denis hopper) à avoir gagné son indépendance vis à vis des producteurs. Hollywood lui mangeait dans la main. Et il a pris Lucas sous aile alors que ce dernier débutait, lui refilant au passage cette idée que l'indépendance était primordiale pour un réalisateur.
sinon je viens de mater "Quand les aigles attaquent", film d'espionnage/guerre∕mission commando avec Richard Burton et Clint eastwood. Ah c'était bon !!!
![]()
Dr Pouet
C'est différent, Lucas a inventé une histoire alors que P. Jackson a réalisé une oeuvre littéraire déjà existante.
Moi je dirais : c'est différent, Peter Jackson en a bavé à mort pour faire son Lord of the Ring (voir les 12 heures de making of), mais disposait d'un budget infini pour faire The Hobbit. Du coup, sur ce dernier je pense qu'il s'est laissé aller. L'idéal aurait été un compromis, mébon...
HP
? Hewlett Packard ? Hopital Psychiatrique ? Hocus Pocus ? Hit Parade ? Hames Pond ?
[ Dernière édition du message le 04/05/2014 à 23:55:52 ]
Dr Pouet
Il n'y a pas beaucoup d'effets spéciaux ni de sabres laser, mais si on n'est pas hostile à ce type de films, c'est très bon, et puis ça secoue ; comme même. De plus les interview, sur le DVD, en rajoutent une bonne couche (mais on apprend que Sylvie Guillem et Isabelle Adjani se sont spontanément proposées pour lui donner des conseils ; excusez du peu).
Sacré putain de film. Super drôle en plus.
Mais ça secoue...
Mais c'est bon.
[ Dernière édition du message le 07/05/2014 à 02:49:16 ]
Heldon jazzyTron
Je ne sais pas si ça a été évoqué sur ce thread, longtemps oublié...
Une merveille !
La vie, c'est comme un train de montagne
Dr Pouet
Je ne sais pas si ça a été évoqué sur ce thread, longtemps oublié..., mais quelqu'un a vu "grand hotel budapest" de Wes Anderson ?
Une merveille !
Je crois qu'on en a causé un peu avant. Perso je n'ai pas beaucoup aimé "À bord du Darjeeling Limited", et il me reste à voir "La vie aquatique" ; mais des 3 que j'ai vus, mon préféré reste "Moonrise Kingdom" que je vous recommande chaudement. Juste derrière, j'ai moi aussi beaucoup aimé Grand Budapest Hotel : sorte de film d'action à la James Bond, mais sans jamais la moindre violence (même s'il y a de belles cascades), beaucoup de délicatesse et subtilité dans la psychologie des personnages, pas mal de poésie (suggérée et visuelle), et beaucoup d'humour (un peu absurde, façon Monty Python).
Bref, très très bon.
Et un grand écran ne nuit pas à la beauté des images et des décors !
[ Dernière édition du message le 07/05/2014 à 02:51:24 ]
Anonyme
Vu Albator, en HD/VF.
Nulchier, merdasse, 1/20.
J'ai plus vraiment de souvenir de la série originale, j'étais vraiment pitit quand ça passait, un pote a tenté de me faire regarder celle ci dernièrement, et j'avais trouvé ça completement nul et débilitant en fait, n'est pas Capitaine Flam et son scénario (et générique) qui veut.
On dit souvent qu'en séries animées c'était mieux avant, mais on dit surtout ça quand on a plus de 30 ans et qu'on aurait envie de revenir à l'enfance, quand on avait aucun souci de remboursement anticipé de prêt immobilier, d'entretien professionnel annuel, bref quand on aurait carrément l'envie par ailleurs Oedipienne de retourner dans le ventre de notre mère.
Bref, je peux tout pas vraiment comparer avec la série originelle, mais toujours est-il que cet opus c'est tout pourri : scénario écrit par un enfant de 14 ans encore au CM2, dialogues archi nuls, personnages chiants.
[ Dernière édition du message le 07/05/2014 à 07:28:35 ]
W-Addict
Anonyme
Ha tiens en plus j'ai oublié la violence gratuite omniprésente.
j-master
Ha tiens en plus j'ai oublié la violence gratuite omniprésente.
Ha oui, mais ça c'est cool.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Rifki
Le scénario bien inventif. Certaines scènes lentes bien ambiantes comme la conversation dans la serre entre le frère et la sœur. Le travail graphique; l’esthétisme qui m'a rappelé les films d'Akira Kurosawa (qui sont bien sanguinolents aussi). Les personnages sont super beaux. C'est "japonais" comme style. J'aime beaucoup le style japonais.
Je ne met pas la note maximale car j'ai juste regretté que l'image soit presque trop réaliste pour du film d'animation (sur grand écran c'est assez impressionnant).
A l'époque j'ai du voir furtivement quelques scènes du dessin animé original.
- < Liste des sujets
- Charte

