Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 161 341 vues
- 562 followers

fairbec

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

Neveud


aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

Point-virgule

Vu hier "La nuit des morts-vivants", de George A. Romero.
Bon je suis content de l'avoir vu, même si il a pris un léger coup de vieux (ceci étant, je me dis qu'en 1968, ce film a dû en déranger plus d'un).
Je conseille, ne serait-ce que pour la curiosité, et il m'a donné envie de revoir les suivants.
Allez, 3 zombies / 5
Ah, t'avais jamais vu ? Censuré aux US pendant un certain nombre d'années.
J'adore Roméro, l'un des cinéastes qui était le plus intéressant à entendre en interview, toujours très intelligent. C'est lui qui m'a appris le concept de pulsion scopique, le fait de ne pouvoir s'empêcher de regarder, même le plus horrible.
Ses deux autres films que je préfère sont Zombie de 1978, qui se passe dans une centre commercial, avec cette réplique qui tue « Mais pourquoi reviennent-ils ici ? Parce qu'ils y ont passé la plus grande partie de leur vie » et Chronique des morts-vivants de 2007 avec cette autre réplique qui tue : « Mais pourquoi les filmes-tu ? Pour mettre les vidéos sur Youtube ! Mais t'es fou, il n'y a plus personne pour les regarder ! »
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
[ Dernière édition du message le 11/06/2025 à 19:26:50 ]

Neveud

Je viens de le finir, le Cat’s machin truc ! Quelle daube.
Le seul point positif c’est que ça fait pas peur.
Il y avait un truc à faire quand il balance le chat dans le micro-onde: mais POURQUOI il l’allume pas??? On attend que ça, et il nous le donne même pas (le réal). Il reste vraiment rien , du coup.
(Dans la scène de fight finale)
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 11/06/2025 à 19:32:53 ]

kosmix

mais POURQUOI il l’allume pas???
Oui, c'est frustrant, comme tout le reste du film

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Elemmir

Mais quand même, merci encore à Kosmix qui me l'a transmis sans rien demander, c'est vraiment cool !
La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..

Celest1



101112

Neveud


aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Ouatisit

bien un gros nanarbon j'étais du coté du gros chat
….

Moi aussi j’étais du côté du gros chat. J’attendais qu’il fume le père de famille pour lui faire fermer son clapet à dialogues incessants et insipides, mais au final non (le mec arrive à se perdre en rentrant chez lui.. quel con !

Ce navet ferait presque passer Barbewire pour un bon film.

[ Dernière édition du message le 12/06/2025 à 00:11:05 ]

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Celest1

Moi aussi j’étais du côté du gros chat
En fait qui était du coté des humains ?

Sinon autre référence mais pas la moindre , avez vous remarqué cette dame au début elle m'a fait penser à ..
101112
[ Dernière édition du message le 12/06/2025 à 10:43:20 ]

kosmix


Vous aurez compris que l'unique qualité de cette merveilleuse œuvre est que c'est un film de chats. Il dénonce leur volonté de nous dominer par le contrôle et de nous réduire à la soumission par tous les moyens possibles. C'est le complot des chats !

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Celest1

Il dénonce leur volonté de nous dominer par le contrôle et de nous réduire à la soumission

101112
[ Dernière édition du message le 12/06/2025 à 16:13:20 ]

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Celest1


101112

StreamerS1

Ah, t'avais jamais vu ? Censuré aux US pendant un certain nombre d'années.
Et non (ou alors j'ai totalement oublié...mais c'est peu probable)... et je ne suis pas surpris de la censure

Signé StreameS1, ex Streamer

Point-virgule


« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
[ Dernière édition du message le 12/06/2025 à 19:48:11 ]

Ouatisit

Un père de famille (Kevin Bacon) vice-président d’une compagnie d’assurance se mue en tueur impitoyable pour éliminer la racaille qui s’en est prise à sa femme et ses deux fils.
Mouais.. bof bof.., ça vaut pas un justicier dans la ville.

1 pansement sur 5

le reverend

Avec Ben Daredevil Affleck
Le 1er m’avait assez plu là ça commence pas trop mal mais ça devient assez bof (voire beauf) à la moitié du film.
2,5 bilans/5
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Ouatisit

Brad Pitt en tueur à gage chargé de remettre de l’ordre dans une ville où les tripots de jeux clandestins sont à la peine.
Et de se dire que ça va defourailler toutes les 2 minutes, qu’il va y avoir de l’action et qu’on va en prendre plein les yeux, et… bah non ! C’est incroyablement longuet. Et tout au long du film, cette voix off qui est des bribes de discours de Barack Obama

J’ai pas compris et ce film ne m’a pas embarqué.
1 Brad / 5 Pitt

StreamerS1

Fichtre que ce n'est pas terrible.
C'est lent, long, pas intéressant, les potentielles questions intéressantes m'ont semblées vaguement survolées... je crois qu'il ne faut pas attendre plus que de belles images (ne m'attendant à rien de particulier, je n'ai au moins pas été déçu).
1 whisky/5
Signé StreameS1, ex Streamer

Polaroil

En 3 fois car 3h30, et que le soir moi, je me couche tôt. Et puis de nos jours, en Scorceses de moins de 3h, t’as plus rien.
Heureusement celui est beaucoup moins chiant que The Irishman, et que décors, acteurs et tout ça sont parfaits. Di Caprio particulièrement, et même de Niro qui fait pourtant la même tête que d’habitude, avec sa face de smiley à l’envers. Ça doit être ça la marque des grands acteurs, d’arriver à faire autant de bons rôles avec la même tête.
L’histoire, vraie, est très dure, illustre encore les origines assez moches des États Unis et leur rapport à la violence.
Bon film si vous avez le temps
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

will_bru

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Point-virgule

Sinon j'ai vu Mr Wolff, j'ai trouvé ça lent à se mettre en place, avec des ficelles improbables et un peu grosses mais quelque chose d'original. Ben Affleck s'en sort pas trop mal. 2.35 de débit / 5 de crédit.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

kosmix

À New York, deux homosexuels sont sauvagement assassinés. Convaincu d'avoir affaire à un tueur en série, le capitaine Edelson demande à Steve Burns — jeune policier au physique proche des victimes — d'infiltrer le milieu SM gay de Meatpacking District. Chargé de découvrir le coupable, Steve ne part pas sans appréhension. Alors que Nancy, sa petite-amie, le questionne sur ses derniers changements, il garde le mutisme qui est de règle. Installé dans un appartement sous l'identité de John Forbes, le policier sympathise avec son nouveau voisin, Ted Bailey, et traîne la nuit dans les boîtes homosexuelles à la recherche de quelques indices.
Au début du film je me disais "ça va être bien, ça va me plaire". Mais finalement les clichés gay de 1980 (moustaches, cuir et casquettes militaires) lassent vite et le scénario est décevant. Pas mal de longueurs et une musique vraiment pas terrible, vu le sujet on aurait été en droit d'avoir mieux et plus à propos.
Le film a été très critiqué et n'a pas eu un succès commercial très important. Après de nombreuses controverses (la communauté LGBT l'a attaqué de manière virulente et ce avant même sa sortie, et Al Pacino s'est brouillé avec Friedkin) le film a été réhabilité par la critique et certains cinéastes.
William Friedkin reviendra quelques années plus tard sur sa collaboration tumultueuse avec Al Pacino. Il déclare notamment « Travailler avec Al Pacino a été l’une des pires expériences professionnelles de ma vie. C’est vraiment un acteur surestimé. À l’époque, en plus, il avait pris de très mauvaises habitudes de travail. Il était devenu paresseux. Sans compter qu’il se pointait tous les jours en retard sur le tournage. » ou encore « Je ne me souviens pas d’un seul jour où Pacino soit arrivé sur le plateau en ayant appris ses répliques. Il lisait le scénario juste avant que la caméra soit prête à tourner. […] Il n’a jamais rien compris à ce qu’il devait jouer. » En 2014, il avouera finalement « avec le recul des années, je trouve qu’il n’est pas si mal dans le film. »
Pour éviter à son film d'être classé X - classification qui aurait rendu beaucoup plus difficile la distribution du long-métrage et aurait causé un échec commercial -, Friedkin a dû réaliser un nouveau montage, en retirant au total quarante minutes de film. C'est durant ce nouveau remontage qu'il a l'idée d'une fin laissant une variété d'interprétations possibles, notamment celle selon laquelle le policier incarné par Al Pacino serait le tueur lui-même, ou au moins un des tueurs ( le montage global suggérant également qu'il puisse y avoir plusieurs tueurs ). L'acteur, découvrant sur le tard ces modifications, se serait senti trahi par le réalisateur, car il aurait selon ses dires adapté son jeu pour que son personnage soit plus ambigu et plus cohérent avec cette possibilité. C'est notamment pour cette raison qu'Al Pacino a refusé de faire la promotion du film à sa sortie, et a longtemps exigé que celui ci soit retiré de sa filmographie.
2 casquettes en cuir /5

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 15/06/2025 à 17:17:28 ]
- < Liste des sujets
- Charte