Sujet Derniers films vus

Je laisse de côté l'énorme vague de débris puisque finalement c'est le point de départ du film mais, pour en arriver à faire une telle erreur, on pourrait croire que les russes sont vraiment des cons.

Le principe de détruire un satellite se fait habituellement lorsqu'on suppose qu'il va descendre en-dessous de l'orbite basse et risque de nous tomber sur la gueule, ou alors en temps de guerre (ASAT & consorts).

Bon après je ne me rappelle pas de la raison invoquée dans le film, genre est-ce bien une destruction de satellite par un missile...

Sinon :

- laissez croire que l'ISS, la navette spatiale+Hubble et la station orbitale chinoise sont à la même altitude, c'est bidon. Par conséquent les débris ne devraient pas pouvoir atteindre les 3.

- une combinaison spatiale, c'est pas non plus une armure (même si c'est censé résister à des micro météorites). Quand on voit les chocs qu'ils se prennent en essayant de se rattrapper aux parois des stations sans égratignures sur leur combi, je trouve ça étonnant. Mine de rien, c'est un risque éminemment anxiogène et ce n'est pas mis en avant dans le film.

- aucune raison que Clooney continue à se barrer dans l'espace dans la mesure où Bullock l'avait attrapé/stoppé, au pire il restait en suspension à cet endroit. Le fait qu'il se barre, ça sert juste le fait que Bullock doive se retrouver livrée à elle-même.

- les MMU ne sont plus utilisés et actuellement seul le SAFER est opérationnel. Avec sa puissance/vitesse, il faudrait passer 10h dans son scaphandre pour rejoindre l'ISS (qui était soi-disant à 100kms de la navette). Humm...

Foualà !