Derniers films vus
- 59 278 réponses
- 698 participants
- 1 977 010 vues
- 564 followers
fairbec
2248
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Anonyme
4295
51831 Posté le 16/02/2019 à 13:51:51
Créance de Sang (ce titre ) il était pas mal (Eastwood réal)
Anonyme
24289
51832 Posté le 16/02/2019 à 13:56:58
Citation :
À choisir je le préfère nettement en acteur.
En acteur, c'est un mec qui a une gueule et qui joue systématiquement le monolithe, sa palette de jeu est tout de même vachement limité. Tiens par exemple, prends un mec comme Nichoslson, lui aussi il a une gueule, pourtant niveau palette de jeu et expressivité, on ne joue pas dans la même cours, ce n'est d'ailleurs pas pour rien que c'est l'acteur le plus récompensé aux oscars.
Petite exception pour "Sur la route de Madison" et encore.
[ Dernière édition du message le 16/02/2019 à 14:01:07 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
51833 Posté le 16/02/2019 à 14:03:46
Citation :
En acteur, c'est un mec qui a une gueule et qui joue systématiquement le monolithe, sa palette de jeu est tout de même vachement limité.
Je ne dis pas le contraire, mais pour moi c’est ce qu’il fait de mieux.
Rien que dans Inspecteur Harry c’est mieux quand il n’est que acteur que quand il fait aussi réalisateur.
Dans Madison son côté réactionnaire m’a crispé aussi.
Polaroil
13214
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
51834 Posté le 16/02/2019 à 14:03:58
il a 88 ans, il est d'une autre époque. Sur la longueur, je n'arrive pas à voir autre chose chez lui qu'un progressiste refoulé, un tendre qui se cache sous un dur, acteur qui plus est. American Sniper n'est certainement pas un hommage patriotique et une apologie de la guerre, c'est même tellement neutre que c'en est admirable. (Pas vu le "15.17 pour Paris")
Eastwood aurait pu tourner plus mal, comme Charlton Heston, un vrai nazi celui-là.
Eastwood aurait pu tourner plus mal, comme Charlton Heston, un vrai nazi celui-là.
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
51835 Posté le 16/02/2019 à 14:07:03
Citation :
je n'arrive pas à voir autre chose chez lui qu'un progressiste refoulé, un tendre qui se cache sous un dur
Moi je n’arrive pas à voir autre chose que Zemmour avec 14 couches de Rembrandt, mais Zemmour quand même. Donc à un moment ou un autre, j’ai toujours envie de mettre le feu au ciné.
Anonyme
24289
51836 Posté le 16/02/2019 à 14:08:31
Ouais enfin dans Dirty Harry, faut voir aussi avec quels genre de "branquignols" tu le compares, il me semble que là on parle de Don Siegel à la réal et Terrence Malick à l'écriture.
Polaroil
13214
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
51837 Posté le 16/02/2019 à 14:08:45
ouais. faudrait discuter avec lui, en fait
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
51838 Posté le 16/02/2019 à 14:13:32
Même dans Gran Torino il subsiste une gêne: Individuellement, on peut tisser des liens. Mais ces masses de niakoués, là, avec leur foutu communautarisme, pas moyen...
'fin bon... J'avais aimé tout de même Iwo Jima et Mémoire De Nos Pères: Un point de vue assez clinique et détaché sur les histoires qu'on se raconte collectivement, le flou qu'il peut y avoir là autour, le décalage avec les histoires des gens qui ont vraiment vécu les trucs, etc... Après ça retombe un peu je trouve.
'fin bon... J'avais aimé tout de même Iwo Jima et Mémoire De Nos Pères: Un point de vue assez clinique et détaché sur les histoires qu'on se raconte collectivement, le flou qu'il peut y avoir là autour, le décalage avec les histoires des gens qui ont vraiment vécu les trucs, etc... Après ça retombe un peu je trouve.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
51839 Posté le 16/02/2019 à 14:16:47
Citation de j-skellington :
Ouais enfin dans Dirty Harry, faut voir aussi avec quels genre de "branquignols" tu le compares, il me semble que là on parle de Don Siegel à la réal et Terrence Malick à l'écriture.
Je préfère nettement le premier de la série, au premier réalisé par Eastwood (qui doit être le quatrième, mais dans un coffret que j’ai c’est le deuxième). L’apologie de la violence par Eastwood est hyper malsaine.
D’ailleurs l’apologie de la violence à Hollywood, leurs héros Nietzschéens, c’est très malsain. Dans la BD Lucky-Luke ou dans les films de baston de Hong-Kong, il y a une subtile différence. Subtile mais hyper importants car elle s’écarte justement de cette apologie.
[ Dernière édition du message le 16/02/2019 à 14:17:50 ]
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
51840 Posté le 16/02/2019 à 14:21:07
Citation :
Charlton Heston, un vrai nazi celui-là.
Qui pourtant avait été un des rares acteurs d'Hollywood à se battre pour les droits civiques en '63 et défiler aux côtés de MLK.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
- < Liste des sujets
- Charte